神马文学网凯恩斯、弗里德曼和小媳妇和面
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:50:04
弗里德曼去世了，中国靠他的理论发财的人们，不知怕什么，好像没有感觉，真不够意思！
凯恩斯早就死了，否则，他也会像弗里德曼一样，生前来几趟中国，传经送宝。中国要搞经济，却没有像样的经济学家，外来的和尚会念经，吃香着呢！
经济学这东西，说高深是高深，可以呼风唤雨；说一般也一般，就是家庭主妇的柴米油盐。除了白痴，人人都在“经济”，就是大多数人没“学”。要相信自己懂经济学，否则只会到赵国学走路，学不会，又忘了自己的走法，爬着回来了。
中国的，没有什么建树的“经济学家”们被肿了起来，本来是搞效率的，研究的是经济工具，硬叫人家肿成政治家，或者给政治家当老师，“世无英雄”也！他们并不知道，那是“屎克螂拴在鞭梢上，只知道腾云驾雾，不知道是受气的疙瘩”。要遇到翻手为云，复手为雨的主儿，那就倒了血霉了，谁知道你是鹿，还是马？别为那点钱，把什么都丢了。
凯恩斯和弗里德曼吵了这么多年，也没弄出个谁是谁非,公说公有理，婆说婆有理。其实,他们吵吵了两个问题，一个是自由度，一个是约束度。这是两个机械设计方面的概念，没有约束度，轮子就会乱撞，非出事故不可，没有自由度呢？机器咬死了，开不起来。不是常把国家机构称为国家机器吗？这样类比一下，没有错吧。自由度、约束度都很重要，使劲地强调一个方面，否定另一个方面，不科学。因此，良好的经济形态，应该既有自由度，又有约束度，是计划性商品经济,或者说是社会主义市场经济。可人家经济学家说，这非驴非马的,是个怪物。工具型的学问太单一，不知道还有骡子，骡子可是又能干活又少生病的。
说起计划经济来，中国人都知道是马克思弄的，但什么是计划经济，很少有人知道。毛泽东说，中国真懂马克思的不多，这话说得对，否则就不会对计划经济那么曲解。
中国民间有个小故事，故事的名字是“小媳妇和面”。说婆婆在里屋念经，小媳妇在外间和面。小媳妇在外间喊：“娘哎，水多了！”婆婆在里屋答：“加面。”过一会儿，小媳妇又在外间喊：“娘哎，面多了！”婆婆在里屋令：“加水。”小媳妇就这样不断地加水加面，结果盆里和不下了，就倒在面案上和；面案上也和不下了，就倒在地上和。手不够用了，就用脚踹，在面里打滚。面用光了，水用完了，和了一滩掺进了泥土和臭汗的面，不能做馍馍了。婆婆怪媳妇，媳妇怪婆婆，吵起来，打起来。
这就是中国人理解的计划经济，实际上，既没有计划，也没有经济，是婆婆经济 。中国就是这种经济，可以称为伟人经济，婆婆在媳妇面前，就是伟人，金口玉言哪！
后来，婆婆死了，小媳妇因长期在婆婆的指令下和面，就不知道自己怎么和面了。
凯恩斯告诉她一个方法。小媳妇统计了上年同期的需求量，算出了总需求量，并加上了充分系数。但做出的馍馍常常吃不完变馊了。家人常常骂她，说她是败家星。小媳妇天天以泪洗面。
后来，弗里德曼告诉她一个和面的方法，并向小媳妇保证从此就不会挨骂了。她把面缸打开，让吃馍的人先把面抢到各人的手，然后谁拿多少面就给谁和多大的面块，结果有人吃一个扔一个，有人饿肚子。大家骂得更凶了，说小媳妇的每个汗毛孔里都流出了肮脏。
小媳妇不知怎么办才好，恰遇一先知来讨饭。先知告诉她，中国有部书名曰《中庸》，看过了就知道怎样和面了。
小媳妇听外国人的话听惯了，向来不看中国的书。她带着不挨骂的希望去看《中庸》，结果看不懂，气得把先知骂一顿。把别人的骂传递给先知，心情好多了。
这么多人指导，小媳妇也没有学会和面。
据说，小媳妇在没有成为婆婆之前，家败了。这家人穷了，只有小媳妇没穷，原来自从先知叫她读《中庸》之后，她就开始偷卖面，攒了一些钱，携款私逃了。
从总需求出发，就是计划经济。计划经济是必需的，罗斯福新政，可以称为计划经济的样板，给美国人民带来了幸福，凯恩斯的宏观调控，罗斯福用得很好，因为美国人不要那虚伪的面子，“谁说的对，就按谁的办”，“他说的办法对人民有好处，我们就采用了。”
商品经济也是必需的，但自由必须有约束，不能重蹈经济危机的覆辙，更不能重复资本原始积累时期的罪恶。
凯恩斯，加上弗里德曼，再加上天人合一，是最好的经济形态，就是俞愚倡导的中国新社会主义的经济。俞愚是谁？一个深知天高地厚的老百姓，一个企图把自己的生命和中华民族的命运联系在一起的人。
咱们不能再搞小媳妇和面之类的蠢事了。俞愚 于 2007-2-19 11:53 剑虹论坛
凯恩斯早就死了，否则，他也会像弗里德曼一样，生前来几趟中国，传经送宝。中国要搞经济，却没有像样的经济学家，外来的和尚会念经，吃香着呢！
经济学这东西，说高深是高深，可以呼风唤雨；说一般也一般，就是家庭主妇的柴米油盐。除了白痴，人人都在“经济”，就是大多数人没“学”。要相信自己懂经济学，否则只会到赵国学走路，学不会，又忘了自己的走法，爬着回来了。
中国的，没有什么建树的“经济学家”们被肿了起来，本来是搞效率的，研究的是经济工具，硬叫人家肿成政治家，或者给政治家当老师，“世无英雄”也！他们并不知道，那是“屎克螂拴在鞭梢上，只知道腾云驾雾，不知道是受气的疙瘩”。要遇到翻手为云，复手为雨的主儿，那就倒了血霉了，谁知道你是鹿，还是马？别为那点钱，把什么都丢了。
凯恩斯和弗里德曼吵了这么多年，也没弄出个谁是谁非,公说公有理，婆说婆有理。其实,他们吵吵了两个问题，一个是自由度，一个是约束度。这是两个机械设计方面的概念，没有约束度，轮子就会乱撞，非出事故不可，没有自由度呢？机器咬死了，开不起来。不是常把国家机构称为国家机器吗？这样类比一下，没有错吧。自由度、约束度都很重要，使劲地强调一个方面，否定另一个方面，不科学。因此，良好的经济形态，应该既有自由度，又有约束度，是计划性商品经济,或者说是社会主义市场经济。可人家经济学家说，这非驴非马的,是个怪物。工具型的学问太单一，不知道还有骡子，骡子可是又能干活又少生病的。
说起计划经济来，中国人都知道是马克思弄的，但什么是计划经济，很少有人知道。毛泽东说，中国真懂马克思的不多，这话说得对，否则就不会对计划经济那么曲解。
中国民间有个小故事，故事的名字是“小媳妇和面”。说婆婆在里屋念经，小媳妇在外间和面。小媳妇在外间喊：“娘哎，水多了！”婆婆在里屋答：“加面。”过一会儿，小媳妇又在外间喊：“娘哎，面多了！”婆婆在里屋令：“加水。”小媳妇就这样不断地加水加面，结果盆里和不下了，就倒在面案上和；面案上也和不下了，就倒在地上和。手不够用了，就用脚踹，在面里打滚。面用光了，水用完了，和了一滩掺进了泥土和臭汗的面，不能做馍馍了。婆婆怪媳妇，媳妇怪婆婆，吵起来，打起来。
这就是中国人理解的计划经济，实际上，既没有计划，也没有经济，是婆婆经济 。中国就是这种经济，可以称为伟人经济，婆婆在媳妇面前，就是伟人，金口玉言哪！
后来，婆婆死了，小媳妇因长期在婆婆的指令下和面，就不知道自己怎么和面了。
凯恩斯告诉她一个方法。小媳妇统计了上年同期的需求量，算出了总需求量，并加上了充分系数。但做出的馍馍常常吃不完变馊了。家人常常骂她，说她是败家星。小媳妇天天以泪洗面。
后来，弗里德曼告诉她一个和面的方法，并向小媳妇保证从此就不会挨骂了。她把面缸打开，让吃馍的人先把面抢到各人的手，然后谁拿多少面就给谁和多大的面块，结果有人吃一个扔一个，有人饿肚子。大家骂得更凶了，说小媳妇的每个汗毛孔里都流出了肮脏。
小媳妇不知怎么办才好，恰遇一先知来讨饭。先知告诉她，中国有部书名曰《中庸》，看过了就知道怎样和面了。
小媳妇听外国人的话听惯了，向来不看中国的书。她带着不挨骂的希望去看《中庸》，结果看不懂，气得把先知骂一顿。把别人的骂传递给先知，心情好多了。
这么多人指导，小媳妇也没有学会和面。
据说，小媳妇在没有成为婆婆之前，家败了。这家人穷了，只有小媳妇没穷，原来自从先知叫她读《中庸》之后，她就开始偷卖面，攒了一些钱，携款私逃了。
从总需求出发，就是计划经济。计划经济是必需的，罗斯福新政，可以称为计划经济的样板，给美国人民带来了幸福，凯恩斯的宏观调控，罗斯福用得很好，因为美国人不要那虚伪的面子，“谁说的对，就按谁的办”，“他说的办法对人民有好处，我们就采用了。”
商品经济也是必需的，但自由必须有约束，不能重蹈经济危机的覆辙，更不能重复资本原始积累时期的罪恶。
凯恩斯，加上弗里德曼，再加上天人合一，是最好的经济形态，就是俞愚倡导的中国新社会主义的经济。俞愚是谁？一个深知天高地厚的老百姓，一个企图把自己的生命和中华民族的命运联系在一起的人。
咱们不能再搞小媳妇和面之类的蠢事了。俞愚 于 2007-2-19 11:53 剑虹论坛