朽木:不妨像规定薪酬一样规定“官衙”标准

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 07:54:57
作者:朽 木
七部委联手清查“豪华衙门”,深得人心,其“大限”过去半个多月了,仍然是老百姓十分关心的焦点。只要上网看看民意,就会一目了然。今有与七部委的“大限”异曲同工的一件事,也引起了民意的极大关注,这就是央视“新闻调查”板块及其网站论坛联手开展的“征集各地豪华楼堂馆所图片”活动。据有关消息称,帖子发出后,短短一周内,点击率就超过7万次,内容基本上是关于豪华大楼的照片,以及网友们的评论之语。
7万次点击率!这个数字凸显了民意:人们对“豪华衙门”深恶痛绝。的确,这些年,官场之上,盛行“豪华”,这也豪华,那也豪华,车也豪华,会也豪华,“形象工程”、“政绩工程”、“面子工程”豪华,连办公场所也一个赛一个地豪华起来。这次,集中查豪华办公楼,我想,查对了,这实在太具有普遍意义了。这些日子有关主题的报道不断,不仅北京、上海等富裕的都市如此,不仅江苏、浙江、广东等富裕的省份如此,一些贫困地区,一些贫困地区的县城,“官衙”也豪华的不行,什么“小天安门”、“小大会堂”之类,所在多有!到处都兴,多么劳民伤财;到处都兴,哪里还有半点***人艰苦奋斗勤俭执政的影子呵!因此,说句套话同时又是真话:真的到了非彻底解决不可的时候了!
我们真心寄希望七部委的“大限”会有好结果。然而,看了上述央视有关的“民意征图”后,更是豁然开朗。其实,无论是反腐败,还是反奢华,都应在大搞行政监督、党纪监督之外,加大舆论监督和全程监督的力度,比如请新闻界搞些调查,比如多搞些网上调查,请知情的、关心此事、了解内情的人民群众多多参与,然后一一甄别,起码,可以作为调查取证的线索罢。
事已到此,这些天里,总觉得我们还是有些环节存在漏洞。比如这“官衙”到底多大才叫豪华?我建议,有关部门要有说法。原因在于,我们的相当多的当权者们太不自觉了,或曰,他们太没概念了。如今,动辄用一个带卫生间的单人套间来办公,动辄是五六十平米的单人大办公室来办公的状况,已属屡见不鲜了。司局长这么大,县处级乃至乡长也都如法炮制;政府部门如此,其他一些研究所等事业单位、国企(甭管多大的国企)也都如法炮制。人们不禁要问:一个办公室,弄得这么豪华,到底有何用?整天在这样的办公室,怎能感受百姓的呼吸与脉搏,怎能不高高在上脱离群众?最近不断读到相关资料,富庶如欧美,其“官衙”也不像我们这里这么豪华,也不像我们这里奢华成风!
规定一个标准吧!谁让甭管多大的官,甭管什么人都要管着,是人的天性呢,谁让一般的号召在有些人那里根本就是耳边风呢,谁让一般的“原则”只要不出细则总有一些人(“要人”)要钻空子呢?
规定一个标准吧!像规定薪酬一样规定“官衙”标准,这有何难?真有标准了,下一步的对照检查才有标准呵,人民群众的检举才有标准可依。
否则,当心,查“豪华衙门”的呼声很大,动静很大,最后很可能又是一阵风。
载九三学社主办的《民主与科学》双月刊2007年第4期