众多有关Flash的文章对于Flash平台策略的影响

最近在网络上又有众多的关于围绕Flash的文章出来，比如某媒体转译国外媒体的IE9不支持Flash的文章（100%的误读），还有就是若干 Apple与Adobe最近之间围绕Flash技术的观点和辩驳（上到Jobs这样全球最佳CEO，下到我们国内的大群Web开发者），此外还有若干第三方媒体和社区的评论，总之而言，就是针对目前处于风口浪尖的HTML5和Flash两者之间展开。

作为Flash技术的传播者，我最近没有发表什么辟谣，反击和澄清之类的文章，是因为我有着自己的看法。今天这篇博文是希望在不耽误大伙五一节日休息的大好日子里，能够让各位看客以轻松的方式(没有技术对比和分析）读完它。

在网络媒体大肆炒作有关于Flash,苹果和HTML5的同时，我恰恰觉的现在的时机没有必要去过于击溃那些FUD，让我来跟大伙聊聊我们目前Flash Platform在中国的推进状况，我在1999年开始接触Flash，2004年加入Macromedia，2008年底成为Flash Platform平台技术传教士，2010年，我看到了Flash Platform在中国前所未有的机会（当然也有挑战和困难，我们稍后说）。

1. 2009年，我们中国的Flash开发者（Adobe将使用AS3,Flex Framework & SDK, Flex Builder, Flash Builder, Flash Pro的开发人员统一归为Flash开发者）的增长数量，全球排名第二，仅次于美国，高于欧洲和印度。2010年第一季度，我们中国的Flash开发者数量的增长率已经跃居全球第一，超过美国，TourdeFlex的使用监测表明，中国的Flex开发人员的在TourdeFlex上参考范例和学习的使用次数已经跃居全球第一。
2. 4月21日，Adobe在北京举行了Flash平台技术峰会（收费的会议），原本计划1000人的峰会（我们只租用了国际会议中心1000人的会议厅），结果到场1200人，大会的Keynote阶段，全场爆满，走廊，会议厅后面站满了开发者，这是我在中国从事Flash和RIA技术10年来参加的开发者活动第一次遇到这样的情况（收费的活动以前从没有过这样的现象）。
3. Flash Builder, Flash Pro和Flash Catalyst, Flex SDK的下载数量，2010年上半年也高居全球前三。
4. Flex专业开发认证将在2010年完成并实施，国内计划在开设Flex开发课程的著名大学超过10所（2008年是0所）。
5. Adobe中国开始和国内的大型公司开始围绕Flash和AIR进行实质的项目合作，其中宣布的有基于新浪微薄的AIR客户端，此外还有一些即将公布的项目。
由于涉及到公司的策略，很多细节我不便公开透露，但是我所看到的是Flash平台技术在中国强有力的增长和大把的机会，我把flash Player 10.1在移动平台，尤其是Android和chrome上的开动视为又一次技术领域内的强力合作。

所以，HTML5和Flash，Apple与Adobe的分歧等等媒体刊登的文章，完全没有影响到我们的核心目标：以Flash为创作的组织，群体，社区和人群，就像我们常说的一句话：观众的眼睛是雪亮的。我们平台技术的这些核心开发者群体，处于一个清者自清的状态，干好自己手头的事情，挣好自己的钱成为了我们共同的目标，Flash和Flex开发人员的工作需求数量也不断增多，同时Flash和Flex开发人员薪金待遇也不断攀升也成为不争的事实（不信的朋友，去9RIA.com看看吧）。

那么，这些争论不休的文章和评论是对Flash Platform的负面影响是什么呢？我认为有以下几点：

1. 社区。对于还从未接触过Flash，Flex的开发人员，比如Java,.net的国内开发人员，可能他们在寻求新的技术，谋求更高的待遇时，看到这些文章，对他们的技术选择造成了影响，他们可能不会去选择Flash，Flex，可能对HTML5充满期待。我们在争取这些人加入到Flash开发设计阵营上遇到了一些阻力，但是阻力还不是很明显，原因我不想多说，如果非常想知道的话，去看看各大招聘站点和开发者社区上贴出来的HTML5的工作需求数量就知道了（我对是否能在国内站点上搜索到以HTML5为核心的开发工作需求的岗位数量表示怀疑）。

2.最终用户，这里可能有一些影响，我不确定，无非就是他们认为Flash过时了，但是Flash技术的推广在我看来，是靠杀手级应用来带动的，不是靠安装量来带动的，Flash Player 之所以有98%以上的安装量，不是因为Adobe花了多少钱砸在了安装普及，绑定安装上，而是因为有了大量的应用，才有的98%这个数字。这个主次理论使得我和我所在的团队在推广Flash技术上有着非常清晰的策略。最终用户关心的是你的应用是不是好玩，好用，渴望去用，而不是关心你的应用是否使用 Flash，Silverlight，JavaFX还是HTML5开发。

3. 国内企业（尤其是有政府背景的项目）在技术选型上，秉承了很“特别”的传统，就是技术的好坏不能成为是否实现这个项目的最终因素，跟Flash是不是最好的RIA技术也没关什么关系。但是Flash在开发设计工作流上的生产效率，已经越来越多的打动了更多的企业采用Flash来实施表现层项目。因此，这些文章和论点的出现可能会对这些企业的决策者造成一定影响，比如Flash不完全开放，Flash不是开源标准，Flash有安全问题等等被媒体夸大的观点都成为某些国内企业业务决策人的论点的支持。但是我认为这不是什么致命的问题，因为客户本身就是需要被教导的，只要你从公正的态度，长远的眼光，可互相信任的长期合作关系出发去教育他们，他们还是可以成为你优秀的技术合作伙伴。

4.跨国公司，除了微软仍然会推自家的SL，APPLE仍然会作为最封闭的公司（没有之一）大谈“开放”之外，其他各行业的跨国公司在IT技术的选型上都有着敏锐的眼光，成本，效率，设计与开发流程，部署，展现，可学习的范例等等，他们都会考虑到，这些沸沸扬扬的文章或许会给他们造成一些困惑，但是专业的态度和SWOT分析，将不会阻碍Flash在企业RIA领域的脚步。

关于这些文章是否对Flash技术的推广造成了极端负面的影响？我认为完全没有，从另一个角度看问题，足以见得Flash技术的强大，和其所面临的机遇。

1. Flash，一个基于插件形式的富媒体技术，通过这些与HTML5对比的文章，前所未有的强化了Flash的知名度，尽管我们的策略并不是让Flash在网民面前多出名（他们知不知道所用的内容是Flash开发的，完全不重要），但是这也的确给Flash提升了知名度。:D

2. 一个全球最佳CEO，从他的嘴里三天两头的跳出对Flash技术的评论，足以见得他从内心是多么的看重Flash技术，试问，还有第二个基于插件的技术平台让乔布斯如此夜不能眠么？能够被乔布斯天天挂在嘴边喷来喷去的公司一定是NB的公司（Google），能够被他喷来喷去的技术一定是NB到影响他业务模式的技术（Flash）。他除了自己的Apple之外，还有几个能看上眼的，实属荣幸啊。

结论，作为Adobe公司，应该更加重视此次机遇和挑战，不断优化Flash技术，从客户端到工具，从服务到社区。同时，将HTML5这种标准化语言也纳入自己的工具集合，两者我都支持，毕竟 Adobe是上市公司，是要盈利的，提供完美的工具和服务才是盈利的最终目的，而Flash和HTML则完全可以齐头并进，同时作为平台技术的一部分来整合，以支持最牛的设计开发工具套装和服务。相信我，我从来不抵触HTML5，我在2007年讲Flash平台的时候，印象最深刻的就是公司的幻灯中，将3 个技术纳入了平台策略，Flash,PDF还有一个就是HTML，管它是5还是6呢。作为开发者，我们要擦亮眼睛，不要人云亦云，选择你最喜欢又能最赚钱的技术，才是你工作和生活的快乐之本。