倪方六欺骗公众不厚道

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 23:05:47
倪方六发博文《农民造假骗翻考古专家》,其实是把二十年前的一次普通文物造假事件,添油加醋,扯进去很多不相干的人士,吸引公众眼球。

小倪子文章中说:馆里又请苏秉琦、王仲殊、安志敏、徐苹芳、史树青……等北京几乎所有顶级考古学家、鉴定专家“过眼”,他们一致认可,这是真的。(后来在网友的批判声中倪六删去了夏先生的名字)

夏鼐 (1910.2.7—1985.6.19)原名作铭,浙江温州人.
夏先生当时已经过世,倪先生当时是在阎王那里与夏先生一起鉴定的吧?
苏秉琦是新石器专家,早已引退,不出山。俞伟超能请死对头王仲殊、安志敏来鉴定,很新鲜。
当年发现秦始皇兵马俑,也没能把夏鼐、苏秉琦、王仲殊、安志敏、徐苹芳、史树青等召集到临潼鉴定真假,20多公分高的北魏无名氏陶俑还真有面子。
夏鼐的专业是中西交流考古,苏秉琦早年搞过秦汉,晚年致力于新石器考古。王仲殊长于日中交流考古。安志敏是新石器考古,徐苹芳长于宋元考古,俞伟超是秦汉考古。史树青是鉴定收藏。
把他们集中到一起鉴定北魏陶俑有意义吗?
这些人士之间的关系并不都良好,谁有这么大面子来出面邀请呢?

至于史树青,他说什么我都不吃惊,因为史老的性格与倪放六一样,信口开河。
倪大人不过是盗墓出身吧,炒作也要技术,和盗墓一样。


小倪子文章中又说: “他们为了让仿制的文物天衣无缝,将北魏时期的墓砖磨碎,然后制成要仿文物形状,烧制出了一批“北魏陶俑”、“墓志”什么的“出土文物”。馆里便使用考古中常用的高科技断代手段——C14进行检测,发现这批在年代上与北魏完全吻合。

 

C14主要是做有机遗物年代测定的,而且误差较大,不适于北魏时代遗物的年代测定。
陶瓷器年代测定使用「热释光」,其原理为师就不多说了。可以自己去查。
热释光通过测量古陶瓷内累积的幅射能,从而确定烧成时间的长短,达到断代的目的。只要重烧温度达到五百度以上,原来累积的幅射能就以光的形式完全释放出来了,该重烧器件的历史时间重新为零,因此用北魏的砖粉造假的方法骗不过热释光。至于墓志,能大量随葬陶俑的墓,大多用石墓志,那是烧不出来的。
为师再告诉你一个秘诀:你可以用X线照射来增加辐射能。
记住,行骗一定要严谨,不能像这次那么“出臰”了。
此次北魏陶俑鉴定之事为师知道,一定是国博的一个叫“xin * * ”的人对你说的。
国博收文物是不会请苏秉琦、王仲舒这些人的。因为史树青先生自认为是天下鉴定第一把交椅。况且文物鉴定与考古不是一个行当,陶瓷器鉴定故宫博物院还是不错的。
倪小子,要长进,别辜负了为师的期望。行骗与治学一样,要严谨。否则会和河南的潘伟斌大队长一样,真事也说得像假的一样。

 

倪六,你说的事情根本不合情理。关于C14年代测定问题,还有用北魏砖粉造俑蒙骗现代科技考古鉴定问题等问题证明你缺乏常识性科学知识。这些业余考古学粉丝都懂。
此外,你号称盗墓史专家,对法律常识也少的惊人。文物贩子敢把盗掘的文物拿到国家历史博物馆作价,历史博物馆居然敢出120万重金收购。这在现在也是严重违法的。况且那是1991年,谁敢拍板?诚如阁下所言,折合今天人民币上千万元。
北魏陶俑的学术价值以及轰动效益和曹操墓相比,几乎不值一提。即便曹操墓的鉴定,也只有几名汉魏考古学家出来诠释,当年区区几件来路不明的陶俑居然可以惊动苏秉琦、王仲殊、安志敏、徐苹芳、史树青……等北京几乎所有顶级考古学家,甚至已经故去多年的夏鼐先生也被列入黑名单(后来在网友的批判声中倪六删去了夏先生的名字),是不是违反常识呀?在考古界,如果不是国家文物局主持的重大项目论证,没有人能把上述专家召集到一起。只有史树青先生还是比较好请的。

史树青先生不算考古学家,是文物鉴定和收藏家。