高通胀会让富人更富穷人更穷

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 19:12:40

高通胀会让富人更富穷人更穷

上一篇 / 下一篇  2010-08-25 21:54:00

查看( 1022 ) / 评论( 4 ) / 评分( 0 / 0 )

    老百姓在无奈中解嘲:“蒜”你狠,“豆”你玩,这次“姜”你军。粮价涨,百价涨,随着粮食价格显著上涨,导致农副产品和食品等很多下游产品涨价。虽然笔者已不事稼穑,但日常生活却休戚相关,方方面面都是涨势一片大好,支出明显加大。随着加薪呼声日高,CPI还将有可能继续推高.

   笔者仔细查阅8月11日国家统计局公布的7月居民消费价格指数CPI,虽创下新高,但同比涨幅仅为3.3%。据此计算,如果笔者去年7月全家消费支出如果是5000元的话,今年7月应是5165元,但事实上可能是这样吗?笔者是从贫困山区走出来的,从小受勤俭教育入骨,家风淳朴,出纳老婆月底向老公报账:“我家的CPI”同比实际增长50%以上。笔者对官方的数据不敢认同,实际上的高通胀真的来了吗?

笔者又查阅大量的官方数据:2003~2009年,中国央行资产从5万亿增加到24万亿,广义货币从18万亿增加到67万亿,为全球第一,而同期实体财富GDP只增长了1.8倍。中国通胀的路径一般都是货币超发引起房价地价涨,接着物价涨。由于许多服务性价格权重小,还有的没有进入CPI,这就是官方数据如此温和的原因。而高通胀开始多是由粮食等生活资料大幅上涨而引发的。

  当生活成本、商务成本显著增大,当不可能承受时,就要倒逼着工资上涨。务农的成本也上涨,于是牵引着农产品必然上涨。反转过来工业的利润变得越来越薄,更多资金从实体抽出,又会推动着物价以更快速度上涨,这是涨价的循环。

 过去30年间,在1988年、1994年、2004年和2007年,我国经历了几次比较严重的通货膨胀。通胀不仅是个经济问题,同时还可能是个严重的政治问题。历史上高通胀曾加速了许多政权的垮台,我们在这方面也有过教训,因此,高层一直高度重视通胀风险。不过,新世纪以来的几次通胀程度相对都比较轻,2008年CPI最高时曾是8.7%,不过这个峰值与其他新兴国家市场经济的动辄成倍上涨的经历相比,根本不值一提。

 但现在的高通涨的最大问题是对穷人富人的影响程度不一。穷人的消费开支占收入的比重比较高,同时规避通胀的渠道比较少,富人则可能从资产价格上升中获益。因此高通胀可能会使贫富差距进一步拉大。

欧美的教训是,即便CPI比较稳定,也不表明总体通胀压力小。全球危机之前,欧美国家的CPI都相对较低,因此,这些国家的央行维持了相对宽松的货币政策。其结果是资产价格暴涨,最终形成了非常严重的房地产市场泡沫。一旦泡沫破裂,整个经济就陷入了严重的经济危机之中。从目前的发展情势看,这也正是值得我们密切关注的宏观风险。

  现在保持增长速度、调整产业结构和遏止通胀这三个政策目标都很重要,不可偏废,放弃那个都有可能导致严重的后果。但要同时实现这三个目标也不可能。高层要取舍,经常陷入两难的境地。

  如果追求高增长,就可能带来高通胀;而如果追求低通胀,就可能压低经济增长速度。如果既想要高增长,又承受不了高通胀,过去政府的对策就是直接控制价格,2004年,政府限制食品涨价幅度,2008年政府则直接锁死国内石油价格。但是,这样的做法其实是指标不治本,无法从根本上缓解通胀压力。

  调结构与保增长之间也存在二难,要降低投资占GDP的比重或者减少经常项目顺差,在短期内也许会降低经济增长的速度,不过多数政府更关注短期的政绩。另外,在中国目前的情况下,调结构需要消除许多要素市场的扭曲,这些可能会导致生产成本上升,从而抬高通胀水平。如果政府不愿意接受较高的通胀,就只能牺牲调结构。

  在“三难”如何决择?看来调结构已经成为当务之急,如果听任结构失衡的问题继续恶化,增长的可持续性就会出现大问题。剩下的选择就是放弃保增长还是放弃遏止通胀?笔者以为高速增长可以降下来一些,只要保持一个一定增长速度,通过增强社会保障体系,创造就业机会,都可以实现社会稳定。最好不要出现过高通胀,让富人更富穷人更穷,这样社会矛盾会不断积累。一家之言,仅供参考。(廉军)