成功是个屁,谁也别装逼

最近听说了唐骏同学的一些事情，学历造假、亿元骗贷案云云。虽说这些事情还没有完全证实，但无风不起浪，加之唐骏本人的态度相当暧昧，说辞含糊不清，猫腻终究是有一些的。我不想扮成道德先生对唐指手画脚，那不过是虚伪派的内部操练。我想说的是其他。

　　大约半年前，我写过《对成功者的膜拜可以休矣》，起因就是我看到一些同学转载的，当时还被推崇为大学生楷模的唐骏的一篇大学演讲稿。一看标题就让我很恶心——“唐骏真不愧为年薪十亿的人才”。我讨厌这种粉饰性的，略带膜拜感的说辞。捏着鼻子勉强看完，果然臭不可闻。现在还想提笔写些什么，发现远不如当初那篇写的精彩，现原文摘录如下：

　　“看到好几个朋友转载了同一篇日志，是一篇唐骏在某所大学的演讲摘录。看来，对于这样一篇讲话，大家是很欣赏的。也许，欣赏背后，有羡慕，有嫉妒，有无奈，有自卑，有更复杂的观感，我也不好妄加猜测。不过，我想唱一唱反调——我总是喜欢唱反调，哗众取宠也好，故作高深也罢，人嘛，怎么可能那么纯粹呢?希望一些比较高尚的同志也这样审视下自己才好。这时就有人要说了，你小子嫉妒人家成功，心里不平衡怎么着？呵呵，不问动机，就事论事，真的很难吗？我以为，反调只要唱得好，唱得对，动机是否高尚，就管他妈的。

　　唐骏是什么？当年的北邮高材生、留美博士，后来的微软中国总裁、盛大总裁，现在的金和软件首席顾问。人送外号“IT业打工皇帝”，身价数十亿，可谓黄金成功人士啊。这样的一个人，到大连理工大学去演讲（原文题目是“在北邮的演讲”，不过仔细读过文章后会发现，实际上是大连理工），能告诉对未来懵懂半知的大学生们什么成功心得呢？我好奇的点击文章链接，细读之，很失望，然后，我懂了。

　　有人说，我们这个时代是造星的时代；也有人说，我们这个时代是浮躁的时代；我说，我们这个时代是浮躁的造星时代。一个人，不论他（我坚持男女平等，用“他”只为方便）的行事是否正派，不论他的性别是否清晰，不论他的成功是否正当，只要他拥有财富和名气外加一些取悦大众的本领，我们就会拥戴他，于是他便有了一定的社会地位。这样的人，我不想举例，因为太多，挑挑拣拣太累。当然，唐骏同志不幸（因为我专唱这些人的反调）却又万幸（因为群众是很崇拜这些人滴）地成为了其中一员。唐骏同志对大学生们讲了些什么，让我们的青年精英们这样追捧？通读全文，我们看到，唐骏同志做了关于以下几点的重要发言：1、搞笑版癞蛤蟆追上天鹅的故事（第一段）2、搞笑版忽悠老师领导最后出国留学的故事（第二段）3、自我调侃变相承认自己很丑（第三段）4、自己在微软的NB事迹（第四段）5、自己在洛杉矶的NB事迹（第五段）6、对比尔盖茨的忽悠（第六段）7、在政治层面上继续对比尔盖茨进行的忽悠（第七段）。我想自己概括得还可以。以上七点，我的同学们，您有启发？反正我除了知道“唐骏原来这么牛逼啊”之外没有任何启发。那篇帖子还称赞唐骏不愧是年薪十亿的人才，难道会说以上七个段子就能搞来个十亿八亿的？我并不否认唐骏的卓越才能，不过，从他的这篇演讲中看不出来。唐骏同志讲的这些，虽然引发了全场爆笑和鼓掌，但是同学们的观感如何呢？恐怕只是徒增艳羡罢了。

　　依我看，唐骏的这段话空乏得很，抛除哗众取宠般得对自我经历的调侃外，什么也没说。这，也许就是所谓成功者的意气吧。这些事情，也许在当年对他是苦涩而难言的，但是如今，当他站在成功的颠峰上，俯视着众人那艳羡到发红的双眼，过去的苦难也可以拿来做嘲弄外加还能凸显出成功者的气度。我们就像范伟，被赵本山忽悠了，还要满眼噙泪地说“谢谢哦，指引了我的人生方向”。这些伎俩，在成功以后，你能，我能，谁也能。那么，唐骏为什么不讲些实质性的内容呢？我想，如果让唐骏来向大家道歉，他如果足够坦诚，一定会这么说：“唉，我都不知道自己是怎么成功的，只是这么懵懵懂懂地走着，走自己想走的路，做自己想做的事，就到了今天这一步。我不敢说这是命，也不敢说自己聪明和机遇好，怕打击祖国的花朵建设四化的信心。可是呢，我又不愿像贪官们和道德先生们那样，讲一通鬼都不懂的套话，什么挫折啊，意志啊，拼搏啊，而同学们非要我分享下什么成功心得，所以只好用调侃的语调讲讲自己过去的事，博个满堂彩，丰富一下同学们的课余生活，歪曲一下同学们对成功的理解，如此而已。奉劝大家，成功只是按自己的方式做好自己想做的事，我的成功不能复制，别人的也不能。还有，一些貌似值得借鉴的地方也不要抱有幻想，那是需要你们以后自己体会的经历。”好，本人意淫结束。我不想装什么B，假惺惺得故作深沉教给大家成功的真谛，一切只是个人思考所得。如果您顺着这个逻辑，把一些现象在自己脑子里过了一遍之后，发现和我想的一样，那么，为什么不苟同我呢？下面，谈谈本文的标题——对成功者的膜拜可以休矣。

的确，我们和唐骏这样的人是有巨大差距的，但绝对不会差距到人家应该年薪十亿，我们活该一无所有的地步。这背后，是资本社会的暴富法则。富则更富，穷则更穷。唐骏同学是非常有才能的，他的机遇也是相当好的，他从属的行业也是暴利的，但是十亿的年薪，真的不是过高吗？换言之，这个社会的财富分配机制确实合理吗？不要企图复制唐骏以及其他任何人包括路边卖烤红薯发家的老大妈的模式，没用。我认为，成功的法则是：努力和机遇都重要，机遇更重要。你没有看错，机遇的确更重要。不好意思，唱反调了，没有顺理成章地高呼一句“不管怎样，成功要靠自己努力”后，再博得读者励志奋发的泪水。对不起，我不能撒谎。要问我凭什么可以这么确定？您长着眼睛，到社会上去看看，看看人们是怎样成功的以及所谓的成功是什么。财富，懂吗？也就是钱。钱就是资本，有资本就可以炒房子，炒股票，开酒店，开娱乐城，承包政府工程。有钱的会更有钱，没钱的去打工，忍受剥削——关于剥削，说社会主义没有剥削的小朋友请拿着思想品德课本去问大人们，说这是社会发展的必要牺牲的同学们请丢掉汉堡包明天去为民族牺牲。你也许要说，谬论，你看电视上报道的那么多白手起家的人，不算吗？算，当然，白手起家的就那几个，还让媒体揪出来大肆报道平衡劳苦大众的内心。白手起家的人，不管他们用过什么手段，我们都理解，都钦佩，但是，概率太小，从理论上说，这是不可能事件。我们见到的更多的成功模式是什么？媒体的话靠谱吗？不信媒体，信自己。用自己的眼睛去看世界，看到的是什么，就是什么。这，才是最真的。发现自己有些愤世嫉俗了，你可以说我的内心已经严重失衡，你可以说我有酸葡萄心理，你可以绕开问题指责我动机不纯，但是，请直面事实。

　　撇开唐骏不谈，他不过是本文的一个引子罢了。在我们这个时代，成功的标准是什么？是财富没错。人们为什么追求成功？这个问题很无聊，大家都不用回答。那么，人们为什么追捧成功者，整个社会为何对成功者顶礼膜拜？这是不合理的。平心而论，我们对成功者的经历如此好奇，我们眼中的成功者无论美丑都如此可爱，而我们中的大多数人将来恐怕连个房子也买不起。成功者拥有巨额财富，全社会膜拜他，然后他也有了鹊起的声明。然而，名利双收的成功者们给我们带来了什么？昂扬的斗志？抑或激情的泪水？恐怕除了更加功利的眼光之外什么也没有。需要清楚，当你明确了自己的理想之后才会有昂扬的斗志，当你经历了众多苦难后实现了自己的价值才会有激情的泪水。而这些，成功者的作秀表演赋予不了你，醒醒吧。

　　记得当年明月说过一句话：成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。矫情吗？有这种感觉是因为你不理解。打个比方，现在有人送给你10个亿，你会觉得自己成功了吗？为什么？这恰恰说明成功是一种感觉，不是一个标准。而自己的感觉和别人的感觉没有关系，所以对成功者的膜拜不会促使成功者显灵去给予你成功的力量。也许，20年后，我们经历过人生的创业期，会有不同的感觉，感到自己成功或失败。但当我们回首20年，思考自己是怎么走过来的时候，我们会发现，真真的没有感觉。我们就这样为了满足欲望而奔波着，经历了许多生活的喜怒哀乐，事业的起起伏伏，不知不觉过了20年。到那时，我们会不会恍然大悟：哦……成功原来是这个样子，它没有那些所谓的成功者演讲得那么精彩，成功就是满意地活过，失败就是沮丧地活过？

　　懂了吗？没有也不碍事，因为我说得并没有条理。只需记得，既然决心要自己探索出成功的道路，便不迷恋成功者的轻吁娇喘。

　　OK，反调止息，主旋律奏起：我们还是要有希望滴。”

　　不过，人的思想总是趋向成熟的。对于成功这个话题，我现在又有了新的看法。先说唐骏事件，我不赞成整个社会舆论对其的围剿，因为唐骏只是一只出头的鸟，还可能因为他得罪了什么人，遭整也说不准。当整个社会以这样正经的姿态对待一个诈骗嫌疑人时，会给人以这个社会很诚信的错觉。唐骏事件其实是整个社会的一次道德意淫，只有这样的事情多多发生——即巨大成功与惊天欺骗的二律悖反，才会让人们拥有道德优越感，忘记了错的其实不是个人，是千千万万个人或者社会。再说成功。成功是什么？在我看来，就是自我认可的感觉。而作为社会人，自我认可必须要和社会认可统一起来。也就是说，你对这个社会谄媚，你以社会的要求取代自己的独立认知，你就可以成功。看过一个很好的比喻，说人生就是一条绳子，上帝告诉我们人生的真相在绳子的另一头，那里有一个结。一些人开始了漫长的探索，他们发现尽管可能一辈子也到不了绳子的那一头，但是这个过程，本身就是很有意义的，这些人就是哲学家。另一些人，苦恼于看不到头的探索，他们更喜欢实惠，于是聪明的人想到一个办法，就是提起绳子自己打出一个结，大喊：我成功了，我找到人生的意义了。上帝苦笑：告诉过你，结在绳子的那一头……这些人就是成功者。更多的人是庸众，他们膜拜成功者，排斥非我族类的理想者，上帝也许从来没有给过他们摸一摸那条绳子的机会。我认为成功是人类文明中最恶俗的一个词了。人生而为人，就应该享有这个世界，但是一部分聪明人建立了秩序，为了安抚那些秩序的牺牲者，他们造出了成功这样的词汇。你之所以不能和我坐在一起喝咖啡，是因为你不成功。似是而非的逻辑。现实真的太残酷了，一些从残酷中侥幸逃离的人，饱含励志的泪水，放出“我用了20年的奋斗才能够坐在这里和你喝咖啡”的屁话，凭什么你要比他多受累20年才能享受人生？不过话说回来，不这样还能怎样？世界的资源有限，而人又是自私的，为了不混乱，只有建立秩序，而秩序要人建立，“谁的行动能使这个世界变得更进步，谁就有权享有这个世界的全部”这样的秩序显然最合适。但是一些人为什么是成功的，一些人为什么是失败的？失败真的是一个人不配享有这个世界的理由吗？谁能保证怎么做会成功，成功真的有模板吗？唐骏同学的《我的成功可以复制》以及《我的成功不可粘贴》真能告诉我们成功的法则吗？那些法则，是他自己亲测的呢？还是他站在成功的巅峰上，意气风发时的艺术创作呢？话说人虽是自由的，但人往往决定不了自己人生的走向。恐怕包括唐骏在内的千千万万的成功者都不知道自己怎么一路走来的吧？感谢命运才是他们应该做的。

　　人们追求成功出于最根本的生存动机，就像放屁一样，不放不舒服斯基。成功其实就是个屁，放出来就爽了，至于是吃山珍海味放出来的，还是吃糟糠放出来的，在“爽”的面前，都扯淡。所以，不必苛责唐骏，他决定不了他的人生，他只是向蚂蚁寻食一样碰巧找到了，还非要说自己头上有个雷达，嘴硬的后果就是有人看你不爽，要整你。拜托那些成功学的二道贩子，励志学的装逼贩子（尤其是新东方的那些家伙，他们的励志演讲其实就是自己过去N*B经历的幽默表达。这些经历是你能够给自己的吗？否则你要告诉同学们什么呢？须知，人生充满了未知）赶紧夹起尾巴做人，唐骏出事以来，风声一直很紧。