神马文学网他们是“汉奸”吗？-老简说事-搜狐博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 14:45:54
他们是“汉奸”吗？
标签： 汉奸 爱国 分类： 老简说事 2010-06-03 10:14
这张截图中所表现出来的网友观点，看完后让我哑然失笑。
就很多中国人常规观点认知--他们无疑是一群"汉奸"。
然而，话语中透露出来的却是对这种"汉奸行为"的向往和支持。
他们是不是"汉奸"呢？
后边的跟帖我没有截图，但确乎有一些网友斥责他们为"汉奸"。
忽然想起了《三国演义》：曹操百万雄兵逼近江东，东吴朝野人心惶惶。
周瑜、鲁肃主战，张昭等大多数文臣主降。
听完各派论证后，孙权决定：战。
于是，遂命周瑜统兵抗曹，张昭作为大总管，全力做好战争中的后勤工作。
张昭泣曰：主公知我一直主降，为何还要委我重任？
孙权道：主战主降，我知道都是为我、为东吴子民着想，对东吴国情之熟悉，天下人谁能比师叔（张昭）？有谁能比师叔是最合适的人选？
张昭涕零，慨然接任其职。
这是距今将近两千年前国人对这个事件的认知。
此事若放到今天，"是非"自然是一目了然，评判极为简单：周瑜是"民族、爱国英雄"，张昭是"投降派"是"汉奸"。
近两千年前的评判方式和今日评判方式，处置手段和评判结果差别是那样的不同，可谓是截然相反。这带来了一个问题：孙权的认知正确，还是今人的"爱国观"对？人的思想真的是会随着时代的前进而"进步"么？
从"民为贵，君为轻"的认知，到"党和国家的利益为重"、"爱党、爱祖国、爱人民"的倡导，相比较下，那一种思想认知更为先进呢？实想想，这真是一件很有趣的事。近两千年前的中国政治家们，似乎是很明白：言论、观点只不过是一种想法或者是看事务的不同视角表达而已，主战派、主和派或者是主降派，都不过是对市局的一种不同判断，即便是张昭的主降，孙权也认为是对自己利益的一种维护，既没理解成是卖主求荣，更没把张昭看成是"吴奸"而加以惩罚和打击，反而委以重任。
这不能不说孙权的开阔视野和胸襟。
想想某位大右派的遭遇，真是可叹。当年就因为说了句"投靠美国是汉奸，哪投靠苏联是什么呢"这样的一句话，就被打入"十八层地狱"而终生不得翻身。真感叹他何不生身三国时了。
观点，作为一种事物不同视角的不同认知，从哪个角度上来说，都是可以的。可以批评和驳斥，可以争论。最终选择何种方式方法来做、来实施，这取决于有权力决断这件事的人或者是政府对自身实力的评估和利益的择取。
因此，给截图中网友的言论扣上一顶"汉奸帽子"以进行打击，倒不如想一想他们为何要这样说，想一想他们为何这样说的根本原因。
实则非不爱国也，那不过是对现实状况不满的一种情绪宣泄。