刘易斯拐点来临要到2020年后

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 06:29:34
2010年08月25日 14:24:40  来源: 学习时报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


中国劳动力过不过剩,刘易斯拐点是不是来临,既是一个学术研究话题,也是一个需要搞清楚的实际问题,涉及中国未来的劳动力就业战略和政策,需要严肃地加以讨论。
劳动力市场与刘易斯拐点的两大争论

刘易斯拐点是劳动经济学、发展经济学的重要命题。刘易斯认为,在一国发展初期存在二元经济结构,即传统的农业部门与现代的工业部门并存;农业部门人口多,其边际生产率非常低甚至为零,农业部门具有大量剩余劳动力;此时,只要工业部门能够提供稍大于维持农村人口最低生活水平的既定工资,农业部门剩余劳动力将持续向工业部门转移,为工业部门的扩张提供无限的劳动力供给;并且,其工资线是一水平的直线。随着工业部门的不断扩张和农村富余劳动力的持续转移,到了农村没有剩余劳动力时,劳动力将出现过剩向短缺的转折点,经济学上称之为“刘易斯拐点”。
近年来我国关于刘易斯拐点是否来临的问题产生了较多的讨论。2006年有学者就提出了刘易斯拐点已经来临的看法,并认为,中国2009年开始将面临劳动力供给的短缺。2010年以来个别企业发生罢工及员工自杀连跳等事件,引发对中国劳动力市场的广泛关注,对刘易斯拐点是否来临的问题再度引发激烈争论。归结起来,主要在两个方面:一是围绕刘易斯拐点是否已经到来,如果已经来了,那中国的就业问题就没有如此严峻,劳动力供需市场就会平衡;如果没有来,劳动力还是过剩,宏观调控还是要将控制和降低失业率放在第一位。二是刘易斯拐点之前是否应该涨工资、提高劳动力成本,按照刘易斯拐点的含义,在拐点到来之前,劳动力无限供给,工资不会上涨,如果涨工资将使中国失去竞争优势。而且,拐点没有到来,还有农民工工资上涨压力,这是一个刘易斯悖论。
观察上述争论不仅需要考虑刘易斯拐点的理论含义,更要考虑中国劳动力市场的特殊性。刘易斯二元结构模型有其暗含的一系列假设:完全的市场经济体制、人口自由迁移、城市中的劳动力工资纯粹由市场供求决定。中国有自己的特殊情况:中国城乡二元结构使人口难以自由流动;在完全的产业收益成本调节下,进入城市的农村剩余劳动力合理地在各产业间进行配置;党政机关、事业单位和国企的劳动力退出存在障碍;私营企业和外资企业的劳动力进入和退出都较为自由,但随着社保制度的完善,退出难度也在增加;个体户和灵活就业者则完全依赖市场调节。
搜索更多刘易斯 劳动力 的新闻
中国经济尚未到达“刘易斯拐点”