施正荣：光伏产业全球博弈 中国只在赚辛苦钱 - 中国太阳能产业联盟网

    金融界股票消息 9月17-18日，2010年第二届中国新能源大会在无锡召开，金融界网站作为官方合作财经门户对此次会议进行了直播，尚德电力董事长兼CEO施正荣在大会发言中表示，光伏产业已经进入全球博弈时代，而在整个产业链最上游中，中国只占到18%，中国光伏产业缺乏可持续发展，缺乏核心竞争力，在我们创造1美元产值的同时，还替美国创造了9美元的产值，中国人赚辛苦钱，外国人赚的都是智慧钱。光伏产品价格在持续下降，从07年的安装每瓦7美金成本，降低到目前每瓦4美金的成本，光伏系统的成本已经超过100%。我们的新能源和光伏产业，必须改变中国制造的传统观念，每个企业考虑和发展创新的问题，期待更广泛的市场发展。

　　以下施正荣发言实录：

　　女士们先生们下午好，很高兴今天在这儿跟大家共谈光伏大计，今天的主题是博弈和创新，我就关于博弈时代光伏产业的创新之路给大家谈谈我的想法。

　　主要有三个方面：光伏产业已经进入全球博弈时代，我们可以看到高速增长，今年全球渴望超过12个GW，安装也会超过10个GW，更加可喜的事，有些地方已经实现平价上网，随着时间推移，以后有越来越多的地方实现平价上网。

　　目前市场主要还是以欧洲为主，左边图可以看到，全球7.2GW安装，70%来自欧洲，欧洲的情况70%来自德国，所以说德国仍然是目前全球市场的主体，尤其是今年光德国安装量就可以7个GW。

　　光伏产业是一个全球的产业，尤其对于一些政府，甚至会考虑给光伏产业一些制造商业壁垒，我认为这是完全没有必要，也是非常狭隘的想法，我们看看光伏产业最上游，多晶硅：39%来自于美国，18%来自于欧洲，实际上来自于中国的只占18%，所以说大部分原材料还是来自于欧美，再看我们电池和组件的制造，主要来自于中国和台湾，高端产业链的分布仍然在欧美。

　　我们再看一下政策的调整，会看到光伏产业仍然依靠政府政策扶持的产业，我们可喜的看到，越来越多的政府，提供补贴政策，为什么？以前我们讲，光伏产业是为了解决人类的能源危机这一点目前没有变，也是为了解决人类所面临的气侯变化问题，关于这个问题，还有很多争论，去年的哥本哈根会议也没有达成一致，但是现在有一点，大部分政府达成了一致，那就是新能源和光伏产业是一个新的经济增长点，所以说不管咱们的动机如何，只要咱们能够实现光伏产业和新能源的发展，那也是非常可喜的。

　　就各国政府提供的上网电价政策，我们可以看到在欧洲，尤其以德国、意大利、法国为代表，对上网电价进行了大幅度下调，以德国为例，7月份下条了15%，10月份还要另外下调3%，明年还要下调10%左右，所以从这一点，我们应该清醒地看到，这个产业的成本在下降，我们的制造成本也必须持续地下降才能跟市场的需求相匹配，否则我们将没有这个能力来支撑市场的发展。所以说需求仍然在，我们可以看一下德国，更可喜的看到美国市场，今年美国市场会有1000到2000兆瓦，明年可能会在2000兆瓦以上，亚洲、中东、非洲，随着太阳能光伏发电逐渐下降，这些地方越来越用得起太阳能，这些地方非常缺电的，即使有钱人也要靠通过柴油机才能发电，我们会看到越来越多的穷人能够用得起太阳能。

　　光伏产业已成为博弈之势，首先博弈之一，新能源和传统产业的博弈，尤其在发展中国家，为了改善人们的生活水平，为了不断地发展经济，我们还主要依靠传统的化石燃料来支撑我们经济发展的能源需求，从这个角度，新兴能源还只是一个辅助的能源，传统能源是主要的能源，那么星期一在天津的达沃斯会议上，印度有人提出来，欧美在过去50年、100年，已经实现了经济长足增长，印度这个国家还有40%的农村人没有用电，印度这个国家如何满足经济需求，又能满足可持续发展，这是矛盾。

　　我在会上提出这样建议，印度这样发展中国家，应该采用更先进的能源技术，而不应该走发达国家的老路，比如说40%的农村没有电，他们没有必要投数以千万亿美元的电网，完全可以采用太阳能风能的新兴能源，本身是分布式能源满足他们能源的需求，既节省了投资，也保证了可持续发展，另外太阳能与其他新能源的发展，风能成本低于太阳能的，生物质能也低于太阳能的。我们可以让政府知道，将来50年知道靠太阳能，我们还要清醒地看到，很多政府，像美国又开始蠢蠢欲动，认为对新能源产业也要实行WTO等贸易壁垒，所以最近美国在纽约时报发布了一系列的文章，可能会进行一系列的调查，实际上他们没有想到由于中国光伏产业和可再生能源产业的发展，让全世界的人更加提前，用得起廉价的绿电和可再生能源，我们作为中国企业和中国政府，一定要把事实真相公布于市，不能让外部媒体和外部政府，给我们辛辛苦苦地以我们的智慧和辛勤劳动为此而创造的价值被大歪曲，这是新能源企业，尤其是光伏企业应该承担的责任。

　　政策市场我们可以看到，主要的光伏产业来自于政府的支持，所以说一方面我们要游说政府保持这样的支持政策，有序的削减上网电价，同时我们要不断地通过技术创新，产业的创新来降低成本，任何一个产业在它的发展初期，都需要政府强大的支持，如果没有政府政策的支持，产业将不可健康有序的发展，在这一点上，我们所有的企业要呼吁中国政府，给予健康的支持，不能够采取最低价中标的方式，这是不对的。

　　我们又看到行业内部技术的竞争有薄膜和晶硅，我们可以看到薄膜的技术主要是以碲化镉这样的技术，目前占到1/4的产量，将来什么样的技术会主导我们这个产业，我认为在这些产业不存在一个技术会完全取代另外一个技术，所有的技术都需要不断地发展，最终我们要实现的是平价上网和最便宜的光伏绿电。

　　另外例如囚徒困境，甲和乙都被公安局抓住了，他们谁会第一个招供，往往我们都有这样的心态，如果我招供了往往不会住十年，两个人一起招工可能两个人分别判6年，而你不招也不一定坐牢。企业往往会认为我的价格下跌，未必你会赢，所以维持产业的价格体系是所有企业的责任，我们去年光伏价格没有必要跌到1.3以下，导致很多企业由于签了长期合同，现在欧元下跌导致价格不能上涨。

　　自动化养殖场按纽一按食物会下降，如果小猪按食物永远都轮不到吃的，大猪食量大，所以小猪永远打捞不到机会，如果大猪按着，小猪在吃，大猪还有机会，因为小猪食量有限，剩下的还可以吃。企业的创新还是要依靠有实力的大型企业，我们国家的政策支持，我们应该学习美国，应该支持有实力的大型企业，进行主导创新，就是很简单的道理，大企业的创新会带动小企业的发展，如果你换一个思路，可能就不是这样的局面，中国光伏的发展现状，我们可以看到，产量世界第一，我就不多说了，去年已经达到4.1个GW，中国的市场也在增加，去年中国安装量是350个兆瓦今年会超过500个兆瓦。

　　中国板块也是震惊世界，中国主要价值链还是趋于我们价值链的终端，在价值链的上游，尤其是多晶硅的提炼，尤其成本方面远远不如企业的先进水平，中国光伏产业有报道，媒体称，尚未成型已经畸形，存在一涌而上，三高体征。尽管我们表面看中国制造成本优于世界，如果我们不关注企业的发展状态，将很快变成三高体征，四面楚歌不仅仅来自于国外的贸易壁垒，反倾销，也来自于我们产业的本身，价格不科学等等，五味杂陈。

　　现状呢，上市公司、国有企业新的增长点，声势浩大，发展后劲比较大，也有早期私营，和后期转型的私有企业，冷静思考光伏产业，我们优势太阳资源丰富，劳动力资源相对低，制造能力相对强。

　　中国光伏缺乏可持续发展，可持续发展非常重要，这不仅仅是可持续发展，还有我们本身环保，社会责任，可持续发展。中国光伏产业缺乏核心竞争力，我去年讲过这个概念，我们创造1美元的产值，我们同时替美国创造9美元的产值，这样的问题我们一定要在新能源和光伏产业，改变中国制造的传统观念。

　　博弈时代的创新之道，从政策层面我们可以看到，德国去年安装了3.8个GW，有序地对它的上网定价进行调节，既保证了投资者合理收益，又保证了供应商的有序发展。这值得我们学习。上网电价时间的递减，这个时间非常清晰的。美国在过去10年，可能也只有15到20家光伏企业的崛起，但是每一个企业都有自己的独特的技术，每个企业都有自己独道的创新，而不是像我们中国一涌而上，买同样的设备做同样的产品。美国的技术创新值得我们学习，美国的创新是我们骨子里的创新这种精神不仅仅我们中国人为经济转型暂时的创新，值得我们研究和学习。

　　日本人也值得我们学习，他们根据自己市场的性质，大部分人住在别墅里，50%日本人市场都补贴屋顶计划，这一点值得我们向日本企业政府学习，日本通过它的技术和商务等等一些政策，保护了日本本土企业的发展，我们既看不到日本征收海外进口产品的官务税务或者贸易壁垒，但是日本市场是封闭的，没有很多外国公司进入日本市场，这也是我们应该值得研究的日本人的高明之处。

　　日本人尽管是一个模仿创新，同样值得我们深思，同样值得我们学习，总的看来光伏产品价格在持续下降，从07年的安装每瓦7美金成本，降低到目前每瓦4美金的成本，所以光伏系统的成本已经超过100%，我们期待更广泛的市场发展。

　　最后，apple毛利率50%，富士康非常可怜，中国人赚辛苦钱，外国人赚的都是智慧钱，这是我们政府号召每个企业考虑和发展创新的问题！谢谢！