MovableType还是WordPress? - 初生牛犊不怕虎 | sandfool blogging

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:15:39
MovableType还是WordPress?

        一直准备买个空间放独立的Blog系统,玩了一段时间的国产Blog系统,因为大多都是ASP+Access的,安装调试,数据库备份都很方便,先试了下L-Blog,界面风格我不太喜欢。我喜欢简约型的,自主更改方便的。L-Blog最大的缺点是安全性,LBS基于L-Blog进行的二次开发的,安全性极高,但还是界面和自主设置的不方便问题。最终锁定Z-Blog,生成静态文件,高度可制定化模板,方便更换界面。程序更新也很快。Oblog因为是多用户Blog,所以我也就没试。还有已经死去的Dlog。
        还不过瘾,接着试了下国外主流的,先接触到WordPress,Weblogs.us,Blogsome就是提供WP系统的免费Blog服务,因为以前只玩过ISS,所以先下了个Apcahe+PHP+MySQL的傻瓜安装包把安装环境设置好。应该说相对于MovableType,Drupal。WP的安装应该是最简单的了,只要PHP+MySQL支持就能顺利安装,参考了下CNWordPress的文章,设置好数据库就搞定了。因为是主流Blog系统,功能当然强大,安装插件,设置模版都很方便,还不死心,接着又是MovableType,最位资格最老的Blog系统,安装起来当然费劲。安装好MT简直可以是历尽磨难啊,虽然网上的教程不少,但苛刻的安装环境的确带来不少麻烦。刚开始mt-check.cgi文件一直提示DB_File,DBD::mysql没有安装,搞得我只有自己找文章,重新把Apache,PHP,MySQL,phpMyAdmin,ActivePerl 一个个配置安装好,参考这下通过命令行模式ppm安装,把DB_File,DBD::mysql安装好,参考了东方红的MT安装文章。当然还有MovableType 完全手冊(但帮助不大),终于是安装好了。至于Drupal,我一直没有安装成功。郁闷,因为Drupal其实就是一个CMS,单纯做Blog有点大才小用了。所以也没怎么研究。对比WP与MT,个人比较喜欢WP,一是因为WP适合中小型用户,WP成熟度也越来越高了,二是,安装环境简单,WP只需PHP+MySQL支持。MT基于Perl的环境实在是不要调试,目录包括cgi-bin等繁多,难于维护。国内支持他的虚拟主机服务商也不多。好象虎翼网和华夏名网的的Linux主机支持。当然万网也支持,只是贵。三是,相对于于小型网站,在访问量不大的情况下,WP可以提供比MT更方便的类聚和扩展浏览模式。四是,WP插件多,模板丰富,自主设置也很方便。