中国税负低于世界水平，福利呢？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 23:30:03

2010年08月24日 08:37:45 　来源：华西都市报【字号大小】【留言】【打印】【关闭】

税负是高是低不能无视民众感受（资料图）
财政部最新公布的财政收入数据显示，财政收入的增长远远高于同期GDP的增长，这再一次引发了民众对税负痛苦的抱怨。财政部专家解释说，我国宏观税负明显低于世界平均水平，宏观税负实际偏低。（8月23日《人民日报》）
百姓与专家，彼此的感受为何有那么大的差距呢？
问题首先出在专家的“文字游戏”和概念偷换上。老百姓喊税负重，是从自身切身的税负感觉说的，每个月工资扣去了多少钱。而专家说的则是不知怎么创造出来的“宏观税负”，税负一“宏观”，正好像收入一“平均”，真正的问题就被掩饰了，穷人轻易在数字游戏中被“平均”成了中产，承担着高税负的人，则轻易被“宏观”成了低税负者。
税负一“宏观”，许多问题就被掩饰了。比如，这个“宏观税负”根本就不会把中国人的“在收费上的负担”统计进来的。国人所以税负感觉那么痛苦，关键在于民众在直接税外还要交许多间接税。税可能确实不重，可收费却无处不在。按理说，纳税即是对公共服务的付费，公众纳税之后应能享受到许多相应的免费服务，可现实中实在没有几样服务是免费的了。中国的收费公路世界第一，大学收费居世界前列，纳税之外又收费，这无异于是对公众的重复征税。
专家从来只拿“宏观税负”数字来比较，却从来不提公民在实际中享受到的福利来比较。国民为什么要纳税，是为了向国家购买公共服务，如教育、医疗、交通、国防、公共安全等许多公共服务，仅仅依赖市场和私人无法供给，只有依赖国家。也就是说，纳税是公民为了购买公共服务而向国家支付的费用。所以，评价一个国家国民的税负水平，不仅仅要看他付了多少钱，更要看他享受到了多少服务和福利，通过“纳了多少税”和“享受到多少相应的福利”来综合评价其税负水平。
一个国家的人，他们虽然付出了较高的税，却同样享受到了国家提供的较多的公共服务和福利，这样一比较，税负并不高。可一个国家的人，他们纳的税虽然低于发达国家的国民，可他们享受到的福利和服务水平很低：公路要收费，医疗高收费，大学高收费，社会保障程度很低……税负感觉当然非常高了。

搜索更多税负宏观的新闻

“少收税让企业加薪”是不是一厢情愿

“禁烟日”的教诲不如向烟企征高额税

土地闲置收费不如改征土地持有税

开征环境税最应该听谁的意见

央企表功无可厚非，多缴税理所当然

谢百三：房产税可能会搁浅

中国税负低于世界水平，福利呢？中国税负低于世界水平，福利呢？中国老百姓税负全球第二福利第几？中国高税负低福利凸显民生之痛中国宏观税负太高挤压民众福利中国必须打破高税负低福利的格局中美福利、税负比较国税总局称中国税负仍处世界较低水平国税总局称中国税负仍处世界较低水平学者称中国实际宏观税负已超居民收入水平学者称中国实际宏观税负已超居民收入水平学者称中国实际宏观税负已超居民收入水平学者称中国实际宏观税负已超居民收入水平中国制造，世界水平中国财政收入占GDP比重低于国际水平中国财政收入占GDP比重低于国际水平专家:中国福利水平不能太高不能照搬外国中国富人税负世界最轻与中国税负世界第二中国富人税负世界最轻与中国税负世界第二税负痛苦应变成国民福利马光远：宏观税负过高挤压民众福利宏观税负过高挤压民众福利宏观税负过高挤压民众福利中国宏观税负水平上升5% 依法纳税企业负担沉重