神马文学网马英九特别费案检方上诉 提出五点上诉理由
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 14:36:47
台北地检署17日正式接获法院判决书，得知马英九特别费案，一审获判无罪，立刻向台湾高等法院递状声明对马英九、余文两人提起上诉。马英九特别费案最快在9月进入二审程序。
据《中国时报》报道，检方17日下午3时收到判决书，得知马英九特别费案，一审获判无罪。公诉检察官团队即与检察长、襄阅主任检察官开会研商，公诉检察官认为判决无罪理由不足，坚持上诉；经过三分钟的讨论后，检方决定提起上诉。
由于一审判决书批评检方以司法权介入查帐，让检方很介意，检方17日回批“法官指导及介入侦查权”，有违检审权力分立与制衡原则。
检方初步拟出的上诉理由，共有五点，包括回应一审指摘检察官任意以司法权介入查帐；一审论述特别费之性质、内涵及用途等立论前后矛盾；吴丽洳笔录断章取义过于主观速断；马英九主观上并无不法所有之意图，论证并无说服力；宋代公使钱与特别费无关，引据失当等。
检方指出，检察官代表国家从事侦查、诉追及执行职务，目的在达成刑事司法任务，应属广义司法权之一；告诉与告发均同属侦查权之发动，即检察官知有犯罪嫌疑即具有主动发动侦查权，并主导程序之进行。
一审指摘检察官任意以司法权介入查帐，无异法官指导及介入侦查权行使，系法官个人缺乏侦查实务所致，有违权力分立与制衡原则，并与刑事不告不理原则不符，法官自失公平客观立场。
检方批评原审法官对特别费认为有“实质补贴”性质、内涵及用途等，论点前后矛盾，例如认定特别费系“因公使用”，却又认定可以不用在公务上，有违经验法则。
至于判决书认定，吴丽洳侦查中的证供是断章取义，无证据能力，更是法官的主观看法，失之速断。检方认为，合议庭认为马英九主观上并无不法所有之意图，论证无说服力，且与经验法则有违。此外，一审法官引据宋代“公使钱”，说明特别费的历史沿革，检方认为以古代历史论述特别费，毫无关联，且引据失当。
检方还强调，马英九特别费案纯属司法案件，应循司法程序处理，希望外界支持司法、尊重司法。
特别费案北检上诉 绿委20日拜访鼓励侯宽仁
对特别费案北检上诉一事，台湾民主进步党立法院党团书记长王幸男18日表示，北检上诉是正确决定，数字民进党籍立法委员也将在20日拜访和鼓励检察官侯宽仁。并寄希望于二审的重新判决。
据中央社报道，台湾前台北市长马英九特别费案，台北地检署17日决定对马英九、台北市政府秘书余文提上诉。民主进步党立法院党团书记长王幸男18日说，马英九与委任律师宋耀明多次指控检察官笔录不实，严重污辱司法，北检上诉是正确决定，数字民进党籍立委也将在20日上午前往特侦组拜会和鼓励侯宽仁。
王幸男18日上午表示，侯宽仁侦讯马英九时，与对待其它被告相同，不可能捏造笔录，但马英九与宋耀明多次指检察官窜改笔录，这对司法系统是很大污辱。他说，他建议二审时公布侦讯马英九的完整录音、录像，让人民公审，否则检察系统与审判系统互不信任，以政治立场解读，司法将陷入最大危机。王幸男指出，目前只能将唯一的希望，放在二审法官审慎公正，重新判决。
马英九特别费案，台北地院判马英九无罪，同案被告余文判刑二年四个月。台北地检署17日决定提出上诉。
马英九对北检上诉特别费案不意外 称有准备
马英九18日在台湾台南市表示，对台北地检署17日提起上诉的事他不意外，已有准备，不需要太担心。马英九特别费案一审获判无罪，台北地检署接获法院判决书得知结果后，提出了上诉。
据中央社报道，国民党总统参选人马英九任台湾台北市长时的特别费案一审获判无罪，台北地检署决定提起上诉。马英九18日在台南市表示，不意外，已有准备，不需要太担心。
马英九18日上午出席府城“安平起航，汇通两岸─繁荣发达旺府城”活动，在台南市安平开台天后宫前说，特别费案重要的是，一审判决已将特别费的性质说的很清楚，他会面对，也有准备。
马英九特别费案，台北地方法院14日判马英九一审无罪，同案被告余文判刑两年四个月。台北地检署17日决定提出上诉，根据北检提出五项上诉理由，一审法官指摘检察官任意以司法权介入查帐，有违权力分立与制衡原则；争议证人吴丽洳笔录部分，纯属审判者个人主观看法，且失之速断。
据《中国时报》报道，检方17日下午3时收到判决书，得知马英九特别费案，一审获判无罪。公诉检察官团队即与检察长、襄阅主任检察官开会研商，公诉检察官认为判决无罪理由不足，坚持上诉；经过三分钟的讨论后，检方决定提起上诉。
由于一审判决书批评检方以司法权介入查帐，让检方很介意，检方17日回批“法官指导及介入侦查权”，有违检审权力分立与制衡原则。
检方初步拟出的上诉理由，共有五点，包括回应一审指摘检察官任意以司法权介入查帐；一审论述特别费之性质、内涵及用途等立论前后矛盾；吴丽洳笔录断章取义过于主观速断；马英九主观上并无不法所有之意图，论证并无说服力；宋代公使钱与特别费无关，引据失当等。
检方指出，检察官代表国家从事侦查、诉追及执行职务，目的在达成刑事司法任务，应属广义司法权之一；告诉与告发均同属侦查权之发动，即检察官知有犯罪嫌疑即具有主动发动侦查权，并主导程序之进行。
一审指摘检察官任意以司法权介入查帐，无异法官指导及介入侦查权行使，系法官个人缺乏侦查实务所致，有违权力分立与制衡原则，并与刑事不告不理原则不符，法官自失公平客观立场。
检方批评原审法官对特别费认为有“实质补贴”性质、内涵及用途等，论点前后矛盾，例如认定特别费系“因公使用”，却又认定可以不用在公务上，有违经验法则。
至于判决书认定，吴丽洳侦查中的证供是断章取义，无证据能力，更是法官的主观看法，失之速断。检方认为，合议庭认为马英九主观上并无不法所有之意图，论证无说服力，且与经验法则有违。此外，一审法官引据宋代“公使钱”，说明特别费的历史沿革，检方认为以古代历史论述特别费，毫无关联，且引据失当。
检方还强调，马英九特别费案纯属司法案件，应循司法程序处理，希望外界支持司法、尊重司法。
特别费案北检上诉 绿委20日拜访鼓励侯宽仁
对特别费案北检上诉一事，台湾民主进步党立法院党团书记长王幸男18日表示，北检上诉是正确决定，数字民进党籍立法委员也将在20日拜访和鼓励检察官侯宽仁。并寄希望于二审的重新判决。
据中央社报道，台湾前台北市长马英九特别费案，台北地检署17日决定对马英九、台北市政府秘书余文提上诉。民主进步党立法院党团书记长王幸男18日说，马英九与委任律师宋耀明多次指控检察官笔录不实，严重污辱司法，北检上诉是正确决定，数字民进党籍立委也将在20日上午前往特侦组拜会和鼓励侯宽仁。
王幸男18日上午表示，侯宽仁侦讯马英九时，与对待其它被告相同，不可能捏造笔录，但马英九与宋耀明多次指检察官窜改笔录，这对司法系统是很大污辱。他说，他建议二审时公布侦讯马英九的完整录音、录像，让人民公审，否则检察系统与审判系统互不信任，以政治立场解读，司法将陷入最大危机。王幸男指出，目前只能将唯一的希望，放在二审法官审慎公正，重新判决。
马英九特别费案，台北地院判马英九无罪，同案被告余文判刑二年四个月。台北地检署17日决定提出上诉。
马英九对北检上诉特别费案不意外 称有准备
马英九18日在台湾台南市表示，对台北地检署17日提起上诉的事他不意外，已有准备，不需要太担心。马英九特别费案一审获判无罪，台北地检署接获法院判决书得知结果后，提出了上诉。
据中央社报道，国民党总统参选人马英九任台湾台北市长时的特别费案一审获判无罪，台北地检署决定提起上诉。马英九18日在台南市表示，不意外，已有准备，不需要太担心。
马英九18日上午出席府城“安平起航，汇通两岸─繁荣发达旺府城”活动，在台南市安平开台天后宫前说，特别费案重要的是，一审判决已将特别费的性质说的很清楚，他会面对，也有准备。
马英九特别费案，台北地方法院14日判马英九一审无罪，同案被告余文判刑两年四个月。台北地检署17日决定提出上诉，根据北检提出五项上诉理由，一审法官指摘检察官任意以司法权介入查帐，有违权力分立与制衡原则；争议证人吴丽洳笔录部分，纯属审判者个人主观看法，且失之速断。
马英九特别费案检方上诉 提出五点上诉理由
马英九特别费案 台北地检署提19条上诉理由
马英九特别费案是否上诉 台北地检署不表态
最高人民法院最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民...
最高人民法院最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民...
最高人民法院最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民...
张超《上诉事实及理由》（有删节）
张超《上诉事实及理由》（有删节）
最高人民法院最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民法院是否准许的批复
最高人民法院、最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人...
最高人民法院、最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人...
我为什么上诉
上诉不加刑
上海袭警案杨佳提出上诉已获法院立案(新华网 2008-9-13)
公安部原副局长相怀珠不满一审判12年 提出上诉——中新网
公安部原部长助理郑少东被判死缓 暂未提出上诉-搜狐新闻
最高人民法院关于对被判处死刑的被告人未提出上诉、共同犯罪的部分被告人或者附带民事诉讼原告人提出上诉的案件应适用何种程序审理的批复【2010-03-17】
意甲四丑闻球队开始上诉
吕秀莲发五点声明 指特别费案检方为起诉而起诉
加拿大1月聆讯赖昌星遣返上诉
商务部支持鞋企上诉欧盟法院
高捷弊案一审宣判陈哲男无罪 检方拟提上诉
刘纯银：周正龙妻子有理由上诉吗
律师建议邓玉娇上诉消除刑事案底