“新兴国家”排名：中国列33个新兴国家的第9名

　　“新兴国家”排名——从综合因素看，中国名列33个新兴国家的第九名

　　“新兴国家”、“金砖四国”、G20等近几年才兴起的名词，已经成为国际关系学中的“关键词”。随着源于美国的全球性金融与经济危机弥漫到欧元区、引发了被称为“主权债务危机”的希腊危机以来，新兴国家更趋引人注目。但到目前为止，除了全球性国家经济排名之外，还没有人想到为“新兴国家”进行排名。谁能够进入“新兴国家”俱乐部、其中谁又能够维持持续发展的势头，晋入发达国家的行列，一直是一个没有解答的问题。法国著名媒体集团“青年非洲”新创刊的《月刊》杂志填补了这一空白。

　　在《月刊》五月号上，刊登了对“新兴国家”的排名和详细的综合国力分析。该集团总裁本·亚美德在介绍这份排名时表示，冷战结束以前，世界被划分成三大类国家。一类是西方发达国家，大约共有三十多个国家。第二类是苏联、东欧阵营。第三类则是第三世界。这虽然与中国的三个世界的划分（美、苏为第一世界、亚非拉广大欠发达国家或发展中国家是第三世界，而欧洲—包括东、西欧和日本—则为第二世界）不尽相同，但将欠发达或发展中国家列为第三世界则是一致的。今天出现分化的，恰恰是昔日的第三世界的一部分，开始走上了高速发展的道路。该杂志于是从这些国家中，根据经济发展现状选出了33个国家列为“新兴国家”，并对其进行排名。发达国家和一些人均收入已经接近发达国家（如韩国等亚洲四小龙以及已经进入欧盟的前东欧国家等）不在其中。

　　这一排名不是为了看一个国家的经济总量上在全球的比重，而是看其国民生活其中的这个国家的综合指数，包括受教育程度、医疗卫生状况、环境保护等多达39项标准，是否能使该国的发展具有“可持续性”，因此具有一定的参考价值。在上周公布的这份总排名中，智利和马来西亚出人意料地并列第一。而在“金砖四国”中，俄罗斯排在第二，中国第九、巴西第二十二、印度第二十八。

　　国际上通行的排名方式，是根据经济发展与相关统计来进行的。然而《月刊》杂志别出心裁，认为经济实力虽然能够反映一国的发展状态，但却不能完全反映这个国家的其他领域的发展状况。而一个新兴国家最重要的是其发展的“可持续性”，而“可持续性”则需要考察整个社会的发展情况才能真正参透。为此，该杂志组成了一个由经济、社会、环保等多个领域所组成的专家小组，对全球各国进行深入研究，最后选出33个国家列入“新兴国家”的行列，并根据六大领域39项标准对其进行排名。

　　入选的33个国家人均收入根据“平价购买力”统计都已经超过4000美元。但印度和尼日利亚则例外，这两个国家人均收入均不足4000美元，但考虑到这两个国家在各自地区的影响和其总体实力，故将两国选入。而另外有一些富裕的小国家如科威特等，虽然人均收入已经超过50000美元，但从所有其他标准来看，这些国家仍然不是发达国家，其富裕仅仅是因为石油。因此也列入了“新兴国家”俱乐部。

　　这六大领域与39项标准分别为一、经济领域：其中包括人均收入、近十年的国民生产总值增长、通货膨胀率、价格指数上升、公共债务、失业率、出口、预算平衡、外汇储备、外债、对外出支平衡、本国货币兑美元汇率和外国直接投资13项经济标准。二、教育与卫生领域：包括女孩受教育程度、15至24岁儿童文盲率、儿童死亡率、人均寿命、艾滋病人数和医生的数量6项标准。三、高等教育与科研：包括教育预算、科研预算和大学生数量3项标准。四、基础设施与网络：包括公路网、铁路网、人均耗电量、国际互联网用户数量、可饮用水和污水处理状况和手机用户数量6项标准。五、可持续发展：包括收入贫富差异、非农业人口女性就业状况、劳动力人口比例、碳排放量、森林面积和环境保护6项标准。六、制度完善程度：包括社会安全度、腐败指数、新闻自由度、行政效率和司法公正5项标准。

　　在进行排名时所根据的数据，主要来自国际组织和一些非政府组织，如世界银行、世界发展指数统计、国际货币基金组织、国际反腐败组织等。其中甚至包括美国中央情报局公开发表的报告中所提供的数据。应该指出的是，这些数据尽管存在着各种缺陷，但却是目前国际通用的一些数据。因此还是有一定的参考价值的。

　　另外，经过该刊邀请的专家研究和讨论后制定了一个非常复杂的评分标准。其最主要的是经济占50%，其余项目占50%。总分是400分，经济占200分；其余五个领域各占40分，一共也是200分。而具体每一项标准则根据其在一个社会中的份量制定不同的得分率。考虑到一些国家如中国过于庞大的外汇储备，或另一些国家过高的通货膨胀率，有可能大大拉高或降低得分率，因此专家们根据比例对得分进行一定的调整。最后得出这份排名。这一方面证明，排名是非常复杂和困难的；另一方面也表明，这仅仅是一个参考，而非最终“答案”。事实上，每个国家都有自己的国情，都有自己的强、弱项。关键在于如何平衡发展。但尽管如此，这份排名对中国还是有着很好的参考价值的。

　　在这份新兴国家排名中，最引人注目的不是并列第一的马来西亚和智利，而是在国际上份量颇重的“金砖四国”。除了综合排名外，分类排名中中国进入前十名的领域仅经济一项，名列第四，仅次于科威特、哈萨克和马来西亚，远远超过印（19名）和巴西（30名），也超过俄罗斯（第8位）。而排名最低的一个领域则是制度完善程度，第26名（俄罗斯24名、巴西25名、印度30名）。其他各项中国排名情况如下：教育与卫生领域第16名（巴西第8、俄第16、印第30）；高等教育与科研领域第14名（俄第1、巴西第7、印第21）；基础设施与网络，中国为第21名（俄第6、巴西第16、印第29）；可持续发展领域：中国第22名（俄第2、巴西第17、印第24）。

　　从这份可供我们参考的排名中，至少有两点引人注目：一是尽管中国已经成为世界坐三望二的庞大经济实体，但从综合社会因素来看，我们仍需努力。据该刊介绍，中国之所以在总排名中不够理想，主要是制度完善程度领域拉了后腿。其中腐败等问题已经成为中国可持续发展中最严重的问题之一。即使在经济领域，中国占据了第4位的位置，但统计中可以看到，中国高达八亿人口的收入仍然偏低。而在教育与卫生领域，中国在艾滋病和医生人数方面尚欠理想。在很多其他方面，虽然中国做得已经非常出色，但由于中国人口基数庞大，一平均后仍然处于相对落后的状态之中。这对于已经成功举办了举世瞩目的奥运会和正在举办世博会的中国来说，是一记值得我们关注的警钟。

　　其二，则是在“金砖四国”中，俄罗斯凭着在经济、高教与科研、基础设施和可持续发展等领域的高得分，在总排名中名列第4位，明显占据了最具发展潜力的新兴大国的首位。其中尽管有着前超级大国苏联留下的“遣产”和能源领域的天然气和石油的因素，但这一排名仍然提醒我们，俄罗斯不容小觑！俄罗斯真正的弱点很有可能是在人口上。在“金砖四国”其他两个新兴国家中，中国与巴西相比各有所长；而与印度相比，中国则全面超出。从人口和领土来看，中印两国之间是最具可比性的。这份排名从某种程度上对国人热衷的“中印比较”做出了一个较全面的对比，结果是引人深思的。印度在制度完善程度、教育与卫生领域和基础设施和网络三个方面得分均位于29至30之间，大大拉低了印度的得分。从中可以看到，印度经济虽然正在崛起，但印度在其他领域面临的挑战甚至比中国还要严重得多。

　　这份排名的出台巧好与希腊主权债务危机与欧元区经济遭到巨大冲击几乎处于同一时间。事实上，从目前来看，这次全球性金融与经济危机先后冲击最为明显的主要是发达国家，对发达国家的负面作用明显超过对新兴国家的冲击。在这种背景下，“新兴国家”这一说法越来越受到西方国家公众的关注。《月刊》杂志的民意调查证明，70%的法国人听说过或深入了解“新兴国家”的内涵。但与此同时，认为“新兴国家”崛起是对发达国家是一次机遇（44%）的人与认为是一种冲击（42%）的人几乎相当。也就是说，在法国，并非所有人都鼓掌欢迎新兴国家接近发达国家行列的。这对于中国来说，也同样具有“醒世”作用。这次排名并没有将“软实力”或一国在全球民意中的形象列入其中。事实上，不仅仅是在发生拉萨或乌鲁木齐事件时，中国才需要对外进行沟通。即使在平时，由于中国的崛起客观上引起一定的（有理甚至无理的）担忧，这便促使我们在做好本国事务的同时，应进一步关注如何树立中国在海外的良好形象，这对于一个新兴国家来说，同样具有重要意义。

　　青年非洲传媒集团：

　　在法国注册的“青年非洲”是一个历史已经超过半个多世纪的知名大众传媒集团，拥有在非洲大陆最为著名的法语周刊《青年非洲》以及其他各种月刊多种。《月刊》是其中的一份。这份创刊已经两年的杂志从今年三月份开始从双月刊变为月刊，主要针对法国和其他国家的法语地区读者。其创始人贝希尔·本·亚美德生于突尼斯，在法国接受高等教育后，于1960年在法国创办了《青年非洲》。《青年非洲》很快成为非洲大陆、特别是法语非洲的一份最为重要的周刊。本·亚美德和每周一篇专栏文章使他成为非洲大陆知名度超过很多国家元首。