神马文学网杨澜逗科比和“不普世价值观”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:59:39
杨澜逗科比和“不普世价值观”
杨澜在对球星科比进行电视访谈时，让科比比较家人和美国总统那个对他更重要。
杨澜：你们的总统坐在观众席上，会不会给你额外的压力？
科比：会，肯定会有额外的压力，这也显示了奥运会的特殊意义。我们这支队伍夺金的挑战，和我们国家给我们的支持，我们的总统也和他的家人来看我们这场重要的比赛，这个感觉很特殊。
杨澜：想象一下，如果你太太和女儿也在场的话，谁的支持对你的意义更大。
科比：我的家人，毫无疑问。
杨澜：不用管总统了。
科比：对，家人总是第一位的。
这个女人不寻常，人精中的战斗精。只有深谙中国政治本质和美国国情人心的中国媒体人，才会这样设题发问。
提问中，美国总统本来仅和“额外压力”一起出现，而科比的回应却说到了“支持”---然后再问“谁的支持意义更大”---科比的回答中并没有“不用管总统”的意思---杨澜一接茬，直肠子小飞侠科比就当即顺杆爬上，直接承认“不用管总统了”。
不能对中国运动员问“领导人和家人，谁的支持对你的意义更大”，更不能说人家“不用管主席了”。杨澜的仁慈表现于此：她绝不会对中国人提出类似的问题。对科比，她知道她的问题不会有损受访人，科比的回应无论得体或不得体，都不会被美国官方揪住“政治问题”或“觉悟问题”。而对中国运动员或其他中国人就不同了，如果问同一个问题，那么提问者和受访者都会面对某种很大的风险。由于这种风险的显而易见，中国媒体也早就养成了自我封堵习惯，对自己同胞的类似提问，断不会被策划出来、播放出去。
科比直言不讳“家人比总统重要”，美国人、中国人、全世界的人，都认可、都接受他的说法，没人觉得不正常，这观念似乎“普世价值”了。然而，再仔细推敲一下，实情是相当多的中国人并不接受这个道理。他们只是在听美国人说这个道理的时候认为是“适当”的，而某个中国人如果也这样说，严重的分歧就来了，指责和谩骂就来了。这部分国人不是讲理、认理，而是在强调利益或立场---美国总统、外国之国家，当然不比外国国民的家庭和家人更重要；但本国的领袖和国家，就是比国民的家庭、家人更重要！
或者换一种说法：部分国人在内心认为家人、家庭比国家、领袖、组织更重要，在实际生活中是把家人摆在首要位置，但他们却故意隐瞒下这一点，而在公开场合、在口头上高调宣示对他们而言还有许多“高于一切”的东西，比如过去有“天大地大不如什么大，爹亲娘亲不如什么亲”，如今有“国家利益高于一切”，“你的名字比我的生命更重要”….等等。
“家人总是第一位的”，那是在美国对，在其他国家也对，而在我们这里却不对。这样看来，还不能认定此说就是“普世价值观”。部分国人不承认“家人第一”，我看并非都是由于虚伪。有些人是真诚地认为这个观念会带来不利于社会和集体的后果。因此，他们在实际上也将家人看的高于一切的同时，还拥有一种自命不凡的教育家式的责任感，他们总忘不了告诫别人：千万不要把自己的家人摆在首位。
以中国的主旋律标准衡量，美国流行的“家人总是第一位的”这种价值观，断然不是“精神文明”。然而如此低度的国民觉悟，如此低俗的美国文化，却不减思想与激情的张力，无妨创新和冒险的贡献。并且，奉行“家人优先”的美国人，既可以出生入死拯救他们的大兵凯恩，也能前赴后继地充当飞虎队的志愿者。
科比未经批准擅自面对外媒记者，其表现比任何一位上电视访谈的大陆官员都优秀。出色的原因，倒不是由于他个人多么机敏，而是他的“生态环境”允许他轻松而自然。于是观众可从比较中领略到：原来装13和不装13竟有人与鬼的区别。
假如有媒体人当面问我那个科比回答过的问题，我回答的内容会和科比差不多。以我的觉悟，是照顾不到国家形象和领导人面子的。设计话题套我的话，那没有自由宽松的社会背景可利用，只能利用我的个人因素了---可以利用的是我那坦率的低俗，还有本刁民那实际上不值一提的所谓的“大胆与狂妄”。