反“三俗”更要反“三公”

反“三俗”更要反“三公”

2010-08-17 21:17:02

浏览 13276 次 | 评论 94 条

香港的国资媒体《大公报》在8月10日刊文说，近年来高层明确强调抵制“三俗”，所以要坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风；但官风影响民风，官风正则民风清。要抵制“三俗”，匡正民风，首先要从正官风做起。

一些官员“三俗”表现很多：

思想庸俗，精神贿赂。称顶头上司为“老板”，“百忙之中”、“亲自”、“重要指示”等溢美之辞不绝于耳，领导随便说几句话，也要组织讨论，层层传达学习，分析其精微幽深大义，从大视野、大开放、大环境的角度深刻领会其精神实质。见面相互吹捧，不分官阶高低、权力大小，大家称兄道弟，小圈子活动频繁，出入酒楼茶肆、舞厅赌场，在此灯红酒绿、纸醉金迷处，纵情声色犬马，宣泄七情六欲，寻求感官刺激，联络灰色感情，游戏人生。在这个圈子内，一帮人议论朝政，口无遮拦，交换“黄段子”，谈论女人，十分放荡。

情趣低俗，玩风盛行。特别是一些年轻干部，春风得意，吃喝玩乐。有的喜欢钓鱼，开着公交车去私人鱼塘垂钓，钓没钓到无所谓，钓的是寂寞，是兴致，是权势。有的沉湎于雀局，通宵达旦，乐此不疲，全然不顾身体和工作。不问苍生问鬼神，大搞封建迷信，求签占卜，算命打卦，出差看黄历，办事选黄道吉日，逢寺庙带头磕头。生活作风不检点，搞权色交易，以权换钱，用钱买色，色助官贪，导致情色腐败愈演愈烈，大行其道。

做派媚俗，同流合污。钻研官场潜规律，精心打造“护官符”，编织关系网；讨好下级，一团和气，明知不对，少说为佳，批评变成希望，“要进一步”已成时髦的批评述语，封官许愿，笼络人心，把组织培养搞成个人恩赐，建立个人的封建领地，以求提高下级对其忠诚度。与黑恶势力妥协，与落后群体合流，不敢坚持原则，不敢伸张正义，不敢为民做主，明哲保身，得过且过。……

《文汇报》说，一些官员的这种“三俗”，是因为思想观点模糊，政治意识薄弱，监督机制缺失。所有腐败官员也不是一开始就腐败透顶，而是在“三俗”腐蚀下潜移默化的结果。

但内地官方媒体如《人民日报》、中央电视台等，却将郭德纲作为“三俗”的代表予以猛批。这种作为遭到大陆各界人士的批评和反弹，他们指责官方这种文革式的批判与打压。

不仅CCTV在反“三俗”运动中将矛头对准相声演员郭德纲，且更高级别的《人民日报》也发表评论文章“郭德纲他把自己‘骂’下了舞台”，用代表观众的名义批评郭德纲忘本。知名相声演员、中国曲艺家协会党组书记姜昆在接受媒体采访时指责郭德纲会“遭到公众的抛弃”，但立即在网络上遭到大量网民的批驳，结果是他自己率先“遭到公众的抛弃”。一些公众人物，包括赵丽华、冯小刚、黄健翔、李承鹏等也都公开表示支持郭德纲。

相较于官方的打压，更多的网民对郭德纲表示声援。香港《经济日报》报道说，随着事件的升级，民间对于郭德纲的态度也出现了转折，起初社会舆论偏向记者，但随着媒体的口诛笔伐，网络舆论则开始转向力挺郭德纲，认为官方媒体滥用话语权，行使“媒体暴力”。在白领阶层云集的豆瓣网站上，有网民反讽说，“封杀的好，不给郭德纲点颜色看看，真当我们是民主政府了”！“官方把一个说相声的人打压到这种程度，说明这个国家在意识形态方面，对思想和文化意识方面的压制在加紧管制，到了非常严的地步。”

有天涯网民发现，自从郭德纲事件发生后，网络上一大批对郭德纲进行声讨的帖子，都来自于一批同样来源的用户帐号，这批帐号背后指向一个名为“水军军团”的网络牟利机构。在大陆，“网络水军”是一类利用廉价的劳力在网络上为特定的雇主进行发帖服务的现象。网民们发现“水军军团”注册的帐号多达上万个，认为在郭德纲事件中，发现网络水军的动向意味着有机构在背后操纵网络上的舆论。

随着郭德纲事件越演越烈，官媒“反三俗”运动遭到众网民纷纷质疑，指“反三俗”不仅“搔不到社会问题的痒处”，更有“醉翁之意不在酒”的微妙；网民们更指出“三公”对社会和人民的危害远超出“三俗”所及，呼吁“欲反‘三俗’，先反‘三公’”！

网民们表示，官方的扫黄打俗，明摆着是黄者扫黄，俗者打俗。贪财好色是官员的共同嗜好；官员充当妓院老板和保护人；嫖娼和性贿赂已成为官场的明规则。而官方更是“三俗”的始作俑者。央视扶植的赵本山庸俗小品开启了一代粗俗鄙下之风；小沈阳的人妖形象被美国《新闻周刊》称为“最肮脏的中国人”；张艺谋的电影“黄金甲”俗遍全国，其编导的艳舞《茉莉花》色诱04年雅典奥运闭幕式。因此，网民们不禁质疑，反“三俗”本质上是官方的“醉翁之意不在酒”，希望借着反“三俗”进一步控制对官方不利的信息，尤其是屏蔽的一些“不顺眼”的人和事。郭德刚平时对官场不恭不敬、出言不逊的表现，便成为反“三俗”的被祭刀者，藉此杀鸡儆猴。

中央电视台《新闻1+1》节目中曾出现惊人的披露：中国行政开支，仅公款吃喝、公费出国、公交车开支的“三公”消费高达9千亿元。在目前经济危机的严重局势下，这一数字让网民大感震惊！全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌更透露，每年9千亿元的“三公”花费约占全国行政开支的30％。对此，有网民估算，中国每人每年都要花700元供公务员公款吃喝与出国考察；更有网民表示，9千亿元可以每年建设90个上海磁悬浮。巨额花费的“三公”花费让辛苦纳税的中国民众情何以堪。

官员们恣意花费，将“三公”支出视为理所当然，浪费民脂民膏的作法令人作呕。单“反三俗”，根本就“搔不到社会问题的痒处”，对社会问题的改善毫无帮助，沦为官场笑柄！

民众态度对郭德纲事件的突然转换，充分说明官场以前对民众智商过于低估了。当越来越多的民众发出“支持郭德纲”的吼声时，就会发现自己陷入了人民战争的汪洋大海中。

有网民说，找郭德纲为“三俗”代表，有三部曲：第一步是挑郭德纲的毛病；利用国人的仇富心理，拍一段郭德纲住宅侵占公共绿地的视频，向公众播放。第二部是让记者找上门去，“想办法挨打”，把事情搞大，然后拼命报道打人事件，然后宣布封杀郭德纲，再进一步封杀德云社。但这个安排有严重疏漏：打人的不是郭德纲，你凭啥封杀人家郭德纲，甚至封杀德云社？！第三步是捏造一些谣言，从道德上彻底搞臭郭德纲。嫖娼，赌博，吸毒，私生子……，匿名发贴，藏在黑处泼脏水。

郭德纲事件一出来，多数民众是被蒙蔽的。笔者也第一时间撰文批判其师徒对新闻媒体监督的不尊重，将自食其果。然而，中国公民的智商在被不断欺骗中逐渐觉醒。不久，人们就发现自己被蒙蔽了。首先，公众发现，那么多电视台步调一致地攻击郭德纲，显然是利益集团在幕后操纵。公器私用围攻一个艺人，引起了公众的反感，弄巧成拙。同时，博客和推特起到了重要作用，一大批看清了问题的网民写了大量的文章，这些文章广泛传播，得以彻底扭转局面。在这个过程中，凸显出两大社会现象：第一，官方媒体的公信力几乎到了最低极限的程度，人们对官媒的舆论开始从本能上说“不”；第二，尽管对网络也严加控制，但官方媒体一手遮天的时代已经一去不复返了。

而匿名发贴，藏在黑处泼脏水的伎俩，再也唤不起民众的正义感。公众即使相信这些事是真的，但人们对一个民间艺人和对一个官员的道德要求标准却绝对不一样。而且，所有这些，与官场的“三俗”相比，与公款吃喝、公款养车、公款旅游“三公”相比，与被利益集团哄抬到天上的房价相比，简直不足一哂。

其实，从反“三俗”选择郭德纲为“三俗”代表的开始那一刻起，就注定了主流媒体反“三俗”运动的完败。人们看到，郭德纲的书和音像制品被勒令下架时，这场反“三俗”运动就渐露颓势；紧接着税务部门介入，反“三俗”居然转向了经济领域，这套整人伎俩虽是大陆历来一以贯之的，但也更加将反“三俗”的虚弱暴露了出来。在舆论卡不住人的时候，采取经济手段予以制裁，只能说明官场在思想领域里已经无法再忽悠下去。

如今，郭德纲又开始露脸了，表演了与于谦合作10周年纪念表演。在表演中，还向舟曲灾区捐献20万人民币。虽然这有向官场屈服之嫌，但从一个侧面也告诉了公众：一场官媒掀起的轰轰烈烈的反“三俗”运动，就在这20万元的贿赂下，悄无声息地落幕了。

比起商人们动辄百万、千万、亿万的贿赂来，艺人仅仅花了20万，真值！

悲哀去吧！包括《人民日报》、CCTV、新华社在内的主流官媒！在20万元面前，若CCTV还能回想起当时批郭的排山倒海的排比句，真应该庆祝：的确比放屁要响亮得多!

不过，胡锦涛批的“三俗”就这么轻易地放过了吗？！这是笔者很不愿意的。香港《文汇报》虽然也是党和政府的喉舌，但由于在香港刊行，所以有时候却能说人话、说真话、说实话。比如8月10日的反“三俗”文章，尽管对官场“三俗”的原因言不由衷、屁话连连，说什么是“因为思想观点模糊，政治意识薄弱，监督机制缺失”、“潜移默化的结果”，但对“三俗”的根源却一针见血：“官风影响民风，官风正则民风清。要抵制‘三俗’，匡正民风，首先要从正官风做起。”

笔者认为，要坚决响应国家元首的号召，要坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风。但是，《文汇报》反“三俗”的途径才是正确的。不仅要反官场“三俗”，更要反官场“三公”。

然而，内地主流媒体能这样做、敢这样做么？！不能、不敢可以理解。但忠言相告：若想建立真正的主流媒体形象，让民众信任而不是相反，就从此说真话，少玩花花肠子！