神马文学网冷眼看世界
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:37:13
2010年3月韩国天安号军舰被朝鲜炸沉之后,鉴于中国袒护朝鲜的态度，美韩国决定在黄海举行军演。中国大陆一而再，再而三的反对，都无济于事。
美军进入黄海前，美国国务卿希拉里到越南首都河内发表演说，对中国施加压力。中国的反应是在南海举行三个舰队的军演，在黄海举行海上的炮击，又在中国大陆山东、河南、北京地区举行防空演习等等。
看架势是准备打仗了。可最后，也是偃旗息鼓。
而美国，早就在打造亚洲版北约。中国军力的扩张，只能促使其很快正式出台。且中国周边的绝大部分国家，可能都会入盟。如果这样，围堵中国大陆政权的体系，就会正式完成。据外界评论，这个亚洲版北约，除了军事防范中国与朝鲜的军事行为外，主要的任务就是围堵中国大陆，不是为真的打仗，而是促使中国大陆内部变化，让中朝成为冷战后的俄罗斯和东欧。事实上，苏联解体后，原被北约围堵的国家如波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚等，反而都加入了北约。欧洲版的北约东扩，实际上早就已经扩到中国的邻国阿富汗了。所以，欧洲版北约在中国西部，亚洲版北约在中国的东部和南部，已对中国形成了C型包围；只要俄罗斯加入，整个中国大陆。就被民主国家或正进行民主化改革的国家，进行密封。
俄国现在与美国的关系，以目前的形势看来关系相当好。尤其是俄国总统最近访美之后，美俄关系急遽改善。前不久美俄空军联合演习，就在俄罗斯举行。美国军方毫不隐晦他们的目标：是针对中国大陆的。
这个包围谁造成的结果？中国大陆自己造成。稍一有钱，就像暴发户一样趾高气扬、耀武扬威，令国际社会害怕中国大陆变成第二个苏联，害怕中国大陆出现第二个希特勒。而中国大陆，面对如此局面却不能静下心来反思。针对美韩军演，军方和官媒都用强烈反美言辞以对，以为这样就在大陆形成一个新的民族主义浪潮，老百姓们会同1970年代初一样高喊“打倒美帝国主义”，并勒紧裤带支援越南。但信息开放后的中国，形势变了。3个多月了，新的民族主义“爱国”浪潮并没有形成。甚至，还有北大的学生说，美国人打来，我就马上投降。在网络上，也留了不少大陆网民写的文章，说他们并不支持中国大陆的张牙舞爪，认为中国军舰实际上是土包子不堪一击；当年和南越的海军打，都没有占到多少便宜，何况与美国。实际上，中美之间的军事水平相差了几十年，根本不是对手；连苏联那么强大的军事力量，都败在欧洲版北约的手下了，中国大陆的军事力量哪里是欧洲版北约、再加上亚洲版北约的对手？！
现在，若当局用军事性的对垒掀起民族主义“爱国”浪潮，把中国的社会矛盾转移到外国、转移到西方、转移到美国人头上，注定不会成功。绝大多数老百姓现在更关心的，是他们的生活质量、人身安全以及房子、就业、收入等等，并不关心中美之间的军事对垒。
问题是，这个对垒是不是有更深层次的原因？其实，军演的目的就是准备战争。德国著名的军事理论和军事历史学家克劳塞维茨说过，战争就是政治的继续。归根到底，是中国的政治制度，造成中国大陆被C型包围，甚至将被O型密封。
苏联解体前，邓小平主持了中国大陆的改革开放，受到欧美在内的全世界民主国家的欢迎。美国和西方国家都鼓励中国改革开放，希望通过发展经济、政治改革和国际接轨，中国能走上人类普世价值的、自由民主的道路。所以说，改革开放之始的10年时光里，是中国60年中在国际上最受欢迎、最有魅力、遭诟病最少的时期。美国打开大门接受中国的留学生，也接受中国出口的产品，开放市场，并提供大量的高科技和资金给中国，让中国发展经济。而客观上，中美联合的这种局势，也形成对苏联的C型包围，因此在短短10多年中，促成了苏联内部的变化；最后苏联的覆灭，中国大陆也功不可没。
虽然苏联解体了，然而20年来，中国只进行经济改革，在政治体制上却一直坚持苏联模式。中国大陆的政治体制改革，停滞在中共13大的政治报告中，虽然邓小平说该报告“一字都不能改”，却被尘封20多年。而经济改革到现在，居然改出了一个所有市场经济中最原始、落后与腐朽的“权贵资本主义”。
而且，中国执政党的最高纲领仍旧是在全世界实现共产主义。也就是说，不仅从思想、文化、经济和政治上，也要从组织上统一全球；而中国大陆现在所做的一切，都是为了在全世界实行共产主义。另一方面，中国大陆军方的言论也令人“叫绝”；比如朱成虎少将在2005年香港的一个演讲会上公开说，为解决台湾问题，如美国进行干预的话，那么中国就不惜和美国打核大战；大陆准备把西安以东的地区全部让出去，同时中国要对美国西部，甚至全美的100个到200个城市进行核轰炸。在中国和平统一成为主流政策的情况下，一个少将公然进行核威胁。对此，美国、日本以及北约，能没有围堵、钳制中国大陆的紧迫感吗？！
此外，从1991年第一次伊拉克战争之后，中国大陆就开始军事上的“急起直追”，每年的军费以两位数字在上升，持续了近20年。而与之对照的，则是邓小平1980年代的百万裁军。目前，据说大陆无论在海军、空军、航太、网络信息战包括生化战，都在“急起直追”；最严重的是在“和平统一”口号下，对台布署了一千多枚的中程和近程的导弹，使得一个中国下的台湾人不满日增。
所有这些，美国人看得都很清楚。因此，美国一定要显示自己的力量，警告中国大陆：你已经威胁到了全世界的安全！美国正愁找不到一个适当的时机警告，并且在中国的门口警告；这时朝鲜帮了美国的大忙，制造了“天安号事件”。美国就汤下面，就这样大摇大摆地、堂堂皇皇地进入南海、黄海了。
有些中国人叫嚷“中美之间必有一战”；只是在做做“口号英雄”而已。但美军，根本就不怕一战，对他们来说，或许越早越好。第一次世界大战以来，所有的战争，美国都“被迫”主动参加，几乎一场不落。美国之所以敢黄海军演，就是不怕战争。可是解放军将领却公开说：美国航母出现在黄海将成为中国的“活靶子”。现在“活靶子”到了，又如何？！
这场军演，实际已将中美两国军事关系以及军事对垒的现状都暴露无遗。
最近，中央军委机关报《解放军报》刊文提出，中国军队需要在军、信息、文化建设等方面向外国军队、特别是美军学习。这篇文章引起了国际广泛关注。
《解放军报》发表这篇文章，看来是针对一些人出于对美国与韩越等国在黄海和南海军事演习的抵触所发表的言论。这篇文章，是要让人们能清醒地理解到我们跟西方的军队的差距，不管是从武器装备、还是在人员素质、通讯、调动这些方面都还是落后于人家的。特别是对军内存在“动辄言战”的一派人，《解放军报》此文尤其具有醍醐灌顶的作用，让他们冷静地看到自己的落后与不足。
中国军中“动辄言武”似已成为“爱国”象征，好像不挑战美国，不跟美国大干一场，就不是“政治正确”。现役军人在一些少壮派的高级干部中，甚至在中国的外交方面的智囊中，都有狂热的言论。而这部分人很不幸的是，他们根本就不知道战争给自己的军队、给自己的国家、给自己的人民会带来什么样的深刻灾难；而且也没有认识到：美国打仗既没有必要也没有赢的机会。
这些人，也根本不了解美国和美国军人，还活在上世纪50年代。
首先，从军事技术和武器装备来看，认为中国军队可以挑战美军，是痴人说梦。过去30年，中国没有进行过一场战争。50多年来唯一的大型战争是1979年的越战，而中国军队也没有在越南战场上赢得显著的胜利。而美国军队一直以来，就在全球不断地在用兵。如果认为中国的军事机器可以战胜美国的军事机器，无异痴人说梦。中国的军事技术在20年中确实是有很大提高，军费不断增长，但中国在军事技术上的进展，主要是从俄国而来；而俄国的军事技术还远远赶不上美国。冷战结束后，美国逐渐跟俄国进行了合作，俄国对华军技转让也逐渐减少；尤其现在，明显地看到俄国已经减少和停止了对中国很多关键技术的转让。
其次，中国的所谓信息化，却连电脑都是从美国传来的。中国虽然可以发展一些黑客技术，也可以发明网络长城墙，但也都是小儿科。就以网络长城墙为例，还不需要美国军方介入，就是民间的研究，中国有一个，美国就破解一个；以致国内城墙形同虚设，拥有相关软件的大陆人随时都可“翻墙”；中国的网络墙，成为了自欺欺人和耗费纳税人税款的把戏。如果真的开战，美军利用中国的信息化，可能对中国军方的小到班排调动，都了如指掌。
至于文化建设，关键问题是中国军队还不是一支可以独立于政治的武装，与美军的差异具有天壤之别。因此，中国将领变节的新闻，几乎不是新闻，如空军指挥学院院长刘广智少将，总后勤部军械部部长刘连昆少将，总参二部部长姬胜德少将，等等。但至今，还没有听说过有一位美军将领变节而投靠了中国大陆。
《解放军报》网站8月13日发表国防大学战略研究所前所长杨毅将军的文章“打航母不是反应过度”，被“爱国”网民广泛转载，据说转载中，文章就成了“点名谴责曾经发表文章批评中国对美国的反应过激的中国国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副教授李大光受美国的委托”的模样。李大光在《环球时报》发表题为《切忌被别人拉进黄海漩涡》的文章，批评一些国民对美国的“过激言论”，但杨毅的批评文章指出，“针对美国执意要在东北亚地区特别是在靠近中国重要政治与经济重镇聚集地区的黄海海域进行军事演习，中国政府进行了多次严正交涉，广大民众也表达了强烈的愤慨。美国不但不思己过，还反诬中国反应‘过度’，说什么中国有着一种崛起大国的‘傲慢’。这实在是颠倒是非，无端指责！”；应该说，杨毅的“广大民众也表达了强烈的愤慨”，是该文被“广大民众”更改为“军委怒斥国防大学教授李大光：打沉美航母不是反应过度”的直接诱因。但从杨毅将军的文章中，也可以看出解放军的文化建设，是何等地亟待提高。军方有一些人从不思考：一，有能力和把握“打航母”吗？二，打了以后人家肯定要反击、报复，怎么办？三，先动手挑起战争，如何面对国际谴责？四，美国的盟国尤其是北约全面参战，不决胜负不收兵，怎么收场？五，绑架全体中国人的生死，中国人投票同意一起去死了吗？！
最近，《凤凰周刊》刊载了中国国防大学政委刘亚洲中将的文章，他指出，“美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，真正的秘密在于长盛不衰的法治和法治背后的制度。美国制度被诩为是‘一种由天才们设计，使蠢才们可以运作的体系’。一种坏的制度能够使好人做坏事；一种好的制度也能够使坏人做好事。”；“拥有经济和文化及意识形态双重优势的民族，才是真正强盛的民族，才是值得拜服的、有感召力的民族。民族竞争是全方位的竞争，是综合素质的竞争。决定民族命运的绝不仅仅是军事和经济力量，而主要取决于文明形式本身。”
“民族的生存决定我们必须进行政治体制改革。”
“政治体制改革是历史赋予我们的使命。我们不可能有退路。”
“没有民主，就没有持久的崛起。民主思想的传播不受国界限制，当然也不受历史限制。中国的精英们要有为后代寻找一条既符合中国国情又切实可行的制度的勇气。不一定要成为先烈，但一定要成为先驱。”……
如果中国军队的文化建设，达到了刘亚洲将军的高度，那么还可以与“美国一战”。但是，如真到了这个层次，中美之间也就不会存在战争了，只会象欧洲与美国竞争一样，中美之间只剩下在和平的环境下的竞争而已。