神马文学网十八个招式教你如何给别人洗脑
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 01:09:54
十八个招式教你如何给别人洗脑
文章提交者：百年贾府 \
一曰栽赃式。
2000年7、8月间，北京发行量极大的《北京青年报》某期头报头条刊载了一篇长篇报道，说在墨西哥境内与美国接壤地带，经常有工厂女工夜里下班途中被歹徒抢劫、奸杀，通篇文章愤怒地遣责、辛辣地挖苦美国政府和FBI：为什么对眼皮底下的事熟视无睹？所谓的“人权卫士”为什么管不好家门口的事？他们的原则和“人权标准”哪里去了？等等。
整篇文章把美帝描述成一个持双重人权标准的、利欲熏心的邪恶国家，而且作者显然长于文字游戏，只在开头简单介绍了罪案地点，以后只是就事论事的遣责美帝。让缺少地理概念、对境外知之甚少的普通市民很难搞懂这其实是黑西哥内政，与美国根本搭不上界。即便是笔者，也是费了老大眼力也分清这层关系的。
此招就是只要有机可乘，采用无所不用其极的手段抹黑对方，遑论最底线的新闻道德。
二曰阉割式。
此为最常用的手段，在前几年的科索沃战争、周边的领土争端和国际贸易纠纷等方面有着广泛的应用。如果仅仅在有争议事件上采用此招，倒也罢了，然而，在一般性新闻上，亦如此。比如元首会晤或联合国会议，你很难听到外国政府的主张，既便有，大抵是“对某国政府的立场表示赞赏”之类。
久而久之，某国政府就把自己打扮成了一个充满道义的、代表全世界声音的、受到国际社会拥护的正义政府。
三曰明目张胆式
所谓明目张胆，不仅是指某国居然能炮制出类似于《某国人权优于美国》这样的数万言报告，并通过各种媒介广而告之；而且还指在本国的媒介中广泛存在着类似于如下事情：
每年，美国国务院会出一个《人权报告》，某国政府每年也会出文章驳斥。98年也不例外，在某国政府的那份驳斥文章里，以一贯的正气凌然的口气痛斥美帝“颠倒黑白”、“捏造事实”、“别有用心”后，出现了如下文字：“（《报告》）一方面污蔑某国没有迁徒自由，另一方面又承认某国内地每年有几百万人去沿海打工”，可见其“自相矛盾”、“漏洞百出”（可能和原文字有出入）。
迁徒权=移动权？某国政府这样享用五十年愚民的硕果！这样玩弄一个人类普适的人权概念！
四曰常有理式。
我们经常可以看到这样的报道：如果英美有同样的外交政策，我们就说英国是“跟屁虫”（真的用过这个词）；如果两国意见不一，我们就说：看！连美国最亲密的盟友都不与之为伍了。总之或者斥之为狼狈为奸，或者是众叛亲离。
如果美国介入中东了，当然是霸权的表现；如果不介入中东了，肯定是不负责任的表现。总是占着思想舆论阵地的制高点。
另一大类突出的例子是这样的：某国政府对日本的右翼行为猛烈抨击，但某国一旦被国际社会批评，总是祭出“内政论”、“主权论”、“国情相对论”，言词凿凿，总有道理。
五曰鸵鸟式
如果在内外政策上总能言词凿凿，也算是高超的政治智慧，但确实有找不到词的时候，就把头埋进沙里，视而不见。
最突出的例子是印尼事件。事件暴发后，某国政府竟说这是印尼内政，不予干涉！！一分不少地支付了数亿援助。政府自己也知道没法向国内交待，干脆佯装不知，封锁消息达三月之久！
六曰偷梁换柱式。
2002年4月新闻：专家研究表明，中国成了初等发达国家。《南方周末》记者就此采访专家组组长何传启才发现，此“初等发达”其实就是国际上的“欠发达”，而且还没考虑环境和政治文化权利方面。至于为什么不用通用的“欠发达”而用“初等发达”，专家何传启说：“很难听，很难听。应该从积极的角度来命名它。这个名字要在政策上、老百姓心里产生一种正面的效应。”（见4月25日《南方周末》第A4版）
这种偷梁换柱的技俩太多了，比如还有：把“登记失业率”等同于“失业率”，等等。
七曰引经据典式
一般用于理论战线。从经典作家那里引经据典，推演理论。通常洋洋洒洒数万字，看得人头晕脑胀。你觉得还没开始主题的时候，它已经一棰定音了：“历史反复证明了，走××主义道路……”，让你不知从何而来。但你不得不佩服作者的理论水平。
八曰牵强附会式
每每救灾之后，总要找到几个灾民对着记者话筒说：“还是党好！还是××主义好啊！”
我不知道911后的美国政府是否要出钱出力救助灾民，也不知道封建王朝是否有过开仓济粮，只是每每听到，总会浑身打冷战。
九曰排词遣句式
不用举例了，日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非我族类的，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；
事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“被传为佳话”、“群众们都说，……”、“大伙份份表示：……”等等。
十曰样板式
树立样板是多年积累的政治斗争经验，可惜常出差错。差错一般出在两个方面，第一个方面是所树的样板时过境迁不合时宜，甚至成为过去政治荒谬的明证，如刘文学斗地主等；
另一种样板是根本树错了人，其后果是：越来越多的落网贪官拥有越来越多的“劳模”、“廉政”、“先进”招牌。
十一曰相对论式
面对国际社会的抨击而理屈词穷的时候，一般祭出国情相对论，在人类普适的人权标准之外，再来一套某国标准。而且这某国标准里真正实在的东西只有生存权，即吃饱穿暖两件事，其它权利都是假、大、空。
因此有人说某国式的所谓“人权”，其实就是动物权。
十二曰自我标榜式
宣称自己是“伟大、正确”，同时又宣称自己有着“谦虚谨慎”、“批评与自我批评的优良传统”；制造了人间浩劫，不仅不影响形象，反而更加证明了英明，因为全面拔乱反正、否定 “再次证明了勇于改正自身错误，勇于开展批评与自我批评……”。
十三曰画大饼式
充分利用百姓的朴实，画一个不切实际的大饼，让人们满怀希望地屈从于现实。
五六十年代画“赶英超美”、“跑步进入××主义”的大饼；
近两年，这饼已经不好画了，但国人有民族情绪。因此，媒介就开始出现这样的标题：“二十一世纪是某国人的世纪”、“二十一世纪的文化是儒家文化。
十四曰耸人听闻式
“如果没有×领导，就会四分五裂”，“不实行××主义制度，就……，“如果不坚持正确的思想舆论导向，就……”。
不仅对内而且对外：“六七十年代的美国四分五裂……”，“（台湾增加军费）有可能拖跨岛内经济”。
一切说法，无非要证明现状是合理的、而自己比别人强。
十五曰借刀杀人式
众所周知，西方不同政治派别间相互制衡、攻击是常态，而且，西方传媒无须考虑“主旋律”，加之西方文化特有的“乌鸦”特色使其惯于自爆家丑。这正好合了某国胃口，看一看《参考消息》从国外传媒上摘录的文章，但凡事涉西方的基本都是“唱衰”式。
这还算严肃的，更常见的是用“……”（引号）从外刊上断章取义的，砍头截尾，也不注明出处，完全违背摘录的起码原则。并且还时常冠以“国外有识之士指出……”之类。
十六曰声波式
一想到新闻联播，就能想象得到那几个主持人特有的声波。他（她）们一般提细了嗓子，脑袋略微倾斜，或义正言辞严正指出、或热情洋溢深情歌颂，力图最准确、最充分地把新闻背后隐藏的意识形态传播出去。
什么是新闻主持人最底线的素质？自然不予考虑的。
十七曰诛心式
诛心之术自古有之，早在王安石《答司马谏之书》中就有精彩运用，王安石并没有答复司马光对他排斥异见的指责，而是说那些异见都是“小人”之言，所以不值得一听。这招到了现代有出神入化的运用。早些年借助革命狂热，将“小人”的帽子换作了“反革命”之类；现代往往借用民族情绪，通过“别有用心”、“怀有不可告人的目的”、“一贯敌视……”等词汇，将对方的目的、动机置于不义，至于具体事情、主张往往轻描淡写甚至一绕而过。
而且这招居然用在学术上，早年马寅初所获之罪并非源于学术主张本身，而是基于“反×反社会主义”的动机上的；前几年美国学者布朗提出“谁来养活某国”，也遭到同样待遇；最近国际上有些经济学家困惑于某国经济反常的一枝独秀式增长，并做出了不太养眼的学术分析，其结果当然被戴上了“仇视某国”、“不愿看到某国崛起”的帽子。
十八曰暴力式。
此法是最后一招，一般不常用，一旦使用，必是关键时刻，使用的时候，先要创造外部环境，就是通过各种手段彻底扫清不和谐声音。然后以大兵团作战方式，通过各种媒体、会议、印刷品、高音嗽叭滚滚而来，强行灌输。
综合运用前面的各种招式，具体策略多种多样。有：
恐吓：“我们警告那些……，不要妄图……”、“人民决不会答应……”；
欺骗：“我们决不会秋后算帐”；
漫骂：“……赤膊上阵”、“……叫嚣”、“一只伸向……的黑手”；
分化：“广大……还是好的，……一小撮……”；“广大不明真相的群众”。
等等，不一而足。
文章提交者：百年贾府 \
一曰栽赃式。
2000年7、8月间，北京发行量极大的《北京青年报》某期头报头条刊载了一篇长篇报道，说在墨西哥境内与美国接壤地带，经常有工厂女工夜里下班途中被歹徒抢劫、奸杀，通篇文章愤怒地遣责、辛辣地挖苦美国政府和FBI：为什么对眼皮底下的事熟视无睹？所谓的“人权卫士”为什么管不好家门口的事？他们的原则和“人权标准”哪里去了？等等。
整篇文章把美帝描述成一个持双重人权标准的、利欲熏心的邪恶国家，而且作者显然长于文字游戏，只在开头简单介绍了罪案地点，以后只是就事论事的遣责美帝。让缺少地理概念、对境外知之甚少的普通市民很难搞懂这其实是黑西哥内政，与美国根本搭不上界。即便是笔者，也是费了老大眼力也分清这层关系的。
此招就是只要有机可乘，采用无所不用其极的手段抹黑对方，遑论最底线的新闻道德。
二曰阉割式。
此为最常用的手段，在前几年的科索沃战争、周边的领土争端和国际贸易纠纷等方面有着广泛的应用。如果仅仅在有争议事件上采用此招，倒也罢了，然而，在一般性新闻上，亦如此。比如元首会晤或联合国会议，你很难听到外国政府的主张，既便有，大抵是“对某国政府的立场表示赞赏”之类。
久而久之，某国政府就把自己打扮成了一个充满道义的、代表全世界声音的、受到国际社会拥护的正义政府。
三曰明目张胆式
所谓明目张胆，不仅是指某国居然能炮制出类似于《某国人权优于美国》这样的数万言报告，并通过各种媒介广而告之；而且还指在本国的媒介中广泛存在着类似于如下事情：
每年，美国国务院会出一个《人权报告》，某国政府每年也会出文章驳斥。98年也不例外，在某国政府的那份驳斥文章里，以一贯的正气凌然的口气痛斥美帝“颠倒黑白”、“捏造事实”、“别有用心”后，出现了如下文字：“（《报告》）一方面污蔑某国没有迁徒自由，另一方面又承认某国内地每年有几百万人去沿海打工”，可见其“自相矛盾”、“漏洞百出”（可能和原文字有出入）。
迁徒权=移动权？某国政府这样享用五十年愚民的硕果！这样玩弄一个人类普适的人权概念！
四曰常有理式。
我们经常可以看到这样的报道：如果英美有同样的外交政策，我们就说英国是“跟屁虫”（真的用过这个词）；如果两国意见不一，我们就说：看！连美国最亲密的盟友都不与之为伍了。总之或者斥之为狼狈为奸，或者是众叛亲离。
如果美国介入中东了，当然是霸权的表现；如果不介入中东了，肯定是不负责任的表现。总是占着思想舆论阵地的制高点。
另一大类突出的例子是这样的：某国政府对日本的右翼行为猛烈抨击，但某国一旦被国际社会批评，总是祭出“内政论”、“主权论”、“国情相对论”，言词凿凿，总有道理。
五曰鸵鸟式
如果在内外政策上总能言词凿凿，也算是高超的政治智慧，但确实有找不到词的时候，就把头埋进沙里，视而不见。
最突出的例子是印尼事件。事件暴发后，某国政府竟说这是印尼内政，不予干涉！！一分不少地支付了数亿援助。政府自己也知道没法向国内交待，干脆佯装不知，封锁消息达三月之久！
六曰偷梁换柱式。
2002年4月新闻：专家研究表明，中国成了初等发达国家。《南方周末》记者就此采访专家组组长何传启才发现，此“初等发达”其实就是国际上的“欠发达”，而且还没考虑环境和政治文化权利方面。至于为什么不用通用的“欠发达”而用“初等发达”，专家何传启说：“很难听，很难听。应该从积极的角度来命名它。这个名字要在政策上、老百姓心里产生一种正面的效应。”（见4月25日《南方周末》第A4版）
这种偷梁换柱的技俩太多了，比如还有：把“登记失业率”等同于“失业率”，等等。
七曰引经据典式
一般用于理论战线。从经典作家那里引经据典，推演理论。通常洋洋洒洒数万字，看得人头晕脑胀。你觉得还没开始主题的时候，它已经一棰定音了：“历史反复证明了，走××主义道路……”，让你不知从何而来。但你不得不佩服作者的理论水平。
八曰牵强附会式
每每救灾之后，总要找到几个灾民对着记者话筒说：“还是党好！还是××主义好啊！”
我不知道911后的美国政府是否要出钱出力救助灾民，也不知道封建王朝是否有过开仓济粮，只是每每听到，总会浑身打冷战。
九曰排词遣句式
不用举例了，日日的报纸都是这样的，随手翻开就能看到。凡事涉非我族类的，必要多用贬意词，“密谋”、“公然”、“妄图”、“一小撮”等等；
事涉国内大好形势的，则须多用褒意，如“受到群众好评”、“被传为佳话”、“群众们都说，……”、“大伙份份表示：……”等等。
十曰样板式
树立样板是多年积累的政治斗争经验，可惜常出差错。差错一般出在两个方面，第一个方面是所树的样板时过境迁不合时宜，甚至成为过去政治荒谬的明证，如刘文学斗地主等；
另一种样板是根本树错了人，其后果是：越来越多的落网贪官拥有越来越多的“劳模”、“廉政”、“先进”招牌。
十一曰相对论式
面对国际社会的抨击而理屈词穷的时候，一般祭出国情相对论，在人类普适的人权标准之外，再来一套某国标准。而且这某国标准里真正实在的东西只有生存权，即吃饱穿暖两件事，其它权利都是假、大、空。
因此有人说某国式的所谓“人权”，其实就是动物权。
十二曰自我标榜式
宣称自己是“伟大、正确”，同时又宣称自己有着“谦虚谨慎”、“批评与自我批评的优良传统”；制造了人间浩劫，不仅不影响形象，反而更加证明了英明，因为全面拔乱反正、否定 “再次证明了勇于改正自身错误，勇于开展批评与自我批评……”。
十三曰画大饼式
充分利用百姓的朴实，画一个不切实际的大饼，让人们满怀希望地屈从于现实。
五六十年代画“赶英超美”、“跑步进入××主义”的大饼；
近两年，这饼已经不好画了，但国人有民族情绪。因此，媒介就开始出现这样的标题：“二十一世纪是某国人的世纪”、“二十一世纪的文化是儒家文化。
十四曰耸人听闻式
“如果没有×领导，就会四分五裂”，“不实行××主义制度，就……，“如果不坚持正确的思想舆论导向，就……”。
不仅对内而且对外：“六七十年代的美国四分五裂……”，“（台湾增加军费）有可能拖跨岛内经济”。
一切说法，无非要证明现状是合理的、而自己比别人强。
十五曰借刀杀人式
众所周知，西方不同政治派别间相互制衡、攻击是常态，而且，西方传媒无须考虑“主旋律”，加之西方文化特有的“乌鸦”特色使其惯于自爆家丑。这正好合了某国胃口，看一看《参考消息》从国外传媒上摘录的文章，但凡事涉西方的基本都是“唱衰”式。
这还算严肃的，更常见的是用“……”（引号）从外刊上断章取义的，砍头截尾，也不注明出处，完全违背摘录的起码原则。并且还时常冠以“国外有识之士指出……”之类。
十六曰声波式
一想到新闻联播，就能想象得到那几个主持人特有的声波。他（她）们一般提细了嗓子，脑袋略微倾斜，或义正言辞严正指出、或热情洋溢深情歌颂，力图最准确、最充分地把新闻背后隐藏的意识形态传播出去。
什么是新闻主持人最底线的素质？自然不予考虑的。
十七曰诛心式
诛心之术自古有之，早在王安石《答司马谏之书》中就有精彩运用，王安石并没有答复司马光对他排斥异见的指责，而是说那些异见都是“小人”之言，所以不值得一听。这招到了现代有出神入化的运用。早些年借助革命狂热，将“小人”的帽子换作了“反革命”之类；现代往往借用民族情绪，通过“别有用心”、“怀有不可告人的目的”、“一贯敌视……”等词汇，将对方的目的、动机置于不义，至于具体事情、主张往往轻描淡写甚至一绕而过。
而且这招居然用在学术上，早年马寅初所获之罪并非源于学术主张本身，而是基于“反×反社会主义”的动机上的；前几年美国学者布朗提出“谁来养活某国”，也遭到同样待遇；最近国际上有些经济学家困惑于某国经济反常的一枝独秀式增长，并做出了不太养眼的学术分析，其结果当然被戴上了“仇视某国”、“不愿看到某国崛起”的帽子。
十八曰暴力式。
此法是最后一招，一般不常用，一旦使用，必是关键时刻，使用的时候，先要创造外部环境，就是通过各种手段彻底扫清不和谐声音。然后以大兵团作战方式，通过各种媒体、会议、印刷品、高音嗽叭滚滚而来，强行灌输。
综合运用前面的各种招式，具体策略多种多样。有：
恐吓：“我们警告那些……，不要妄图……”、“人民决不会答应……”；
欺骗：“我们决不会秋后算帐”；
漫骂：“……赤膊上阵”、“……叫嚣”、“一只伸向……的黑手”；
分化：“广大……还是好的，……一小撮……”；“广大不明真相的群众”。
等等，不一而足。
十八个招式教你如何给别人洗脑
十八个招式教你如何给别人洗脑
十八个招式教你如何给
教你10个鸡蛋美容小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式
教你10个“鸡蛋美容”小招式23
占领思想舆论阵地的十八个招式 - QQ邮箱
占领思想舆论阵地的十八个招式 -
教你如何说服别人
留个缺口给别人
留个缺口给别人
留个缺口给别人
十八个心得教你抓住客户
十八个心得教你抓住客户
十八个心得教你抓住客户
十八个心得教你抓住客户
你如何称呼别人？
教你“炒权”三十二招式
给年轻商人的十八个忠告