十问卫生部：卫生部公布的奶粉检测标准远低于进口奶粉检测标准

『天涯杂谈』 十问卫生部：卫生部公布的奶粉雌激素检测标准和青岛黄岛检验检疫局检测标准不一致   作者：波段之神  发表日期：2010-8-16 16:30:00     首先我们看卫生部新闻发言人、卫生部办公厅副主任邓海华发布的消息:
　针对媒体报道有婴幼儿因食用圣元乳粉导致性早熟的情况，卫生部委托北京市疾病预防控制中心、中国检验检疫科学院等检测机构，采用国际通行的检测方法(《动物源食品中激素多残留检测方法 液相色谱-质谱-质谱法》GB/T21981-2008)，对乳粉中雌激素和孕激素含量进行了平行检测。圣元乳粉样品来自湖北省患儿家中剩余乳粉，以及湖北武汉和北京市场销售的优博、优聪样品，共计42份样品。还抽取了国内外其他14家企业的20个品牌产品，共31份样品。
　　　　检测结果表明，42份圣元乳粉中未检出己烯雌酚和醋酸甲孕酮等禁用的外源性性激素，内源性雌激素(17β-雌二醇和雌酮)和内源性孕激素 (孕酮和17α-羟孕酮)的检出值分别为0.2-2.3μg/kg和13-72μg /kg，其中患儿家中存留样品雌激素和孕激素检出值分别为0.5μg/kg和33μg/kg。检测结果符合国内外文献报道的含量范围。
　　--------------------------------------------------
　　　　　　　　
　　接着我们看"中国商贸网" 找到的文章:
　　　　《黄岛局从印度进口的乳制品中检出孕激素类药物残留》
　　　 9月23日，黄岛检验检疫局从一批自印度进口的脱脂奶粉中检出孕激素类药物孕酮呈阳性，检测结果为0.7μg/kg。根据不得检出的标准限量规定，判定该批货物不合格，作退运处理。该批脱脂奶粉原料产地为印度，总重102,000千克，货值总计340,680美元。
　　　　 孕酮，又称黄体酮，是由卵巢黄体分泌的一种天然孕激素，在体内对雌激素激发过的子宫内膜有显著形态学影响，为维持妊娠所必需，若过量或长期食用，则可能出现雌性化现象。
　　　　 鉴于近期黄岛口岸国外乳制品进口量剧增，黄岛局不断加大对进口乳制品检验检疫力度，严防不合格产品进入我国市场。同时建议进一步完善我国乳制品及含动、植物蛋白食品的相关卫生标准，加强风险分析，保证进口食品安全卫生。
　　　　发布日期：10月25日 （应该是早几年的消息）网址:http://www.tradevnet.cn/information/show/1097.htm
　　
　　疑问一：根据卫生部公告，孕酮属于内源性性激素。那么黄岛口岸检测的孕酮也属于内源性性激素，为何一个是0.7μg/kg不符合要求。另一个是：13-72μg /kg却符合要求。难道是孕酮含量越多越好？
　　疑问二：内源性性激素和外源性性激素，都属于性激素。它们在导致幼儿性早熟方面作用是否类似？如果类似，那么为什么明确要求外源性性激素不得检出。而内源性性激素不设要求？难道奶粉中任意含量内源性孕激素都是合格的吗？据此推论：对于婴幼儿直接喂养内源性性激素也不会导致婴幼儿性早熟，这可能吗？
　　疑问三：卫生部之前强调婴幼儿奶粉不得含有雌性激素。现在把概念换成外源性性激素。给人的理解是：功能相同或相近的两项东西，一项必须完全没有，而一项则有没有无所谓。这是对婴幼儿健康负责任的态度吗？
　　疑问四：黄岛检验检疫局把卫生部规定可以含有的内源性性激素作为处罚依据，明显不符合卫生部要求，卫生部是否应该对黄岛检验检疫局的业务不熟，自作主张通报批评，严肃处理？
　　疑问五：国内外文献的结果是否可以作为国家卫生部的执行标准直接使用？
　　疑问六：国内外文献报道的含量范围，是否同时在文献中声明：满足此雌激素含量范围要求的奶粉，婴幼儿食用不会导致性早熟。若非如此，卫生部怎么能将文献中对奶粉的一般性研究结果作为婴幼儿奶粉的标准来处理？
　　疑问七：卫生部所指国内外文献，应该不是只有一篇文献。如果是多篇文献，则文献内容应该不会完全一致。那么卫生部取得是结果的交集，还是结果的并集？能不能公布这些结果具体是多少，且给出具体的应用文献？
　　疑问八：卫生部引用的国内外文献的权威性如何？文献作者在婴幼儿奶粉雌激素研究方面是否足够权威，有哪些证据表明其足够权威？
　　疑问九：三十一份奶粉中，圣元奶粉的雌激素含量平均是多少？其他品牌奶粉的磁技术含量平均是多少？含量最高的奶粉属于哪个品牌？卫生部能否公布？
　　疑问十：卫生部能否提供国内奶粉雌激素含量的检测结果和国外奶粉的雌激素含量的检测结果的对比分析结果？毕竟当前国内尚无雌激素含量标准，做这些分析对比对制定内源性性激素含量国家标准是有益的。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1963951.shtml