社科院专家：美所谓中国年内建航母说法无依据

　　美发布涉华军事报告改换标题淡化火药味内容老生常谈“关切”军事透明度专家称——　美无端猜测中国今年建航母

　　据美国媒体北京时间今晨报道，当地时间16日下午，美国五角大楼公布了向国会提交的《与中国有关的安全形势的年度报告》。

　　这份推迟了5个月公布的报告，全文长达83页，与往年的《中国军力报告》无实质性差别。虽然，今年的报告有意淡化“火药味”而增加了中国“安全发展”方面的内容，但报告内容依然不离中国军力发展、中国军费开支、美中军事联系等诸多方面。

　　报告说，中国可能于今年开始建造本国生产的航空母舰。报告还提到，在过去十年间，中国加快了转变的步伐，其军力已发展到足以影响其境外所发生的事件。

　　社科院美国问题专家张国庆表示在西方对中国军力的误读中，“集大成者”当数美国国防部的年度“中国军力报告”。参与编撰报告的所谓专家们大多为政客和业余情报人员，这就往往容易出现道听途说的错误。

　　张国庆说，该报告最希望达到的效果是语出惊人。由于美国国防部希望以此报告影响国会的年度预算拨款计划，所以往往会多采用一些耸人听闻的说法，以吸引眼球。

　　张国庆举例说，今年报告中，说中国建航母就纯属无端猜测。

　　微妙变化

　　报告今年改名有意淡化“火药味”

　　今年五角大楼向国会提交的报告标题为《与中国有关的安全形势的年度报告》，与往年相比，虽然报告内容没有实质性改变，但标题却有了微妙的变化。

　　根据2000年的一项法律，这一报告需定期发布，它是仿冷战时期五角大楼发布的年度苏联军力报告撰写的，往年的标题都是《中国军力报告》。

　　美国《华盛顿时报》报道称，标题改名可被看做是向中国“示好”。由于“安全形势”是比“军力”更宽泛的概念，可以包含中国综合国力评估、经济安全、社会安全等多个方面内容，这将使报告的火药味更淡一些，同时也表明奥巴马政府重视以“软实力”方式处理国际事务。

　　据报道，奥巴马政府一直试图通过淡化美国的军力来重新定位美国的外交和安全政策，这被称为“软实力”政策。奥巴马政府对中国、俄罗斯和伊朗采取了

　　这种政策。

　　内容分析

　　●军力

　　报告摘录：在过去十年间，中国加快了转变的步伐，其军力已发展到足以影响其境外所发生的事件。

　　中国军队其他方面的能力增长更加令人感到不安。中国正在投资发展迫使美国海、空军更加远离中国海岸的反接近技术，并已部署大量短、中程导弹和巡航导弹。

　　中国海军拥有强有力的水面舰只和潜水艇，并正在努力在1998年从乌克兰购买的航空母舰上打造海军航空兵力量。中国可能于今年开始建造本国生产的航空母舰。

　　中国军队有着125万人的地面部队，现正在以新的坦克、火炮和装甲运兵车等进行装备升级。此外，中国陆军还在着力增强指挥、控制、地空联合协调和突击能力。

　　中国还在建设空间和网络力量，中国仍在建造和发射间谍卫星。中国的网络攻击能力至今仍是一个谜。

　　专家观点

　　年内建航母没依据

　　张国庆说，中国目前的航母技术发展不够，更与美国相差甚远，“年内建航母，完全是美国在主观臆测，没有任何依据。”

　　至于“中国正在投资发展迫使美国海、空军更加远离中国海岸的反接近技术”，张国庆表示，先不谈中国有没有投资这种反接近技术，但且反问美国“你来中国干什么？”，我们不让你接近有任何问题吗？

　　张国庆说，当下亚洲形势不容乐观，我们面临反恐问题，有两核问题(伊核问题和朝核问题)，还有阿富汗的局势也令人关注，中国需要发展一些相关的安全技术。

　　●军费

　　报告摘录：中国的军费似乎没有受到全球经济萎缩的影响。中国正在发展成为一个经济超级大国，这一变化使得中国政府更多地投资于军力。

　　在军事透明度方面，中国有了一些进步，但还远远不够。

　　美国防部预算称，中国2009年总军事支出一定超过1500亿美元。要算出中国的军费支出是一个非常困难的过程，因为一些支出都是不透明的。

　　此外，中国军力和安全事务的有限透明将增加不确定性，增加潜在误解和误判的可能。

　　专家观点

　　中国“透明度”提高有目共睹

　　张国庆说，美国对中国军费的计算及猜测，很明显是瞎算，没有证据。中国今年除了救灾和维和外，没有其他大笔的开支。退一步讲，即使中国军费在增加，也是正常的行为。中国经济在有序发展，军费增加属正常行为。

　　提到“透明度”，张国庆表示，不止是军事，中国每一个领域的透明度的提高都是世界有目共睹的。美国年年“批评”中国“不透明”，其实醉翁之意不在酒，是借此一次又一次地向中国施压。

　　●合作

　　报告摘录：中国军队现在可以为国际维和努力、人道主义援助和反海盗行动做出贡献。美国对此表示欢迎，并愿意与中方在这些领域发展进一步的合作。

　　中国一再终止双方军事合作是与这一目的相背离的。

　　专家观点

　　终止合作责任在美方

　　中国终止双方军事交流是有原因的。每一次中国都抱有善意跟美国交流，但美国罔顾中方反对，一再对台军售、坚持在黄海军演，这都是对中国的挑衅。美国不断对中国的指责再次说明美国的霸道，把自己的错误强加于中国，不许中国反制。

　　深度解读

　　推迟5个月发表避免“激怒中国”

　　这一报告原定于今年3月1日发表，后推迟5个月至今才发表。

　　中国政府每年都对美国公布这一报告表示抗议，称它夸大了中国的军力。

　　一个由美国和中国前军方官员组成、名为“三亚倡议”的组织也一直在游说政府和国会不要公布这一报告，声称该报告对中国的军事现代化过程做了不公正的描述。

　　这一报告原定于今年3月1日发表，后推迟5个月至今才发表。

　　据美国媒体报道，美国防部数月前就完成了报告，有共和党参议员认为，美国政府压制报告公布，是为了避免激怒中国，或是试图降低报告的调门，以取悦于中国。

　　《中国军力报告》是个充满政治意味的文件，历来受中美关系大局影响。2003年，《中国军力报告》推迟到了当年7月31日才发布。

　　2008年，报告也推迟了几天才提交，推迟的原因都是美国内部有争论，而且当年都面临一些复杂的政治和外交因素，需要在措辞中有所调整和回应。

　　《华盛顿邮报》认为，今年以来，随着美国政府批准售台武器、美韩军演等事件发生，中美关系一度趋于紧张。近几个月来，中国军方对五角大楼采取了强硬路线，这也是美国五角大楼推迟发布报告的原因所在。

　　报告撰写人不专业谬误百出

　　社科院美国问题专家张国庆说，在西方对中国军力的误读中，“集大成者”当数美国国防部的年度“中国军力报告”。

　　张国庆表示，参与编撰“中国军力报告”的所谓专家们大多为政客和业余情报人员，其情报获取手段非常有限，因此他们常常以良莠不齐的网络资讯作为中国军力发展的“证据”。这就往往容易出现道听途说的错误。

　　美国国会的本意是参考该报告制订预算计划，但从目前情况来看，这些报告在编撰过程中往往本末倒置——以先前的预算案为依据，为国防部增加军事预算摇旗呐喊。

　　张国庆说，为了使军方获取更多的经费开支，为了使军火集团获得出售武器的利润，所谓“中国通”们编织着一个又一个谎言。出于政治、学术和文化的局限，这些所谓“军事专家”们编造的“中国军力报告”，谬误百出。

　　夸大做法由来已久

　　张国庆说，“中国军力报告”最希望达到的效果是语出惊人。由于美国国防部希望以此报告影响国会的年度预算拨款计划，所以往往会多采用一些耸人听闻的说法，以吸引眼球。

　　张国庆举例说，今年的报告中，说中国建航母就纯属无端猜测。再比如，2005年的报告宣称，中国军力已不再是第三世界军事力量，在一些领域已达第一世界水准，美国将在军事方面遭受中国前所未有的挑战。

　　实际上，“中国军力报告”中危言耸听的说法连美国政府也难以忍受，2005年的报告就曾因此被国会打回重新修改。

　　美国国防部夸大其所谓潜在对手威胁的做法由来已久。

　　冷战时期，美国有意夸大苏联的实力，直到苏联解体美国公众才恍然大悟；冷战后，布什政府为战争寻找借口而夸大了伊拉克的大规模杀伤性武器威胁，而伊战后却无法找到任何证据。

美国向西太平洋海域派出第二支航母战斗群

“卡尔·文森”号核动力航母战斗群驶往西太平洋巡弋

“卡尔·文森”号

“乔治·华盛顿”号

士兵吻别

　　同一水域两艘航母

　　东北亚风云紧急声中，在“乔治·华盛顿”号之外，美国再宣布派遣核动力航母“卡尔·文森”号战斗群，浩浩荡荡驶往西太平洋巡弋。这是该航母五年来首次前往西太平洋海域。同行的还有美国最新的“宙斯盾”驱逐舰“斯托克代尔”号，并配属了其他飞弹巡洋舰、飞弹驱逐舰等。

　　“第1航母打击群”

　　悄然现身

　　“卡尔·文森”号航母以及美军第一航母战斗群旗下的3艘战舰近日驶离位于加利福尼亚州圣地亚哥附近的“北岛”海军基地，进行为期3周的军事训练，并按计划前往美国第七舰队和第五舰队所辖区域执行任务。据悉，第七舰队执行任务的区域主要是印度洋和西太平洋水域，而第五舰队执行任务的区域主要是南亚和中东地区。

　　这支“第一航母打击群”此次任务重点是海事安全及区域安全合作，目的在于强化区域安定，让区域内的盟邦充分了解美国“美国对区域安全之重视”及“对信守承诺之决心”，同时也是展示实力以遏制潜在冲突。舰队没有说明这个打击群是否将参加美日联合军演，只说是“例行部署”，并称与朝鲜半岛情势无关，而是在朝韩炮击前已排定。

　　“两艘航母携手”

　　非常少见

　　据报道，“乔治·华盛顿”号航母从日本横须贺出港时，指挥官绝口不提朝鲜半岛，只说“这项计划早已排定”。这次“卡尔·文森”号出航，说法有些类似。美国在非战争时期派遣两个航母打击群出现在同一海域，非常少见。

　　“卡尔·文森”号与长期部署在东亚的“乔治·华盛顿”号同型，都是排水量10万吨以上的“尼米兹”级。舰上载有约90架飞机，包括四个中队的F-18“大黄蜂”战机、各种电子作战飞机、运输机、反潜直升机等。

　　“卡尔·文森”号航母战斗群

俄披露中国改造瓦良格航母内幕 得到乌克兰协助

　　据俄罗斯《潜望镜2》网站5月27日报道，俄海军的消息人士不久前在接受《汉和亚洲防务》杂志采访时表示，中国的舰载机飞行员地面模拟训练系统与乌克兰的尼特卡系统非常相似，两者在尺寸和外形上尤其接近。该消息人士认为，单凭对尼特卡系统的两、三次参观，中国人根本不可能完成对其的仿制工作。

　　近日，一位来自乌克兰国防工业系统的消息人士在接受《汉和亚洲防务》专访时终于证实了俄方的猜测。乌消息人士透露，一家乌克兰国营公司(可能为乌克兰特种装备出口公司)深度参与了中国航空母舰的建造过程和对“瓦良格”号航母的改装工作。他同时还强调称，其掌握的信息均来自这家企业，但是，乌方实际参与的规模并不像外界猜测的那样大。

　　这位消息人士还确认，有关“瓦良格”号将装备乌克兰制造的主动力装置的报道是属实的。除此之外，乌方只向中国提供了两艘“欧洲野牛”型气垫登陆舰，而非国外媒体盛传的四艘。

　　他透露，“在过去的2—3年中，中国与乌克兰之间的军事技术合作进入到了一个与之前完全不同的层面，其主要原因是：中国向获得技术，而我们认为这样做不符合我国的经济利益。因此，在乌总统访问北京期间，尽管双方讨论了巩固军事技术合作前景的问题，但时至今日，却仍未签署任何具体的计划。在最初的阶段，中国人想学习如何设计‘欧洲野牛’，而我们则解释说，这样做不好，乌方可以提供部分帮助，但不会转让技术。结果，中国版的'欧洲野牛'与其原型并不相同，其上安装的中国国产的武器和火控系统。此外，最终的组装工作也是在中国进行的。同时，考虑到中国气垫登陆舰的尺寸，我们还改变了舱室的布局”。

　　该消息人士还指出：“乌克兰专家曾参观了中国的哈尔滨锅炉厂。在你们已知晓的DN80型燃气轮机合作项目(内容包括向中国提供该型燃气轮机的生产技术)结束后，乌中在海军系统领域最为庞大的一项合作计划是协助哈尔滨锅炉厂生产军用大功率锅炉和动力装置。”不过，在被问到有关这些新型锅炉是否会被安装的中国即将建造的航空母舰上时，他只是笑了笑。

　　目前可以确定的是，“瓦良格”号和中国自行研制的航空母舰将会装备乌克兰的大型军用锅炉。相关的工作进行的非常顺利，乌方将会向中方提供数台测试用锅炉。

　　在有关中国建造舰载机飞行员地面模拟训练系统的问题上，乌消息人士表示，双方的合作开展的非常有限，因为乌方已出售了技术和武器装备，不会负责建造军用设施。乌克兰仅仅向中方咨询了有关该设施的内部规划，并向他们提供了有关建筑和设施方面的信息。

　　《汉和亚洲防务》认为，即便是上述这样的帮助，对中国来说也是不错的结果。通过与乌克兰进行合作，中国已有可能弄清楚有关建造训练设施的主要方法。

　　乌克兰还有许多机会向中国出售武器和技术，这方面与俄罗斯存在着明显差异——后者的武器和军事技术装备出口均需通过俄罗斯国防产品出口公司进行。

　　乌消息人士表示，曾向中国提供过R-27T/R“空对空”导弹的ARTEM公司同样可以出口反坦克导弹，该企业拥有进行独立出口的权利。此外，哈尔科夫机器制造设计局同样也有权出口6TD-2型坦克发动机，而安东诺夫公司和“伊夫琴科-进步”公司则能够直接向中国提供航空发动机。

　　在回到有关中国建造舰载机飞行员训练系统的问题上，《汉和亚洲防务》在几年前曾报道称，尼特卡训练设施直接隶属于乌克兰海军，而乌国防部则拥有独立出口某些武器系统的权利。有消息人士曾表示，苏-33舰载战斗机的原型机T-10K并不是经过乌克兰特种装备出口公司提供给中国的。《汉和》认为，T-10K可能是乌海军或国防部以退役装备的名义提供给中国的。而有关尼特卡系统的文件资料也有可能是由乌克兰国防部直接出售给中国的。

日本称中国再造2艘052C新驱搭配瓦良格号航母

　　据日本《外交家》杂志网站5月9日报道，在中国首艘航母(升级的俄罗斯“瓦良格”号，被中国命名为“施琅”号)即将服役之时，一位美国分析专家对中国会如何使用该航母进行了探讨。

　　日媒文章称，该专家是一位出名的海军军官，其观点被广泛讨论。他匿名表示，“施琅”号是中国海军在两阶段过程中第二阶段的主力战舰。在这个过程中，中国海军将从目前主要的近岸防御状态走向真正的“蓝水海军”；能够控制远离海岸的水域，影响临近地区发生的事态。

　　日媒文章称，在“施琅”号驶向远距离地区，起飞战机夺取制空权或对地上目标进行可能的轰炸之前，中国海军需要使用小型军舰清除该地区的敌军战舰。在海军术语里，这被称为“海上控制”。在这个过程中，要打败进行防御的敌军舰队，为后续部队打开争议水域控制权。

　　日媒文章称，人们对海上控制是否真的是中国海军主要目标存在争议；一些国家的海军严格用于防御，只在本国水域航行。其他国家海军仅在没有防御的水域活动，主要是为和平目的，如进行救灾。绝大多数国家的海军一定程度上在这些概念中融入了海上控制；美国海军是目前世界上最大的舰队，旨在胜任所有可能的任务。

　　日媒文章称，但是，该美国分析专家却表示，中国海军最近的建设努力朝着强调海上控制的方向发展。他说：“人们应该注意到，他们设计的军舰类型以及在军舰设计方面发生的变化。”该官员继续说：“直到十年前，中国军舰还没有自我防护或自我(远程)投射的能力。自我投射指军舰携带足够给养执行远程任务的能力。现在，他们拥有了整代导弹驱逐舰；他们建造的这些驱逐舰拥有走出去的能力，具有强大的防空能力，而且能够不靠岸上装备独立作战。”

　　日媒文章称，在上世纪九十年代的时候，中国海军仅拥有一艘真正意义上的导弹驱逐舰。自2002年以来，北京已经建造了两艘052C型导弹驱逐舰，其排水量达7000吨；仅比美国的“阿利-伯克”级驱逐舰少几千吨。“阿利-伯克”级驱逐舰是数量最多且最强大的水面战舰。052C型驱逐舰装备了远程雷达，50枚防空导弹和短程舰炮。

　　日媒文章称，很明显，中国正在建造另外两艘052C型驱逐舰，几年后它们将开始服役；到那时，中国海军将能够掌握驱逐舰编队在争议水域航行的基本战术，这要归功于其在索马里沿海参与打击海盗活动的努力。

韩国媒体称中国瓦良格号综合性能超过印度航母

　　东方网4月21日消息：韩国网站《韩国海军》4月17日发表文章对中印两国分别在建的俄式航母进行了身世介绍和性能分析。文章认为，相比中国自行改装建造的“瓦良格”号，在俄罗斯接受升级的印度“戈尔什科夫”号未必更为成熟可靠。受限于母型上的技术差异，在经过磨合训练之后，“瓦良格”号的性能要强于“戈尔什科夫”号。新航母的服役，都将大大提高两国海军的作战能力，但航母不可能用于两国未来的海上对抗。

　　文章称，随着中国“瓦良格”号航母即将试航，人们除了将注意力集中在中国，也更加关注同样即将拥有一艘俄式航母的印度。印度即将拥有的是前苏联海军装备的“戈尔什科夫”号，是前苏联第二代航母“基辅”级的第四艘。中国的“瓦良格”号航母是前苏联第三代航母“库兹涅佐夫”级的第二艘。文章认为，虽然“戈尔什科夫”号航母的服役会大大增强印度海军的实力，印度海军的主要作战任务是控制印度洋，其中就包括控制印度洋的海上运输线，借以对抗中国。而“瓦良格”号航母也必然会在南中国海进行战斗值班，目标之一就是印度。但这两艘航母不可能在未来两国可能的海上对抗当中正面相遇。

　　首先，文章认为，印度航母的性能和作战能力值得怀疑。印度即将装备的“戈尔什科夫”号航母所在的“基辅”级航母是前苏联第二代航母，虽然较前苏联的第一代航母“莫斯科”级有了很大改进，但依然没有脱离“载机巡洋舰”模式。舰上依然装备大量舰载武器，而作为航母的火力源泉，只装备了性能欠佳的雅克-38垂直短距起降战斗机。作战能力相当有限。虽然在改装过程中拆除了前甲板所有武器装备，加装滑跃式飞行甲板，舰载机也改为“米格”29K。但是受限原有结构，机库和升降机，并不适合“米格”29K上舰。另外还有一个重要原因，前苏联的所有航母都是由现位于乌克兰境内的尼古拉耶夫造船厂建造的。俄罗斯虽然继承了前苏联主要的军工产业，但是并不具备建造航母的能力。因此，俄罗斯是否能成功升级“戈尔什科夫”号航母很值得怀疑。

　　其次，文章认为，中国航母性能更强。中国的“瓦良格”号是前苏联第三代航母“库兹涅佐夫”级的二号舰，具体建造方案由首舰经过改进而来，性能较前者有一定提高。该级航母对于前苏联海军的意义远远大于前辈。它是前苏联发展航母道路上的一座里程碑。虽然该级航母依然装备了大量进攻性武器，但是主要作战手段已经变为高性能的固定翼舰载机。舰体也是为了满足这一改变而设计。中国接手的“瓦良格”号是刚完工了70%的半成品。固然将其继续建成并形成战斗力要花费较之改装升级已建成航母更多的费用和精力，但这是值得的。正因为是半成品，在继续建造的过程中，可以根据自身的需要进行较大规模的改进，使航母获得更全面的设备更新。

　　不同于印度把航母交给俄罗斯改装的做法，中国自行建造和改装“瓦良格”号。这固然会因为中国在这方面经验技术的不足而经历较长的过程，会延后航母的服役，但是通过这个过程，中国可以掌握关于航母较为全面的知识，在日后的使用和维护中，拥有更多的自主性，不会受制于人。而这也是中国在军工的其他领域领先印度的一大表现。另外还有一个重要原因，“瓦良格”号本身就是以搭载重型固定翼舰载机为目的设计的。无论是在体积、甲板、机库还是其他保障设施上都要远远强于“戈尔什科夫”号。而中国可能采用与已配备在“瓦良格”号姊妹舰上的苏-33舰载机并无多大差别的歼-15舰载机。因此无论是装备配套还是作战威力都要强于印度的“戈尔什科夫”号。

　　第三，文章认为，在航母的运用方面，中国将占据优势。虽然印度很早之前就已装备航母，但是在世界上已拥有航母的国家中，印度对于航母的运用是较差的。一方面，印度装备的航母都是由英国退役的老旧航母改装而来，英制航母本身性能欠佳，加入印度海军后又经过多次延寿，设备老化，功能陈旧。另一方面，印度的海上主要对手巴基斯坦过弱。这就导致了印度海军并不需要像美国海军那样编练严谨周密的特混舰队。这导致了印度在航母运用上的经验不足。相比之下，虽然中国至今没有装备航母，但是相比印度，中国在很早之前就已对航母的结构和作战样式进行了系统的考察，甚至可以说，在某些方面中国是没有航母的航母大国。因此，中国在航母装备部队前，就已经制定了一个可行的航母计划，等到航母正式服役，就可以更快的形成战斗力。相对于印度的一贯缺乏全局意识，中国的未雨绸缪显然要高明的多。

美军太平洋战区司令称不担心中国瓦良格号航母

　　澳大利亚悉尼晨报4月13日刊文称，美军太平洋战区司令威拉德上将12日在参议院武装委员会听证会上表示，中国海军首艘瓦良格航母即将完工并进行海试，但美军不会因瓦良格航母而感到忧虑，因为其距形成完全战斗力还有很长路要走。不过威拉德也称，中国航母的即将下水为亚洲国家敲响了警钟。

　　文章称，美国海军上将罗伯特•威拉德表示，虽然中国重建苏联时期航母不会使美国感到忧虑，但这仍是中国军事不断扩张的象征，正在引起地区关注。最近，新华社上周刊登了“瓦良格”号的图片。在图片说明中，新华网引用加拿大《汉和防务评论》的说法称，该航母将在今年进入海上试航。这一时间源自两年前美国海军情报办公室的预计。

　　对此威拉德表示，他“并不担心”这一工程。航母在中国码头停留已有数年，此前中国曾考虑将其作为旅游观光船，后又开始重建。他说，“我们预计航母将达到中国的目标，也许今年就会开始海试，但中国要发展航母能力还有很长的路要走。”

　　威拉德上将在参议院武装委员会听证会上表示，中国的总体军事扩张扩大了象征性影响。他说：“根据我们收到的太平洋盟友的反馈，他们认为太平洋地区会发生很大变化”。

　　文章提到，中国几十年前就讨论，计划将采购航空母舰作为军事现代化的一部分。这种舰队将扩大中国在该区的力量，提高中国在与日本、韩国、越南和菲律宾领土争端中的影响力。威拉德表示，美国预计，中国这一世界第二大经济体将努力在未来开始建造自己的航母。他说，“这是中国在发展航母能力中作出的一个重要决定。中国改装航母是打造航母能力的开始，我们会继续关注”。

　　威拉德告诉委员会，改良后的航母可作为测试和改进平台。 他说，“中国在经过长期的训练和发展，并进行最终演习后才可以具备作战能力。航母作战包括很多内容。我们预计在未来中国会努力在航母中配备空中部队”。

　　威拉德指出，奥巴马政府一直在推动中国政府提高军事意图透明度，特别是发展限制美国使用航线的意图。他说，“我们正在努力做的是将中国发展为一个建设性伙伴。”不过，“中国已经发展了弹道导弹能力”。导弹能够打到盟国，这也“引起了地区忧虑”。

境外媒体关注中国国防5大话题：瓦良格歼20上榜

　　编者按：盘点四月份境外媒体关注中国国防的话题不难发现：有些话题总是外媒津津乐道的，比如航母；有些场景是他们经常臆想的，比如网络战；有些论调是他们经常妄下的，比如“中国威胁论”，但是其实有些不淡定是隐藏在他们内心深处的，比如——不希望中国发展。

　　一、关于航母的小高潮：

　　本月关于“瓦良格”号的关注起了一个小高潮，各种报道、猜测、“确切消息”充斥网络，大体上各种外媒观点分为两派，一派认为“瓦良格”号会提高中国对邻国施压的能力，另一派貌似相对“冷静客观”，称“瓦良格”号要拥有战斗力时间尚早。

　　4月7日，台湾媒体报道了台湾前海军“情报署长”兰宁利7号关于大陆航母的预测：“大陆首艘航空母舰可能投入南海舰队”。

　　兰宁利还说大陆首艘航母对南海外围地区有威慑作用，但前往台湾南部海域及太平洋活动的能力也可能因此增加，“对台湾有一定威胁(因为有了航母，南海舰队即使面对台海军封锁台湾海峡，也有能力往台湾东部的太平洋海域绕行，并在台湾南部海域活动，台湾在海上不无“腹背受敌”的可能，“对台湾具有一定程度的威胁”。)但是同时兰宁利也预测：“瓦良格”号要拥有战力时间尚早，“有很多重要设备尚未装设”，“配备哪一型号的战斗机都未能确定。”

　　4月13日，美国《防务周刊》报道，美国高级国防部官员和几位参议员对中国在亚太地区日益壮大的军事力量表示担心，并支持美国对该海域的实力均衡做出努力。其中有一点就是，参议员约翰-麦卡恩(John McCain)有媒体透露，中国的首艘航母将于今年完工并首次试航。我们是从过去一年里中国所采取的一系列举措，才开始担心其军事实力；首先是它宣称在国际水域扩大主权，接着是与海域邻国发生争端，最后是对东南亚等国家进行威胁。”

　　4月25日，印度智库[国防研究分析所]对中国航母进行了解读，称2015-2020年间，航母将加入中国海军服役。航母可能会提高中国对其邻国施压的能力。并且，航母“赋予”了中国与那些海军部队在印度洋行动的国家交战的能力。

　　二、对于中国军事实力的关注：

　　媒体的观点分为：一、中国军事实力强大了，所以就要把中国和战争联系起来；二、干脆采取“泼凉水”的态度：中国的军事实力无法超越美国，特别是远征能力。——不能有一种客观的态度吗？比如说，中国军事实力得到了发展，但是中国是走的和平发展路线，中国不会对任何国家构成威胁——这是中国政府无数次声明过的。

　　4月9日，新加坡《联合早报》刊登文章表示就算中国的目标是想成为世界霸主，中国也不太可能拥有实现这一目标的军事实力，美国的军事和软实力让“本世纪上半叶最可能出现的情况是中国对美国构成了强大的竞争，但在总体实力上无法超越美国。”

　　4月13日，《俄罗斯军工信使周刊》在认定中国现在可以“绰绰有余”完成防御任务之外，还指出，中国是在准备大规模传统战斗，首先是陆地上的战争，准备进攻性战争。并且文章举出了例证：“中国军队的战斗力在质量和数量方面都在显著增长，因此对中国来说防御战并不现实。中国优先发展坦克装甲部队、炮兵、陆航兵，高度重视国防动员工作，就是明证，包括对军事心理专家的兴趣，加上不喜欢核武器的因素在内。”

　　4月15日，日本外交家杂志刊登美国海军战争学院教授柯林思(Gabe Collins)的文章称，(虽然解放军的远征能力在缓慢增强)，在成为远征部队的道路上，中国军队尚处于初级阶段。

　　三、对于歼20的关注：关于技术的竞争是正常的，但是请不要用“恫吓”这样的字眼——追求先进技术就是“恫吓”吗？

　　4月1日，俄罗斯军工新闻网对歼20进行了技术上的点评，基于技术上的点评，得出结论：歼20最适合完成远程截机任务，还能攻击远处的海上目击及航母战斗群。

　　俄罗斯联合航空制造集团兼苏霍伊、米格公司总裁波戈相在4月20日接受俄罗斯“今日俄罗斯”的专访中讲到，中国开始测试自己的五代机对俄罗斯是种促进，竞争总是能推动事物积极发展。

　　4月19日，英国《每日邮报》发表《隐形武力恫吓：中国神秘战机完成第二次试飞》，强调中国军方对歼20的出现和试飞虽然没有任何的公开表态，(推测出中国进行“武力恫吓”的新方式：让外界对其军事力量得以匆匆一瞥，然后用措词含糊的声明进行低调处理。这一策略让中国的邻国以及美国警惕，并猜测北京方面在南海及诸岛宣称“无可争议的主权”是否暗示着什么。)

　　4月21日，《欧亚评论》分析了亚洲战机研发情况，选出中国、印度和韩国作为战机研发阶段中处于“上升”势头的国家，称歼20的出现表明了中国雄心勃勃准备跨入战机生产强国的行列。这些战机生产处于“上升”阶段的国家(包括中国)可能最终和美国展开真正的竞争。

　　四、对于未来网络战的关注：只能说“迫害妄想症”又开始发作了

　　4月3日，【美国全球邮报网站4月3日文章】发表题为《美国报告：我们可能在与中国的网络战中失败》(作者帕特里克·温)的文章，这份报告的作者是一名前美国国务院信息技术专家，报告假设的场景是中国已吞并台湾，正试图进入以华人为主的新加坡。美军前往支援，这时中国网络战士在关键节点摧毁了美军的通信系统。

　　并且，作者称，想像战争场景是军事学者做的事，不论他们在美国还是中国。(新华网编者注：为什么不是别的国家，为什么单单是中国？)

　　五、关于中国的导弹技术的关注：有说强的，有说并不怎么强的，强或不强都是正常的观点，只要别再联系到“威胁”、“战争”等等就行

　　4月7日，《航空周刊》文章称，中国海军很大程度上依赖俄罗斯的导弹，反舰导弹无法和俄罗斯及西方国家开发或部署的先进武器相提并论。

　　4月9日，日本《外交学者》点评了《2010年中国的国防白皮书》，在点评到中国的反舰导弹时，文章说，中国的反舰弹道导弹计划对于其他国家，将有两个主要影响：

　　(1)可能会让美国的盟友国家怀疑，在中国的军事威慑下，美国是否有能力继续保护它们的安全；

　　(2)反舰弹道导弹令其邻国慎重审视其海域的潜艇军事活动，特别是美国和日本以外的其他国家，因为他们缺乏先进的海基反导导弹系统。

香港媒体称解放军总参谋长承认中国正在造航母

　　据6月8日出版的《环球时报》报道，《香港商报》网站7日称，中国军队总参谋长陈炳德日前接受该报专访时说：“航母已在建，但还没建成！等建完再说。”报道称，这是迄今解放军最高级将领首度对外承认中国正在制造航母。文章还引述总参谋长助理戚建国中将的话称，中国面临众多复杂的海洋问题，中国奉行防御性战略，就算建成了航母，也绝对不会“开到别人那里去”。

　　同日，该报另一篇报道也援引对陈炳德的专访称，访美期间中方向美国提出减少对台售武的要求并没有得到对方响应，一旦对方付诸实施，中方一定会采取行动，作出“坚决的斗争”。报道还称，美国一直希望能将两军对话提升至2＋2级别，即外交部长加国防部长，但陈炳德直接的响应是“不可能”。文章称，这是中方高级将领在美方这个要求上的首次公开明确表态。实际上，在中方向美方提出的重要要求没有得到明确满意回答的情况下，中方不会按美方的想法，建立2＋2会谈机制。