收费墙后的惨淡数字

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 09:34:50
收费墙后的惨淡数字《泰晤士报》内部人士称仅15000网上读者付费    从6月15日起,网上读者只要点击《泰晤士报》,就被告知:如果要阅读报纸内容,必须支付费用。一个多月之后,这堵“收费墙”究竟让多少读者穿墙而入?又有多少读者在墙下止步?
    以分析网民上网习惯、评估网站市场份额而著称的全球网站信息服务公司Experian Hitwise对《泰晤士报》进行了跟踪。它给出的数据是;该报有三分之二以上的读者流失。数据显示,收费之前,《泰晤士报》的网上报纸读者群占英国同类读者群总数的15%,而收费之后则降至4.1%。不过,《泰晤士报》管理层在推出收费措施之前放言:准备让90%的读者流失。那么,对于如今只有三分之二的流失量,他们是否可以视为胜利呢?
    喜欢较真的英国媒体并不认同。
    据《卫报》报道,英国“发行量审计局”今年2月公布数据显示,《泰晤士报》当时有120万的网上读者。《卫报》结合上述两个数据做了一道简单算术题,120万除以15%再乘以4.1%,由此推算出《泰晤士报》目前的读者量只有332800人。而Experian Hitwise还公布了一个数据:在收费措施推出后点击《泰晤士报》网站的读者中,只有25.6%在看完首页之后继续进入需要付费的内容网页。《卫报》由此进一步推算:真正付费的读者只有84800人。从120万减至8.5万之下,这个降幅已经超过90%了。
    不要认为这样的计算过于苛刻。直到去年11月还担任《泰晤士报》媒体新闻编辑、现已另立门户的丹·赛博格宣称,熟悉内情的旧同事向他透露说,其实最后真正付钱的人少得可怜。在头两周,由于注册后可免费浏览,注册读者有15万。但两周过后开始收费时,缴纳费用的只有1.5万人。对于《卫报》的计算和赛博格的揭秘,《泰晤士报》一概不予置评。
    英国广播公司方面则认为,由于赛博格的身份特殊,他的话较为可信。英国广播公司还指出,《泰晤士报》之所以推出付费举措,是因为该报决策层一直抱定一个宗旨:在大多数公众和少部分精英之间,他们宁愿选择后者。以政府官员和企业界人士为主要对象的《泰晤士报》并不讳言这一点,所以公开宣称准备甩掉90%的网上读者。
    这种甩“草根”留“精英”的理念,其实是《泰晤士报》的一个传统盈利信条:由广告商决定读者量。上世纪60年代后期,加拿大商人劳·汤姆森买下《泰晤士报》后,要求报纸扩大规模。总编威廉·赖斯默格经过不懈努力,成功地将当时25万份的发行量猛增了15万。但当他向广告商提出增加广告费时,后者不客气地指出,由于所增订户不是他们所看中的“富裕社会阶层”,所以一分不给。赖斯默格只好自吞苦果,故意减少订户,以抵消扩大订户后带来的成本增加。几十年后,新老板默多克宣布,在2008年6月至2009年6月的一年中,《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》共亏损8700万英镑,而广告收入减少是亏损主要原因。由此看来,《泰晤士报》的网上收费举措也许是一个无奈之举,但区区15000个精英读者又如何吸引广告商呢?
    (唐见端)