神马文学网我对杨局长的处理非常满意
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 04:59:16
汝州市信访局杨局长： 您好
在92年清查宅基时，清查组同意发证。我与东邻马卫平在宅基档案上，相互签了名字，92年3月27号交了办证费和老宅基使用证。发证时有人暗中行事，没有给我发放“使用证”。92年王乡长处理说：情况特殊，不属遗留户。93年3月27号我找国土所讲理，他们限制我人身自由约4小时之久。96年我盖房时，东邻马卫平与我共有墙，不让我盖房；马卫平建墙基时，由村委参与，马卫平与我在早上7点签了协议，8点马家建墙基时，建过约
杨局长，我自觉忠实的执行计生政策，因儿少女少，故长被人欺，向村委反映无效，想向法院起诉，在北京法院不执行自己的职责，既不受理也不给裁定，最高法院把信转给律师，他们收了代理费，不了了之。。无奈，长期信访，，谁知道是叫天天不应，叫地地不灵。只因人少（一儿一女）长期被人欺负。——96年我建房子时，东邻不花一分钱，我让他搁楼板、盖房，东邻不同意，东邻建房时，7点同村委与东邻签了协议，8点，东邻建过约
杨局长，现在您和纸坊乡政府很重视我的信访案件，对您的处理，我表示感谢，也很满意。我若处理此事，也应当像您那样，先了解双方情况，情况了解后，再拿出处理方案。我们的北京市房山区信访局应当向您——汝州市信访局学习，与双方对话，经过分析，拿出解决方案。我们的信访政策，是有问题的：对于超期信访案件，1是没有档案；2是内网不让信访人知道，这样：处理信访的人，就可以任意的‘编造谎言，欺上瞒下’了。超期案件积压过多，决定的因素就在这里。若能透明，至少应当让当事人知道。若能见天，在信访的问题上，腐败就没有存在的环境了。为此，我建议：改进我们的信访政策。我们的信访局也应当像网通、邮政等企业那样，用电话主动回访信访人。
杨局长，您了解双方的情况不一样，这就对了。若一样，统一了，问题也就不存在了。决定的因素是：“真实”。我们不应当只看双方说的，更重要的是“依据”。陈建哪里有我的文字材料；还有国土所答应办证：让我最近交给王旭光的“协议书和我的身份证、户口本、老宅基证、申请书等办证所用的复印件。
我们说话要有根据、言而有信，最好用文字固定下来，这样才是解决问题的依据。不谈信访条例，长期欺上瞒下，这样就是腐败。这样是永远不能解决问题的，拖了几十年不能解决，原因就在腐败官的腐败所致。
党三卷