Streamy以社区捷径打败Digg？漫谈社区网站甜蜜点 - 17Tech.COM Dig...

Streamy以社区捷径打败Digg？漫谈社区网站甜蜜点
9
投一票
http://www.17tech.com/news/69070.html
17Tech 07月23日 消息：

TechCrunch在一周内二度写到一个叫做Streamy的新创新闻社群网站（这里、这里），其他也报导的部落格包括Alarm Clock、Ventureitch。奇怪的是，这个网站的创办人Donald Mosites并非名人或连续创业家，又没有创投资金(当前只募得10万美元)，而且还没有正式公开测试，一般人只能从别人截取的静止画面一瞥大概。为何它可以如此受注意？简单，因为它显然打算将Digg这个评比网站与Netvibes这个个人化新闻订阅首页网站，更进一步的「社群化」(adding social networking features to it)。
「社群化」已经成为美国网络人耳里的糖果，听到了就一阵香甜。文章中，Michael Arrington特别巧妙的点出Streamy和Digg如何不同：Digg让人「推」新闻到一个大首页，而Streamy则是只和自己的朋友圈分享一 些好新闻，并且可以针对这些新闻作评论，因此Streamy可说比较靠近像是Netvibes这样的个人化新闻首页，再加上一些像是Newsvine的评论功能，并试图在这之上让使用者组成一个又一个的朋友圈。
这篇文章讲到了一个重点，那就是判断一个网站是否真正的社群化，其中最重要的判别依据就是──这个网站究竟是它的「大首页」(就是位于www.streamy.com的主要页面)比较多人去看，还是「个人首页」(www.streamy.com/tommy)比较多人去看？
当前所知，2004年后的这一批新锐社群网站会成功的重要原因，就是会员已经有个「家」在上面，它就像这位会员在网络上的一张「脸」。我们可以以一 个「群岛之国」来形容一个社群网站，这个国家有几千万个小岛。你身为使用者，申请了会员，就可以在茫茫网络之海中，拥有其中一座根基扎实的小岛，并且和你 朋友的岛，有一座座跨海大桥连系着。刚进去创建此岛时，浓雾让你分不清方向，但很快的云雾散去，你发现自己这个岛周边竟然非常的热闹，船只在旁边来来去 去。此岛的本身也早就建有码头，网络上的人随时都可以来停泊靠岸。你住在这个属于自己的岛上，和全世界联络。
而，这个群岛国家（也就是整个社群网站）照理来说最重要的「大首页」，只是在这个群岛国家之中的最大的岛。没错，这个岛可能设施最为完整，也有所有的通讯系统直通每一个小岛；小岛发生什么事，马上都呈现在这个大岛上，但它最主要的功能，只不过很像旅馆的check-in柜台那样，只是一个receptionist，接待着刚来这个群岛、想认识认识以及入住的新访客。一旦变成了岛主，几乎可以拿起电话拨「0」就可以直接和大岛联络。
换句话说，设计一个新的社群网站，「大首页」可以最后再来做，甚至根本就不用做。当前很多成功的社群网站甚至从它们的大首页一个鬼也看不到，Facebook更 尤其将大首页做到简单到让一般人以为跑错地方。大首页根本不是主角，个人首页才是主角！但也由于大首页被拿掉了，反而挑战着网站设计者的功夫，因为，所有 的功能都要设计在「个人首页」中，对于任何网站而言，真是挑战十足的思维，就像将一个服务从一个中央控管式(centralized)变成一个分布式(distributed)系统， 许多细节要重新规画。所以你说，假如Streamy真能干掉Digg，那Digg可以赶快想办法添加「社群元素」马上变成Streamy吗？Digg就算 已有「个人首页」，但它整个设计方向，却不是一朝一夕可以改得完全的，最后它一定还是那个「Digg大首页」的可看性最高。它不是分布式的。
当前来看，这一批2003年后才创立的「社群网站」如MySpace、Bebo、Facebook、Orkut、hi5、last.fm显然聚众速度非常快，差不多的功能，却在全球同时起飞，还互相抄袭（譬如Linkedin抄Xing的status bar），竟然照样能够一齐冲天！这是会一传十、十传百的「网络效应」(network effect)的 支持者。这网络效应的「网络」两个字指的不是「互联网」，而是人与人之间的传染爆发潜力，它指的是人与人之间的网络，以及这网络是多么的串串相连。平常的 时候，这网络在那边静止不动，一但你成功的诱了它一个小小的「甜蜜点」(sweet spot)，即使只是一个小小的点，它也会发展开来。
当前已知最成功的「甜蜜点」就是像刚刚提到的群岛式的分散系统，显然可以莫名其妙的鼓励每个人经营自己的首页，所以最后来看，每个人来此网站会只会 花50%在逛其他人，剩下的时间都在更改与改善自己的首页(包括写部落格、上载相片、选图案)。然后逛其他人的网页之中，又有80%是集中在自己好友及好 友拓展的圈圈的网页中，研究这些人，看看这些人在干嘛，等等；以及跟他们交互、聊天。这样的网络效应极大，因为好友在实体会互拉进来，互相用email 寄。当然，网络效应也可以「来硬的」，譬如Streamy就是直接将AIM的联络人列表汇入。之前介绍过的Tagged也直接将四大免费邮箱的东西汇入等等。
不过，就算大概知道这样，事实上人们对于「网络校应」的了解依然不多，即使已经有很多个成功案例，依然没办法拿捏得准。也就是说，用直觉判断依然不 是很准确，Michael Arrington讲到这件事也不敢直接斩钉截铁的说「Streamy绝对无法启动网络效应」，而是温和的说：「Streamy会不会启动，还值得多多观 察」。
而且，网络效应仍存在两个阵营的争议，这两个阵营分别以Facebook与MySpace来 代表。表面看来，Facebook代表着比较高阶、成熟的白领阶级、名校学生，MySpace是袒胸露乳、充满火星文、有没有念大学都不知道的蓝领人士。 但Facebook更重要的是它代表了「小圈圈策略」，也就是只让你和好友之间组成小圈圈，用小圈圈去串其他的小圈圈，今天你的Facebook终于累积 了一百名好友，可能是一个很大的收获，可以四处去「臭屁」，这样带来一种「温暖感」，可以在小圈圈中互相用自己才懂的语言插科打诨，热闹无比。而 MySpace就不是这样了，MySpace完全开放，你的好友名单可能动不动就累积了一万名会员，假如你平常的生活无聊，泡网真的很快可以热闹一下。现 在要问的是，中间有没有一个平衡点？在超辣的川菜与超清淡的台式清粥之间，有没有某种更好吃的黄金大菜？
网络效应与社群网站，肯定还有机会再发展一波，它还有许多潜力尚未发挥。这原因就和互联网只发展5%的原因是一样的──这世界有60亿人哪！互联网 是可以把这些人全都串在一起的，做很多很多种交互，我们现在有在做吗？没有的话，它就还有机会。而且人性本身就是一个小宇宙，人与人之间的新交流方式，即 便是熟识的亲人、朋友，一定还有许多新的模式尚未被发掘，今天已经很成功的MSN Messenger、YIM、AIM、QQ、Meebo等IM(实时聊天软件)，已成为人们与朋友会话的另一种渠道，几乎和「电话」一样了，但这个渠道其实还发展不到10年而已！那再来100年内，还有多少新的「渠道」会生成呢？
我还没尝试过把一篇文章分成上下集来写，但这个题目实在太长。有空下次再继续分析：很多旧网站现在也开始社群化了，它们挟着既有的会员优势，可能打得过像Streamy这样的新锐社群网站吗？还是到最后谁都打不过谁，都得全部靠到Facebook这个「社群ＯＳ」身上？
http://tc2sc.mojolingo.xuite.net/http%3A%2F%2Fmr6.cc/?p=970