深圳一产妇疑似因少给红包被助产士缝肛门一事经媒体报道后，引起广泛关注。昨日，深圳市卫生与人口计生委召开新闻发布会通报了初步调查情况，认为凤凰医院的助产士张某并未缝产妇肛门，而是进行了肛门痔疮止血，但其行为已超出其执业范围，将责成凤凰医院加强管理，并决定组织专家成立调查小组对陈先生妻子的肛门位置进行检查。（7月30日广州日报）
在这次通报会上，有记者发现专家组到深圳凤凰医院调查时，并没有到病房对产妇进行必要的问话和调查，就草草得出了“助产士确实为产妇进行了痔疮结扎止血，而不是患者家属反映的肛门被缝，明显超出执业范围，只是违规行为”的结论。
而深圳市卫生部门有关官员却认为，经查阅病例，患者有直径约为一厘米的痔疮脱出，且有出血，助产士用四号线为其结扎止血，患者可自己大便。经调查，无证据证明助产士张某有缝其肛门的事实。不过，鉴于张某的行为已经超出其职业范围，将责成凤凰医院加强管理，不得逾越诊疗范围开展诊疗活动。
关于红包问题，深圳市卫生部门的初步调查结果是，家属承认自己给张某一百元红包，事后张某将红包退还给了家属。在给红包的过程中，张某和家属双方各执一词，张某认为是询问产妇是否准备好生产，而家属方则认为是在索要红包。
在这次通报会现场，有记者出示了拍到的陈先生妻子肛门处的照片，询问这究竟是结扎还是缝扎。现场，深圳市卫生与人口计划生育委员会的有关某官员演示了结扎和缝扎的区别，最明显的区别是前者不用针，而后者需用针，但从图片来看，无法作出确切判断。
然而，当有记者质疑为何卫生部门当晚没有派医学专家去现场鉴定患者肛门究竟是否被缝、而是只询问了家属时。深圳卫生部门有官员称，由于陈先生之前在凤凰医院的陪同下带着妻子去深圳市人民医院肛肠科看过，所以直接询问了人民医院肛肠科的诊断结果。
从这次通报会不难看出，深圳卫生部门与产妇家属各执一词，互有说法。那么，人们是相信这名产妇的肛门真的被缝了呢？还是相信深圳卫生部门通报会上的说法呢？
但是，从记者在通报会上不断的质疑上看，显然人们并不相信深圳卫生部门的调查结果。尽管，深圳卫生部门是目前程序上唯一有资格进行医疗事故或责任调查的部门，但是作出这样有利于医院摆脱责任的调查结果，再次显示了当今医疗事故鉴定体制的弊端。医院的上级主管部门调查属下医院的医疗事故责任怎么能调查出医疗事故的真相？难怪当今医疗事故鉴定体制饱受公众诟病。也正因为是调查自己下属的医疗事故的责任，深圳卫生部门竟然连产妇本人都没有调查过一下，就随意作出了这样的一个结论。所以，这样一个饱受质疑的结论是很难得到人们相信和认可的。
一位产妇生孩子却被助产士以红包收少了为由而缝合了肛门，这一新闻实在极具爆炸性，当然也引起了极大的社会反响，人们期待有一个公平正义的调查结论和一个合情合理的善后处理，但是，深圳卫生部门并没有做到这一点，而是千方百计地为属下的医院推脱责任，这在目前人们普遍对医院和医生的医德持怀疑态度的社会现实下，无疑是雪上加霜。深圳卫生部门这种低估媒体和公众智商的说法，也将自己推向了十分尴尬的境地。因此，当有记者质疑时，深圳卫生部门有关官员不得不承认，调查组这样做有点“仓促”、“考虑不周到”，只问了家属，没去调查产妇。如此令人匪夷所思的“天方夜谭”的调查怎么可以让人们相信这种调查所得出了结果呢？
神马文学网