因红包给得少，一名产妇的肛门被缝合

　　卫生部门认定：助产士超范围执业

　　昨天上午，市卫人委召开新闻通气会，通报前日卫生部门的调查结果。据市卫人委医政处处长周复介绍，前日下午5时，他带队到凤凰医院对该事件进行调查，调查主要涉及两个问题：一是是否收取红包；二是有没有缝肛门。

　　据介绍，调查组查阅了产妇的病历，调看了相关录像等。病历记录，在产妇分娩过程中，其肛门处有1x1x1.5cm大小的痔核脱出，痔核表面有出血，当时用纱布止血无效，由助产士用4号丝线于根部结扎止血。病历还记录产妇能自己大便。同时，凤凰医院院长和当事人都承认助产士张吉荣给产妇林丽萍接生后进行痔疮结扎止血的事实。

　　调查组还称，医护人员都具有合格的资质，无证据证明助产士有缝合产妇肛门的事实。同时，卫生部门也指出，张吉荣为产妇痔疮结扎止血的行为，超出了她的职业范围。对此，卫生部门初步的处理意见是责令凤凰医院要加强职业人员的技术管理，不得使用卫生技术人员超出职业范围，开展医疗技术活动。

　　调查结果引起媒体争议

　　不过，深圳卫生部门通报的调查结果引起了媒体的争议。根据前期媒体的报道和拍摄的相关照片显示，产妇肛门留有线头，有缝扎的可能。而调查组在医院进行调查时，并没有查看产妇肛门情况，也没有邀请相关技术专家的参与，而是调查相关当事人，以及了解产妇曾在市人民医院肛肠科的就诊情况，从而得出没有证据表明助产士缝扎了产妇肛门，而是只进行了痔疮结扎止血的结论。

　　缝扎与结扎有何区别？通报会上，市卫生与人口计划生育委员会副巡视员谢若斯演示了两者区别，最明显的区别是后者不用针，而前者需用针。从媒体出示拍摄产妇肛门的图片来看，谢若斯表示只看到线头，是否缝扎肛门仍无法作出确切判断。

　　然而，对于是否缝扎肛门的调查结果，由于缺乏医学专家的认定，加上曾接诊过产妇的市人民医院肛肠科医生不愿接受采访，媒体要求卫生部门邀请相关专家进行技术确认。

　　4专家认为产妇肛门没被缝闭

　　媒体的要求立即得到深圳卫生部门的同意。昨天中午，周复带领媒体到凤凰医院，并电话邀请市人民医院、北大深圳医院、中医院肛肠科和产科的4名主任立即赶赴凤凰医院进行会诊。

　　在等待专家期间，助产士张吉荣接受了媒体的采访，称自己没有向家属暗示要收红包，且在收到红包第二天一早就送还回去，放在了产妇的床头柜里了。至于缝扎肛门问题，张吉荣称以自己人格担保，没有用针缝闭肛门，只用线进行痔疮结扎止血，而分娩后第三天的强硬拆线之说更不可能。在接受记者采访时，张吉荣不时哽咽。

　　当记者来到产妇住的607号病房时，竟发现病房内空无一人。凤凰医院称，由于家属不愿意被媒体打扰，产妇已被转到另一间病房，只是当记者想进一步向陈先生核实张吉荣的说法和相关调查结果时，其手机一直处于关机状态。

　　下午1：35—1：45，市人民医院肛肠科主任王东、产科主任张海鹰，北大深圳医院肛肠科主任何美文，市中医院肛肠科主任魏志军进入病房对产妇进行了会诊。

　　1.红包于何时退回？

　　丈夫陈先生：被调查组告知后才找到红包

　　当事人的丈夫陈先生之前接受媒体采访时表示：“23日在妻子进产房前，助产士曾四次跟我暗示‘你的儿子是我接生，他出生后第一眼看到的人就是我，你要非常重视这件事啊，你准备好没有。’由于身上只带了卡和200元现金，就用纸包了100元给助产士，并跟她说妻子手术后至少会再给1000元的红包。前日（29日）晚，卫生调查组的人告诉我说助产士已经把红包还给我了，后来我在床头柜里找到了红包。”

　　张助产士：第二天早上已退回红包

　　张助产士昨日表示：“红包是当天晚上（23日）11点多接生完后，家属塞到白大褂衣兜里的，当时我正抱着孩子喂奶。由于怕家属不能接受当场拒接，就没有立即归还红包，而是第二天早上把红包放到病床左边的柜子里，二退还红包未告之任何人。家属能给红包就是看得起我了，不可能会嫌少的。”

　　2.肛门是缝扎还是结扎？

　　张助产士： “以人格担保，没有用针缝肛门”

　　张助产士昨日表示：“当时没有征求意见就对产妇进行了痔疮缝扎止血。可以以人格担保，没有用针缝肛门，更没有针眼，而且在手术完之后，产妇还拉两次大便。由于我一直负责产妇，很关心产妇生产后的状况。产后第二天我休息，第三天在给产妇肛门上药的时候查看产妇的情况，被产妇和家属认为是在拆线，没有拆过任何线，线都还在。”

　　会诊专家：暂不能确定是缝扎还是结扎

　　会诊后专家表示，在产妇生产过程中，出现了痔疮出血的情况，张吉荣对出血进行了处理。至于出血点是缝扎还是结扎，专家说法不一。有专家认为是对肛门痔疮进行了缝扎，有专家认为根据个人止血方法的不同，有可能是缝扎，也有可能是结扎。