向陈有西先生进一言！

向陈有西先生进一言！

谢志浩

 发表时间：2010-8-2 18:45:00     所属分类：公民评论

有西先生：如果方便，最近我会写篇小稿，梳理何以今日，律师界，不期然成为大陆法治进步的节点？

 事实并非您说的那样！有司收拾起来记者，照样有板有眼，稳准很。山西高勤荣、南都老总喻华峰，不都是在报道中惹恼了有司，惹来牢狱之灾？

    您举的记者翻盘的例子，有着很大的偶然性，您没有看到，监狱里面关押的良心记者！记者有难，记协、新闻出版署，协同保护记者的一面，但是，记者有难，有司一起收拾的案例，照样不少。

    不要以为记者有多少人文关怀，也不要以为记者为自己说话，是一桩很容易的事情。记者维护自己的权益，要比律师维护自己的权益，更加困难。这就是为什么，至今没有一部新闻法的原因所在，你不遵循政治正确，说不定，记者就是发表一张照片，都可以丧失饭碗。

    三十年来，似乎大陆的法治取得了很大的进步，但是，这一切进步，从本质上来看，是没有根基和脆弱的进步。律师界的成长，使得律师成为社会中比较冒尖的群体。但是，这个群体近年来所作所为，日益威胁到某种势力的核心价值，特别是维权律师的作派，简直是对维稳的冒犯。

网络媒体，特别是博客、论坛、网站的方兴未艾，使得传统媒体所掌控的范围，日益缩小。所以，有司不得已，只要记者不是那么不识时务，就可以宽容和忍耐，有司的主要精力，都用在如何掌控网络舆论。

 但是，律师群体的成长，让民众看到了大陆未来政治领袖的风范，这可是，某种势力，最不希望看到的情形。张鸿培兄有言：律师捂紧钱袋子，观棋不语，这是识时务。

    但是，有些律师，不甘心于挣钱，还要乐善好施、领袖群伦，所以，对付律师，是好大的一盘棋。难怪，全国一盘棋！

    记者行业的害群之马，与律师行业的害群之马，比率应当相当，半斤八两。但是，律师的能耐，要比记者大多了。尽管，反省是必要的，但，没有必要妄自菲薄。记者还没有狂妄到直接选举记者协会会长的地步，为什么？记者清楚得很，这个想法在头脑里面，刚刚形成，大概，来年，记者证，有司就不发给你了。这就是，为什么记者证，每年都要重新审定的深层原因了。

    有司不愿意让老百姓知道的，记者非要报道。你也太狂妄了，不想活了，记者也是秋后的兔子，蹦跶不了几天了，审核的奥妙就在这里，实在不放心的，可以弄到监狱里面，次不放心的，明年不给证了，你就不是记者了，你还想说话，那么，你就是假冒伪劣记者，收拾起来，三下五除二。

    律师界，尽管，并没有发育成为成熟的共同体，但是，有些律师，没有耐性，非要直接选举行业协会会长，这可是不妙的信号。要是张思之、陈有西、许志永这样的人，真被选举为律师协会的会长、副会长，指不定，律师们还会弄出什么“妖蛾子”？

    依法治国，高声大嗓呼喊了这么多年，“普法”已经普及到了“有司”。真想成为法治社会吗？人大代表、官员，就要有更多的人，从律师里面产生。这不是很明白的道理吗！

   三十年法治进步，整个大陆的律师，才有17万，比巴西首都的律师居然少8万。

问题的关键在于：前些年，已经放手律师闷声发大财，还不感谢党的改革开放政策，富而思源。有些不长眼的律师，狂妄自大，不仅接了不该接的案子，还要出来，替弱势群体和黑恶群体说话，真是放肆得很！不知不觉间，有些律师，实际上，已经“踩线”，影响的何止是某种势力的心情，简直是瓦解人治社会最后的墙脚！

 刘桂明兄在《走在十字路口的中国律师：向左还是向右？》，里面有一句：“本来已经明确的问题却还在原地踏步”。在我看来，之所以在原地踏步，就是根本没有明白。所谓的明白，是写在纸上的明白，而在心里，依然没有弄明白。

 足可以证明：三十年取得的“进步”，其实，都属于脆弱的没有根基的“进步”。无他，企图掌控一切的某种势力，于2009年突然发现，律师有可能成为突破全能体制的尖兵，只具有维稳本能的某势力，当然，要把帮助维权的律师，必欲置之死地而后快！

    有西先生，难免有些悲观了。居然说，需要律师的时代，还没有到来。

 律师放慢脚步，是为了沉思和遐想，而不是放弃法治国的理想和担当。如果当代中国不需要律师，那么，就无异于宣布：中国坚守人治社会决不动摇！不仅是不明智的，甚至是可笑的！

 某种势力，自觉、不自觉地打压律师，足可以见证：律师已经成为一支不容小觑的力量。

 法治国，已经是将要喷薄的日出，已经是地平线露出桅杆的航船。

 尽管，有西先生对整个律师界，哀其不幸、怒其不争，但是，作为建设法治国的尖刀，律师有着无尚光荣的使命。

    律师担当着建造法治国诺亚方舟的使命，与民众同呼吸、共命运，向着宪政、自由、平等的共和国，前进，前进，前进，进！

       青山遮不住，毕竟东流去！

（2010年8月2日，18：15分，书菜楼）