从工农业GDP构成分析中国GDP未来超越美国的意义

　　在2009年年底的一次研讨会上，高盛投资银行全球经济研究部的主管吉姆-奥尼尔(Jim O’Neill)预测中国在2027年就会超过美国，成为“世界第一大经济体”。

　　此前曾有不少网友对此不屑一顾，认为中国即使GDP超过了美国，也没什么意义，因为人均仍然很低，另外19世纪以前，清朝的GDP本来就超过了西方所有国家，甚至所有西方国家的总和，但是也没有摆脱被欺辱的命运。

　　我认为这样的意见非常的无知，因为它完全忽略了GDP中工业产值的比重。工业产值之所以重要，是因为它是一个国家战争潜力的基础。从两次世界大战的历史来看，工业产值高的国家基本上都能够支撑起居于世界前列的强大的军事力量，并且工业产值最高的国家最终都能取得胜利。同样的道理，清朝之所以在鸦片战争中落败，主要还是因为清朝是个农业国，不具备现代化的工业技术，工业实力也无法与实现了工业革命的西方国家相提并论。

　　中国已经与当年的清朝大相径庭。据3月3日《 俄通社-塔斯社》报道，2009年中国工业生产总值首度超过日本位居世界第二。根据这一权威国际组织的统计，2009年中国在世界工业生产总值中份额达到 15.6%，日本为15.4%。美国以19%的份额仍然保持世界第一的位置。

　　2008年世界主要国家农工GDP与总GDP（包括服务业），单位是兆美元。

　　排名 国家 农工GDP 美国％ 总GDP 农工GDP/总GDP

　　1 美国 2.9 100 13.98 20.7％

　　2 中国大陆 2.4 82.8 3.37 71.2％

　　3 日本 1.6 55.2 5.29 30.2％

　　4 德国 0.9 31.0 3.28 27.4％

　　5 英国 0.648 22.3 2.57 25.2％

　　6 法国 0.6 20.7 2.52 23.8％

　　7 意大利 0.5 17.2 2.09 23.9％

　　8 加拿大 0.35 12.1 1.36 25.7％

　　9 西班牙 0.33 11.4 1.41 23.4％

　　10 俄罗斯 0.32 11.0 1.14 28.1％

　　工农业生产的总值代表了一个国家的硬实力，能生产这么多产品，而且能销售出去，说明这个国家的产品有竞争力。显然中国的硬实力还是相当不错，虽然工农业产值不能完全代表这个硬实力，但是经济是基础，有了这个基础。其它硬实力的发展也是有了强大的基础，比如军事。

　　2010年3月19日消息，据中国工业与信息化部消息称，2010年1-2月，中国大陆造船完工量918万载重吨，同比增长168%，占世界市场份额46.1%，其中出口船舶占总量的82%。在金融危机中被重创的中国造船业强势崛起，估计今年论总产量应当是世界第一了。

　　军事实力是掌握世界秩序的基础，是不可逾越的硬杠杠。而掌握世界秩序的制定权，尤其包括各种商品、能源和原材料的定价权则是中国人民生活水平快速提高和实现中国复兴必不可少的前提条件。

　　因为，中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有其他资源。西方总是说这很危险，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么就意味着西方必须从目前的资源份额和利润蛋糕里面拿出一多半来给中国。不管西方不愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平等的权利. 中国就是要平等权利,为此所有人都要付出足够的代价。

　　参照一战、二战、冷战的历史，这个平等权利的获得不可能是单凭“和平发展”就能做到的。

　　十六大指出：“本世纪头20年是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期..为实现生产力发展的跨越提供了可能...为中国经济发展提供了有利条件...为中国提供了雄厚的物质基础和良好的体制保障。”

　　总之一句话，这段时间是中国快速完成产业升级，建立技术创新制度，实现科技经济文化等方面赶上发达国家水平的“重要关口”。“关口”二字的言外之意，似乎是说只要顺利渡过了这个机遇期，解决其他的困难都会水到渠成。

　　事实并非如此。

　　产业升级、建立技术创新制度，科技经济文化水平赶上发达国家这一工作不是最困难的。这是中国内部的事情，中国共产党自己把制度理顺了，外人无法插手，中国的发展态势自然有保证。

　　完成这个工作，只能说是实现了现代化，算不上是真正复兴。现代化对于复兴来说是必要的物质基础，但是并不等于后者。复兴更重要的一面是掌握国际规则制定权，包括所有国际贸易中商品的定价权。之所以必须包括定价权，是因为定价权决定了国际能源、原材料和利润的分配，同时还决定了金融主导权甚至国际舆论的主导权。如果一个国家只实现了现代化，而没有国际规则制定权，那么复兴所取得的成果就没有制度保证，也不可能保持，随时可能被真正的国际规则制定者所攫取。中东、拉美、日本、东南亚的很多国家都提供了现实的例子。反过来说，只有掌握了国际定价权，才能掌握资源和利润流向，从而为人民生活的提高奠定基础。纵观真正的世界大国，譬如西班牙、英国、美国等等，可以认识到：只有掌握了国际规则制定权以后的复兴，才是真正的稳定持久的复兴，才是真正的复兴。

　　如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么15年后中国将发现自己面临跟今天的日本、俄罗斯、沙特和巴西等国相似的困境，即发达了但是没有崛起，富强了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融）盘剥越严重。这是因为旧的秩序是西方列强通过二战和冷战建立的，这个秩序建立在对全球能源和原材料及其运输航线的牢固控制的基础之上，是被以英美为核心的西方主导并且为西方服务的，其他的国家民族都是西方主宰的对象。

　　西方为了维持住自己的生活水平，减少后起国家对目前这种大大有利于他们的分配格局的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国的发展，把别国辛辛苦苦努力赚到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向有利于其他国家的方向滑移。

　　压榨的手段就是以美元为基础的各种期货结算，包括石油、矿石、天然气和其他各种能源原材料等，和商品的定价，包括所有工业制成品。被压榨的具体表现就是中国会发现自己求购的商品一律价格奇贵，出售的产品一律价格极低，哪怕是高端工业制成品也是如此。而中国为了掌握原材料和能源产地的种种努力总会遭到看不见的势力的强力干预而不能生效，同时，中国会遭受一波又一波的寡头势力来自安全层面、金融层面、国际标准层面、国际制度层面的种种冲击，没完没了，没有任何安全保证。（这样的冲击其实现在已经开始了，7.5事件、08年的房地产和股市，大飞机的适航证还有碳排放都是活生生的例子）另外，西方的文化影视娱乐会充斥如何击败后起国家的故事。

　　这个秩序不改变，中国就无法掌握商品定价权，掌握不了金融主导权，掌握不了利润走向，自然也就掌握不了发展权，其他的所谓文化主导权更是无从谈起。中国只能作为超级打工仔的身份，跟日本东南亚一样经历“失落的XX年”，然后最终被其他的后起的发展中国家取代，永远成不了全球的老板。

　　这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家集团之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。工农业是一个国家战争潜力的基础。工农业强大的国家，战争潜力也更加深厚。看看汉朝反击匈奴，唐朝反击突厥，苏联反击美国的历史就可以知道。一旦工农业生产力超过对方，那么就意味着战略力量对比发生了变化。超过对方数倍以上，基本上就具有了压倒性的战争潜力优势。

　　因此未来中国GDP超过美国意义很大：中国的GDP工农业比重大，大约占到总GDP的70%左右，而美国则为19%左右，甚至更低。如果中国的GDP赶上美国，那么就意味着中国的工农业产值为美国的3.5倍，这个力量对比，基本上相当于二战前夕美国跟日本的战争潜力对比。

　　因为一旦战争潜力大大超过美国，那就意味着中国具备了按照自己的意图修改国际游戏规则的甚至掌握国际游戏规则制定权的能力。用中国传统的话来说，就是“夺天下”的能力。这将意味着中国摆脱国际打工仔的地位，向国际老板的地位晋升。跟打工仔相比，老板的利润分成之高是不可同日而语的。因此中国人民在国际分工中分到的利润势必更多，生活水平将会加速提高。

　　当然这不意味着中国的崛起一定能够成功，但是毕竟是极大的增加了胜算。