神马文学网岳振：厦门为什么害怕网络舆论？(羊城晚报 2007-7-6)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 11:52:00
厦门为什么害怕网络舆论？
金羊网 2007-07-06 09:23:19
岳振
厦门正在酝酿一项地方法规，要求厦门的网站取消匿名发帖，论坛贴文先审后发。昨天，厦门市工商局副局长田锋在接受本报记者采访时表示，处置办法可能实行严格意义上的网络实名制——后台实名注册，前台实名发表。正在讨论中的处置办法要求，今后在厦门的网站上发帖，必须用身份证上的名字 。 (7月5日南方都市报)
奇怪，在厦门这样一个高度开放的城市，人们连“后台实名，前台匿名”的这种最大限度的“实名”愿望都可能被剥夺，发表意见的网络平台可能开始被高度监视。“必须用身份证上的名字”，可笑，在传统媒体上发表文章还可以用笔名呢，网络上居然必须用身份证上的名字，这个“规定”也实在是惹人冒火。如果真的通过了、实施了，估计也没几个人敢在厦门的网站上发帖子了，难道这就是厦门有关部门的目的？
当然，文明社会需要文明的网络环境，这需要靠广大网民的共同维护。但是，网络的开放性本身就是一种现代文明的体现，如果有人非要因为某些“原因”而扼杀这种文明，那我们就无法想象在以后还会不会有人提“网络民主”这几个字？对于现实中的不合理事情，通过网络来谋求解决之道，恐怕也是广大人民群众“迫不得已”的做法，因为现实中的各种诉求行为会遇到种种阻拦，那么有关部门有没有想过给大家一个方便的诉求渠道和合理的解决方式？既然政府部门没有做好相关工作，那么对网络言论进行封杀，恐怕也非权宜之计吧？
对于厦门市可能出台的这个“规定”，其原因肯定是会引起各种猜测的，对此，大家肯定会想到PX项目。前不久PX项目把厦门的上上下下都弄得很尴尬，面对强大的舆论压力，当地政府还算明智地向大众“妥协”了一点。而让笔者感到意外的是，在这次事件中，很少看到“民意的胜利”这样的评语，也许本来就决定了民意要胜利？网络上铺天盖地的反对之声，只要轻易把这种行为定义成“煽动”，那么或许是民意还没有胜利……？而厦门市委宣传部的负责人在接受媒体采访时说：“按照这个办法，前段时间在网络上‘组织、煽动反对厦门PX项目的人’，就将受到处罚。”
“反对PX项目的事情出来后，政府觉得对网络内容应该管管了。”工商局副局长田锋说，而厦门市委宣传部的负责人否认了这种说法（据7月5日南方都市报）。 PX项目的背后究竟有多少“秘密”，恐怕谁都说不清楚，我们当然不能臆测这个“实名发帖”规定一定与PX项目。但是，我们也看到，国家环保总局的介入说明了一点：这个项目的前期环保测评是存在问题的，要不然国家环保总局为什么不直接放行？环境问题关系到人民群众的长期的生产生活和身体健康，大家有权利对一项可能存在环境威胁的工程提出质疑，并有权利要求政府做出解释，当然，更有权利采取合理、合法的手段去阻止不安全工程的进程。而现实中，群众要把上述行为付诸行动的确是存在困难的，毕竟一方是维护“GDP增长”的利益，而另一方是维护基本的生存权益，而两者本来是没有矛盾的，但现实就是“维护基本的生存权益”的一方在关键时候总是处于被动状态。
问题的关键是，一旦堵住了民意表达的便利通道，那“维护基本的生存权益”的一方在具体行动上的渠道就变得更加封闭。在网络上的匿名建议和呼声，大部分并非是无源之水、无根之木，为什么就不能好好听听这些“没有名字”的人建议和想法呢？如果厦门市真的要搞什么“实名制”，在当地的网站上可能是一片“红”，而现实中的某些事情可能就是一片“黑”。我想，既然把话说到这个份上了，我也用网络式的语言而且不用穿马甲来炮轰一下厦门的这个可能就要出台的“规定”：你堵住了厦门，你堵不住福州，堵不住北京，堵不住全中国。
http://www.ycwb.com/sp/2007-07/06/content_1539828.htm
金羊网 2007-07-06 09:23:19
岳振
厦门正在酝酿一项地方法规，要求厦门的网站取消匿名发帖，论坛贴文先审后发。昨天，厦门市工商局副局长田锋在接受本报记者采访时表示，处置办法可能实行严格意义上的网络实名制——后台实名注册，前台实名发表。正在讨论中的处置办法要求，今后在厦门的网站上发帖，必须用身份证上的名字 。 (7月5日南方都市报)
奇怪，在厦门这样一个高度开放的城市，人们连“后台实名，前台匿名”的这种最大限度的“实名”愿望都可能被剥夺，发表意见的网络平台可能开始被高度监视。“必须用身份证上的名字”，可笑，在传统媒体上发表文章还可以用笔名呢，网络上居然必须用身份证上的名字，这个“规定”也实在是惹人冒火。如果真的通过了、实施了，估计也没几个人敢在厦门的网站上发帖子了，难道这就是厦门有关部门的目的？
当然，文明社会需要文明的网络环境，这需要靠广大网民的共同维护。但是，网络的开放性本身就是一种现代文明的体现，如果有人非要因为某些“原因”而扼杀这种文明，那我们就无法想象在以后还会不会有人提“网络民主”这几个字？对于现实中的不合理事情，通过网络来谋求解决之道，恐怕也是广大人民群众“迫不得已”的做法，因为现实中的各种诉求行为会遇到种种阻拦，那么有关部门有没有想过给大家一个方便的诉求渠道和合理的解决方式？既然政府部门没有做好相关工作，那么对网络言论进行封杀，恐怕也非权宜之计吧？
对于厦门市可能出台的这个“规定”，其原因肯定是会引起各种猜测的，对此，大家肯定会想到PX项目。前不久PX项目把厦门的上上下下都弄得很尴尬，面对强大的舆论压力，当地政府还算明智地向大众“妥协”了一点。而让笔者感到意外的是，在这次事件中，很少看到“民意的胜利”这样的评语，也许本来就决定了民意要胜利？网络上铺天盖地的反对之声，只要轻易把这种行为定义成“煽动”，那么或许是民意还没有胜利……？而厦门市委宣传部的负责人在接受媒体采访时说：“按照这个办法，前段时间在网络上‘组织、煽动反对厦门PX项目的人’，就将受到处罚。”
“反对PX项目的事情出来后，政府觉得对网络内容应该管管了。”工商局副局长田锋说，而厦门市委宣传部的负责人否认了这种说法（据7月5日南方都市报）。 PX项目的背后究竟有多少“秘密”，恐怕谁都说不清楚，我们当然不能臆测这个“实名发帖”规定一定与PX项目。但是，我们也看到，国家环保总局的介入说明了一点：这个项目的前期环保测评是存在问题的，要不然国家环保总局为什么不直接放行？环境问题关系到人民群众的长期的生产生活和身体健康，大家有权利对一项可能存在环境威胁的工程提出质疑，并有权利要求政府做出解释，当然，更有权利采取合理、合法的手段去阻止不安全工程的进程。而现实中，群众要把上述行为付诸行动的确是存在困难的，毕竟一方是维护“GDP增长”的利益，而另一方是维护基本的生存权益，而两者本来是没有矛盾的，但现实就是“维护基本的生存权益”的一方在关键时候总是处于被动状态。
问题的关键是，一旦堵住了民意表达的便利通道，那“维护基本的生存权益”的一方在具体行动上的渠道就变得更加封闭。在网络上的匿名建议和呼声，大部分并非是无源之水、无根之木，为什么就不能好好听听这些“没有名字”的人建议和想法呢？如果厦门市真的要搞什么“实名制”，在当地的网站上可能是一片“红”，而现实中的某些事情可能就是一片“黑”。我想，既然把话说到这个份上了，我也用网络式的语言而且不用穿马甲来炮轰一下厦门的这个可能就要出台的“规定”：你堵住了厦门，你堵不住福州，堵不住北京，堵不住全中国。
http://www.ycwb.com/sp/2007-07/06/content_1539828.htm
岳振：厦门为什么害怕网络舆论？(羊城晚报 2007-7-6)
什么样的人最害怕网络舆论？
什么样的人最害怕网络舆论？
中国人为什么害怕裸体
中国人为什么害怕裸体
男人为什么害怕“绿帽子”？
男人为什么害怕“绿帽子”？
男人为什么害怕“绿帽子”？
网络黑社会操控舆论
网络舆论的特点
铂程斋--海报：独裁者害怕网络
男人为什么害怕女人上网
男人为什么都害怕戴绿帽？
美国总统为什么害怕美国记者？
美国总统为什么害怕美国记者？
他们为什么害怕“中期选举”
“国学”为什么害怕人们质疑？
男人为什么害怕女人上网
【情感】男人为什么害怕“绿帽子”？
独家：我们为什么害怕分手？
独家：我们为什么害怕分手？
独家：我们为什么害怕分手？
网络舆论的特点1
网络舆论的特点2