神马文学网大家都跑题，跑题跑不停
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 05:46:03
2010-07-30 16:59:59
归档在 时事评论 | 浏览 1574 次 | 评论 18 条
大家都跑题，跑题跑不停
“跑题跑不停”是窦文涛的版权。早期的《锵锵三人行》，文涛一开场先来这一句：锵锵三人行，跑题跑不停。
越来越认为刘震云老师的长篇小说《一句顶一万句》必将传世。
刘老师在这本专著里生动真实地刻画了人类说话的特点，发布了许多真知灼见，比如：
“他在传话的过程中，爱把一件事说成八件事。”
“一件事又扯出来八件事。”
“越说越多，已经把一件事说成了第三件事。”
“已经把一件事说成了另一件事。”
“嘴下得不对，容易把一件事说成另一件事，或把一件事说成两件事，或把两件事说成一件事。”
一言以蔽之，人类说话总爱跑题；一部人类发展史，就是人类的跑题史。真实例子俯拾皆是。
方舟子揭发唐骏学历造假，斜刺里杀出来林治波，一声断喝，把方舟子们弄得一愣一愣。
林治波说：“方舟子揭露唐骏的用意何在？是出于对真理的追求吗？抑或出于公道心？都不是。笔者以为，方氏的行为实出于崇洋媚外之心。方氏本人是一个极端崇拜西方的人。他的所谓反伪科学，说白了就是反对一切不符合西方所谓科学标准和西方文明的东西，其对中医的攻击和污蔑简直到了歇斯底里的程度，比之真的洋人有过之而无不及。”
从唐骏的文凭说到了方舟子的用意，又从方舟子的用意说到了西方文明，从西方文明又说到中医，一件事变成好几件事。
电影《唐山大地震》7月22日全国公映，23日中午，出品方之一华谊兄弟公布首日票房3300万，随后有媒体报道首日票房3400万，稍晚华谊兄弟再发新闻通稿，公布票房为3620万元。京沪杭有媒体质疑“一天三变的票房数字”。
导演冯小刚回应称，我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。冯导说：“有人处心和虑认定‘唐’首日票房虚报，并痛心疾首认为首日不可能超过‘阿凡达’，我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。怎么可能呢？一定是假的！真对不起伤了你们的心，首日3620是真的，只会低不会高，因为吹牛B要上税的。本民族饱受挫折，养成自卑感，要不国歌里怎么唱起来饥寒交迫的奴隶呢？”
从票房说到了民族挫折、自卑感、国歌、奴隶，一件事变成好几件事。
另一位导演，李少红也很有趣。在东方电视台节目录制现场，一名网络记者说李的《红楼梦》“剧中文言文太多导致80后90后看不懂”。李少红先问在场的五六十岁的观众看不看得懂，从“80后90后”跑到“50后60后”。接着还跑。一，“媒体没有权利代表80后和90后，你们凭什么说他们看不懂？”从台词跑到媒体的权利。二，“我认为《红楼梦》播出以来媒体一直以挑刺的眼光来看待我们，从不写我们好的地方，只写负面报道，这是什么心态？”从媒体权利又跑到媒体心态。不仅跑题，还把为她的节目做宣传的东方电视台给忘了——东方电视台也是媒体啊。
7月27日，香港中文大学讲座教授郎咸平在云南鲁甸县“2010昊龙论坛”上演讲说：“国家采取的措施表面上是为了拉动内需，本质就是利用明天的产能过剩消化今天的产能过剩。我就以中西部高速公路为例，在中西部建设的高速公路有没有车在跑？没有多少车，这就是用钢筋水泥堆出来，消化了钢筋水泥的产能，看起来红红火火的，可是建完了却没有车跑，这立刻产生产能过剩，由于不需要钢材和水泥，就把这两个行业打回原形，因此中国已经成为产能过剩，因此二次探底。”
接下来的自由讨论环节，听众席里的云南大学教授锁剑（音）表示极不认同郎的观点，又说：“你是教授，我也是教授，你是博士，我也是博士，你对中国的国情一点都不了解，你应该尊重知识。”从学术问题跑到身份、学历的攀比，还捎带着凭空指责，“不了解国情”、“不尊重知识”都是凭空指责。
郎咸平的回答是：“为什么今天请的是我而不是你？”也是跑题，看上去是反唇相讥，实则跟着锁剑的节拍起舞。有论者认为，郎这句话具“毁灭性”威力（红网.罗祥）。
2009年9月9日，奥巴马在国会对参众两院议员演讲医改计划，共和党议员威尔森突然插话指责奥巴马“你撒谎”，凭空指责，犯了议员大忌。众议院议长、民主党的佩洛西事后告诉媒体，当晚她虽然很生气，但她忍住未对威尔森敲下木槌。她认为奥巴马不去理会威尔森，继续发表演说是对的。她说：“现在是讨论医改，不是讨论威尔森的时候”。就是说，不要跑题。
程鹤麟最近在认真学习西方文明的一小点：罗伯特议事规则，并在许多场合宣扬。今天再宣扬一次：议事的时候，应就事论事对事不对人；不要扣帽子不要质疑人家的动机、用意；一事一议不要跑题。一来用意动机是不可证实的东西；二来要审议的不是某个人，而是某件事情，对用意动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离；第三，指责他人的用意动机本身毫无意义，不仅不能解决问题，反而增加矛盾。
网友在程鹤麟围脖上的评论颇尖锐：
“冷眼看四方”说：“扣帽子是一种有效的攻击类陋习。”
“草原雄鹰刘媒婆”说：“对事是扬汤止沸，对人能釜底抽薪。”
怪不得“跑题”风行全球数千年。
1
上一篇 << 高雅不是装的，孙子才是装的
五彩装饰 [2010-07-30 06:08:19 PM]
确实高！跑题了。
wunai_1972 [2010-07-31 01:36:27 AM]
最近用手机上网看不到老程的博客，这是为什么呢？
WAKWAKWAK [2010-07-31 08:35:25 AM]
呵呵，被请吃河蟹多了就必然跑题了；置于死地而后生者，先定“死”了，必然“跑题”论证哦！
WAKWAKWAK [2010-07-31 09:06:38 AM]
老程，你们的博园地是否有时被黑客把持了？因为在浏览你们好几个“名人”之博里的“评论”，所看到的页面内容时隐时现的跳跃，一会儿“尾页”是3，一会儿“尾页”是28。仅提请你们别被坏人利用了，或者莫名其妙请吃“河蟹”了...此致 敬礼！
LYJason [2010-07-31 10:46:50 AM]
为了说明一件事，就得先说另一件事，这样就延伸了很多话题，跑题是在所难免了。方舟子攻击中医，是民族罪人。中医没好好继续，给弄虚作假的人钻了空子，假中医就多了。冯小刚不该以唐山大地震为名来赚钱。我也学跑题了。呵呵。（欢迎点评《民主能解决所有的问题》《政治互信直达两岸统一》等37篇原创文章）
藏愚 [2010-07-31 10:47:37 AM]
奥巴马说：天安舰是金正日下令击沉的；他如此作为，是在为三儿子继位开辟道路；金正日是朝鲜这个邪恶轴心国的独.裁者，我们一定要制裁他，甚至于要推翻他————呵呵，他美国人上至总统，下至平民，更热衷于跑题。
zhangxiaoyun [2010-07-31 11:27:44 AM]
万民赛跑！
dongfangxiaowen [2010-07-31 12:44:58 PM]
朋友好
ZZY12 [2010-07-31 01:33:41 PM]
老程发现了一些问题。
深度之言 [2010-07-31 04:01:55 PM]
为何跑题？一句话：心绪不定。说者想通过不断的说、不停地说，告诉听者、说服听者、说明白听者。目的只有一个：你，应当听我的、你，应当接受我的、你，应当服从我。我，是对的。反观听者，不愿意服从、不愿意全部接受、不愿意屈从说者的全部说法，于是，就有了争辩、就有了“跑题”。我以为：问题的根本在于：说者与听者都忘记了两个字：尊重。说着与听者其实是交流的双方，地位是平等的，只不过所处的位置有所不同罢了。说者是在用语言与听者交流，听者是在用思考、耳听、记录与说者进行交流、这种交流其实是双方的一种相互的学习、是平等、尊重的互动。如若忘记了“尊重”和“平等”，那么，说者则自感为“尊”，自以为“重”，而听者则怒感于“自愧”、不服于“自轻”。一字不和、一句不应，争辩也就是自然之事了。有了争辩、“跑题”也就在所难免了呦。哈哈。谢谢。心绪平定地说、心绪平定地听、相互学习，有什么不好呢？
归档在 时事评论 | 浏览 1574 次 | 评论 18 条
大家都跑题，跑题跑不停
“跑题跑不停”是窦文涛的版权。早期的《锵锵三人行》，文涛一开场先来这一句：锵锵三人行，跑题跑不停。
越来越认为刘震云老师的长篇小说《一句顶一万句》必将传世。
刘老师在这本专著里生动真实地刻画了人类说话的特点，发布了许多真知灼见，比如：
“他在传话的过程中，爱把一件事说成八件事。”
“一件事又扯出来八件事。”
“越说越多，已经把一件事说成了第三件事。”
“已经把一件事说成了另一件事。”
“嘴下得不对，容易把一件事说成另一件事，或把一件事说成两件事，或把两件事说成一件事。”
一言以蔽之，人类说话总爱跑题；一部人类发展史，就是人类的跑题史。真实例子俯拾皆是。
方舟子揭发唐骏学历造假，斜刺里杀出来林治波，一声断喝，把方舟子们弄得一愣一愣。
林治波说：“方舟子揭露唐骏的用意何在？是出于对真理的追求吗？抑或出于公道心？都不是。笔者以为，方氏的行为实出于崇洋媚外之心。方氏本人是一个极端崇拜西方的人。他的所谓反伪科学，说白了就是反对一切不符合西方所谓科学标准和西方文明的东西，其对中医的攻击和污蔑简直到了歇斯底里的程度，比之真的洋人有过之而无不及。”
从唐骏的文凭说到了方舟子的用意，又从方舟子的用意说到了西方文明，从西方文明又说到中医，一件事变成好几件事。
电影《唐山大地震》7月22日全国公映，23日中午，出品方之一华谊兄弟公布首日票房3300万，随后有媒体报道首日票房3400万，稍晚华谊兄弟再发新闻通稿，公布票房为3620万元。京沪杭有媒体质疑“一天三变的票房数字”。
导演冯小刚回应称，我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。冯导说：“有人处心和虑认定‘唐’首日票房虚报，并痛心疾首认为首日不可能超过‘阿凡达’，我们的精英们唯恐丢了美国人的脸。怎么可能呢？一定是假的！真对不起伤了你们的心，首日3620是真的，只会低不会高，因为吹牛B要上税的。本民族饱受挫折，养成自卑感，要不国歌里怎么唱起来饥寒交迫的奴隶呢？”
从票房说到了民族挫折、自卑感、国歌、奴隶，一件事变成好几件事。
另一位导演，李少红也很有趣。在东方电视台节目录制现场，一名网络记者说李的《红楼梦》“剧中文言文太多导致80后90后看不懂”。李少红先问在场的五六十岁的观众看不看得懂，从“80后90后”跑到“50后60后”。接着还跑。一，“媒体没有权利代表80后和90后，你们凭什么说他们看不懂？”从台词跑到媒体的权利。二，“我认为《红楼梦》播出以来媒体一直以挑刺的眼光来看待我们，从不写我们好的地方，只写负面报道，这是什么心态？”从媒体权利又跑到媒体心态。不仅跑题，还把为她的节目做宣传的东方电视台给忘了——东方电视台也是媒体啊。
7月27日，香港中文大学讲座教授郎咸平在云南鲁甸县“2010昊龙论坛”上演讲说：“国家采取的措施表面上是为了拉动内需，本质就是利用明天的产能过剩消化今天的产能过剩。我就以中西部高速公路为例，在中西部建设的高速公路有没有车在跑？没有多少车，这就是用钢筋水泥堆出来，消化了钢筋水泥的产能，看起来红红火火的，可是建完了却没有车跑，这立刻产生产能过剩，由于不需要钢材和水泥，就把这两个行业打回原形，因此中国已经成为产能过剩，因此二次探底。”
接下来的自由讨论环节，听众席里的云南大学教授锁剑（音）表示极不认同郎的观点，又说：“你是教授，我也是教授，你是博士，我也是博士，你对中国的国情一点都不了解，你应该尊重知识。”从学术问题跑到身份、学历的攀比，还捎带着凭空指责，“不了解国情”、“不尊重知识”都是凭空指责。
郎咸平的回答是：“为什么今天请的是我而不是你？”也是跑题，看上去是反唇相讥，实则跟着锁剑的节拍起舞。有论者认为，郎这句话具“毁灭性”威力（红网.罗祥）。
2009年9月9日，奥巴马在国会对参众两院议员演讲医改计划，共和党议员威尔森突然插话指责奥巴马“你撒谎”，凭空指责，犯了议员大忌。众议院议长、民主党的佩洛西事后告诉媒体，当晚她虽然很生气，但她忍住未对威尔森敲下木槌。她认为奥巴马不去理会威尔森，继续发表演说是对的。她说：“现在是讨论医改，不是讨论威尔森的时候”。就是说，不要跑题。
程鹤麟最近在认真学习西方文明的一小点：罗伯特议事规则，并在许多场合宣扬。今天再宣扬一次：议事的时候，应就事论事对事不对人；不要扣帽子不要质疑人家的动机、用意；一事一议不要跑题。一来用意动机是不可证实的东西；二来要审议的不是某个人，而是某件事情，对用意动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离；第三，指责他人的用意动机本身毫无意义，不仅不能解决问题，反而增加矛盾。
网友在程鹤麟围脖上的评论颇尖锐：
“冷眼看四方”说：“扣帽子是一种有效的攻击类陋习。”
“草原雄鹰刘媒婆”说：“对事是扬汤止沸，对人能釜底抽薪。”
怪不得“跑题”风行全球数千年。
1
上一篇 << 高雅不是装的，孙子才是装的
五彩装饰 [2010-07-30 06:08:19 PM]
确实高！跑题了。
wunai_1972 [2010-07-31 01:36:27 AM]
最近用手机上网看不到老程的博客，这是为什么呢？
WAKWAKWAK [2010-07-31 08:35:25 AM]
呵呵，被请吃河蟹多了就必然跑题了；置于死地而后生者，先定“死”了，必然“跑题”论证哦！
WAKWAKWAK [2010-07-31 09:06:38 AM]
老程，你们的博园地是否有时被黑客把持了？因为在浏览你们好几个“名人”之博里的“评论”，所看到的页面内容时隐时现的跳跃，一会儿“尾页”是3，一会儿“尾页”是28。仅提请你们别被坏人利用了，或者莫名其妙请吃“河蟹”了...此致 敬礼！
LYJason [2010-07-31 10:46:50 AM]
为了说明一件事，就得先说另一件事，这样就延伸了很多话题，跑题是在所难免了。方舟子攻击中医，是民族罪人。中医没好好继续，给弄虚作假的人钻了空子，假中医就多了。冯小刚不该以唐山大地震为名来赚钱。我也学跑题了。呵呵。（欢迎点评《民主能解决所有的问题》《政治互信直达两岸统一》等37篇原创文章）
藏愚 [2010-07-31 10:47:37 AM]
奥巴马说：天安舰是金正日下令击沉的；他如此作为，是在为三儿子继位开辟道路；金正日是朝鲜这个邪恶轴心国的独.裁者，我们一定要制裁他，甚至于要推翻他————呵呵，他美国人上至总统，下至平民，更热衷于跑题。
zhangxiaoyun [2010-07-31 11:27:44 AM]
万民赛跑！
dongfangxiaowen [2010-07-31 12:44:58 PM]
朋友好
ZZY12 [2010-07-31 01:33:41 PM]
老程发现了一些问题。
深度之言 [2010-07-31 04:01:55 PM]
为何跑题？一句话：心绪不定。说者想通过不断的说、不停地说，告诉听者、说服听者、说明白听者。目的只有一个：你，应当听我的、你，应当接受我的、你，应当服从我。我，是对的。反观听者，不愿意服从、不愿意全部接受、不愿意屈从说者的全部说法，于是，就有了争辩、就有了“跑题”。我以为：问题的根本在于：说者与听者都忘记了两个字：尊重。说着与听者其实是交流的双方，地位是平等的，只不过所处的位置有所不同罢了。说者是在用语言与听者交流，听者是在用思考、耳听、记录与说者进行交流、这种交流其实是双方的一种相互的学习、是平等、尊重的互动。如若忘记了“尊重”和“平等”，那么，说者则自感为“尊”，自以为“重”，而听者则怒感于“自愧”、不服于“自轻”。一字不和、一句不应，争辩也就是自然之事了。有了争辩、“跑题”也就在所难免了呦。哈哈。谢谢。心绪平定地说、心绪平定地听、相互学习，有什么不好呢？