久违的感觉与更新的思维（三）

 前文推荐了两个博客，这里做一些说明。

相信很多对技术分析感兴趣的人，对江恩理论和波浪理论很有关注，对技术指标的运用和量价关系很有研究，然后经历一次次的碰壁之后，不少人就会逐步失去信心，并逐步放弃。股市到底可不可以预测，技术分析到底有没有效果，成了一个仁者见仁，智者见智的话题。我个人也有着相同的经历，而且出于我个人思考的惯性和性格特点，最初我对技术分析从开始时是不太相信的，我不太相信股市的波动是可以预测的，也不太相信技术分析的可靠性。相对而言，我对价值投资的方法更有“道德”认同感。



有意思的是，我在很长的时间里，对价值投资同样是存疑的。存疑主要来自何谓价值投资，如何才是真正的价值投资。在那时，对价值投资的向往与按捺不住的交易冲动之间强烈冲突，让在现实与理想之间的产生了很大的矛盾，甚至为此痛苦，为此云帆版主还专门撰文谈“完美”来劝诫。关于价值投资，这是另一个要讨论的话题。


从最初的跟盘操作，到后来的技术分析学习，再到向价值分析的转向，再到后期的技术分析和价值分析相结合，我感觉自己的投资，经历了一个逐步推进的过程。在此期间，我遇到过各种各样的说法，也浏览过各种相关文章。羡慕过技术分析者的高明，也佩服过价值分析者的智慧。见识过技术分析人士的不可一世，也领教过价值分析者的不屑一顾，更不断看到双方的相互攻奸。其实，无论哪种人士，哪种方法都没什么了不起的，只要你赚钱了，你成功了，你照样可以瞧不起人任何人，任何方法。就像成龙大哥说的，“过去我要飞几个小时去纽约去看美国导演，现在我要美国导演飞几个小时来非洲见我。”  只要你成功了，你就有资格这样。不过，也正如成龙所说：“大家最好不要这样，因为过去没有文化，我才会那样想，那样做。”


以我现在的认识，在股市里，轻易不要说不可能，也轻易不要认为做不到，即使你做不到，不等于别人做不到。轻易不要相信有道理的说法，即使它们很有道理，但是它们都是有条件的。要充分知道有道理的话，在什么情况下成立，什麽情况下不成立，才不会被唬住，才不会受伤害。这是我亲身经历，所以我认为自己有资格去说这样的话。


百年一人的预测，我跟踪了大概8个月。他在07年12月19日确认了市场底部，指出了交易机会，在了08年1月14日指出了市场风险，提出了逃命策略。在08年的2月预计到了08年4月24日的上半年上涨机会，在3月预计了5月5日的高点，以及6月5日的变盘。对美国股市的3月上涨和5月下跌，同样做出了正确预测。如此种种，不能不让我惊叹。一次两次的正确，只是偶然，但是如此频繁的符合，就不能简单归结于运气。更突出的是，他的预测突出时点的预测，要知道趋势预测的准确性与时点预测的准确性，在难度上是不可比拟的。当然，我不想无限的拔高，百年也有过几次错误的预测，但是他都提前或者很快做出了纠正，其中有些错误并不会带来损失。当然，我不是建议以他的预测作为交易的基础，事实上，我还未曾以他的预测结果作为交易指导。因为大盘的预测，与个股的操作毕竟有所不同。股市下跌了53%，个股有的远大于此，有的却创出了新高了。同时，还需要指出，分时预测的准确性，还不能达到像日线预测那样正确率。


百年一人的预测，对我最大的启发，是分清了“预测与确认”的关系，解决了“预测与操作”的问题。这是我看了那么多股市书籍，都无法获取的认识。不是一种知识，而是一种全新的认识。这种认识，也已经逐步影响到我对股市的学习和研究。我曾经认为，股市没有什么新的内容拉，现在才又发觉，自己不过是在游泳池里呆了几年而已。市场，是大海，而不是泳池。



徐小明的预测，我同样跟踪了大概8个月左右。他的博客时间不长，只有一年多几天的时间，却已经跃居财经博客前八。徐小明的博客，突出的特点是，面对市场做出明确的、提前的操作建议：买入，卖出，或者观望。正确率呢?如果我告诉你是99%以上，你敢相信么？我不是为他做广告，但是我的确震惊。因为我每天都在看，都在统计，我整理了全部的资料。徐的方法，具有简单化，可操作性，是看得懂的，可学习的，而不是高深莫测的，含糊其辞的。而令我惊喜的是，徐的分时卖高点的方法，也是我经常使用的方法，只是我一直没有总结出来，属于不自觉的采用，执行也不够彻底和坚决。如果要指出徐小明的主要错误，我只记得两次，而且都是关于个股的分析，一个是中石油，一个是全聚德。但是，错误的是分析，却不是操作。


徐小明的预测，对我最大的启发，就是定量化分析。以前知道要定量分析，但是不知道如何定量分析。在网络上，有很多的财经博客，也有很多的市场分析。我个人认为，徐小明的博客，在可操作性上，具有优势。


百年和徐小明的博客，让我重新认识了“不可能”。百分之百正确的预测是不可能的，但是，股市不可预测的结论，却不是无条件的。