朝鲜半岛博弈各方利弊分析 - 环球谈兵 - 环球军事 - 环球论坛 - Powered b...

朝鲜半岛博弈各方利弊分析

表面上看，新一轮的朝鲜半岛危机是由于韩国天安舰沉没事件所引发。但实际上，天安舰沉没事件只是引发危机的一个借口而已。即使没有天安舰沉没事件，相信也会找到各种借口来博弈。因为朝鲜半岛关乎着美国的东亚战略（或亚洲）调整，也或者说是关系到美国遏制中国战略。ANG="EN-US">

美国总统奥巴马前一段时间把自己定位为太平洋总统，实际上就是表明要加强对于东亚局势的控制。其此举不但只是针对中国和朝鲜核问题，同时也是针对俄罗斯在东亚的跃跃欲试，另外还有就是针对日本人提出的“东亚共同体”（该共同体的提议是把美国排除在外的）和“脱美入亚”战略。美国本来就要加强其在东亚地区的战略部署，天安舰事件正好为借口，积极制造朝鲜半岛紧张空气，以便其增强在东亚的军事部署，加强其对东亚的战略控制。

目前朝鲜半岛局势的直接利益方，也就是六方会谈的参与国。各国都想在此获得重要的战略利益，表面上看是分成两大阵营，即中朝俄与美韩日。实际上两大阵营里面各自还有自己不同的战略利益与战略考量。

既然六方都参与了这场利益之争，而由天安舰直接导致的局势紧张中，各方获利情况如何？各方所失去的情况又如何呢？

首先分析一下各方的获利情况：

ANG="EN-US">1、就当前来说，目前获利最大的是美国。因为美国本就急于增强对东亚局势的控制权，本就要增强对东亚的军事存在与威慑力。目前美韩的同盟关系得到了进一步的加强，美国也有借口增强在东亚的军事存在。并增强了对中国的军事威胁力，同时又避免了中国在东亚进一步的扩大影响力。目前似乎也已经实现了美国的战略目标。

另外美国也表明了其在东亚局势中占据主导权的决心，这也间接的打消了日本人想借成立东亚共同体与脱美入亚来体现日本的价值，打消了（至少暂缓了）日本的脱美入亚战略的推行。

同时也向俄罗斯表明了其在东亚占据主导权的决心，使俄罗斯在进行东亚战略部署时不得不小心行事。

ANG="EN-US">2、对中国来说，目前也是获利方。成功的主导了安理会的主席声明，并成功的阻止了美韩黄海联合军演。这不但突出了中国在东亚的地位与影响力，同时也提高了中国的国际地位与影响力。

让韩国人知道了中国的实力与影响力，让韩国人明白，朝鲜半岛问题就是中国的安全与利益问题，不考虑中国的利益韩国就什么也做不成。

使欲摆脱中国的朝鲜不得不重新审视其对中的关系，让朝鲜人明白，如果想在国际上立足，就必须要依从于中国，不考虑中国的利益朝鲜就会被孤立与打击。同时也可以正大光明的增强在东亚的军事存在和军事威慑力。

虽然不能说成功的为美国航母划上了红线，但中国至少让美国人知道中国已经对美国的遏制战略，采取了强硬的反遏制战略。

ANG="EN-US">3、对韩国来说，其唯一的获利就是强化了美韩同盟关系。韩国人已经喜不自禁的表示美韩同盟已经超越了美日同盟关系。有了美国人撑腰，韩国人自然就感觉到了安全些。

ANG="EN-US">4、对朝鲜来说，由于获得了中国的强力帮助，其在天安舰事件中不但没有受损，同时却使得韩国人受到羞辱。在沉舰问题上韩国人只能是吃哑巴亏。由于南北朝鲜的争斗中韩国受损严重，北方在气势上占了优势，至少韩国不惜低三下四的向美国求援来威胁朝鲜，而朝鲜并没有主动低三下四的向中国求救。

ANG="EN-US">5、对俄罗斯来说，可能在有关安理会主席声明问题上支持了中国与朝鲜，至少没有站在中朝的对立面，这有可能博得中朝的好感，维护了其在朝鲜半岛问题上的参与者的身份，至少不仅仅是看客，体现了一个军事强国的国际地位与影响力。

ANG="EN-US">6、对日本来说，与俄罗斯差不多，积极参与了对朝鲜的指责，没有只是当看客。还有就是由于日本对韩国积极的道义上的支持，有可能获得韩国的好感，在很大程度上缓解了日韩的关系。

各方都有获利，但对各方来说有利也都有弊。

ANG="EN-US">1、对美国来说，急于寻求中国合作，以解决急于解决的国际国内问题的美国，不但没有加强与中国的关系，反而通过此次事件恶化了与中国的关系，至少是增强了中美对抗的强度。由于美国的强硬，使朝鲜半岛问题变成了中美关系问题，变成了中美直接的对抗。

在安理会主席声明问题上和黄海军演问题上，美国虽然口头上不承认是向中国低了头，但实际上确实是被中国占了上风，这是很没面子的事情。这间接证明了美国霸权的削弱和中国实力的崛起。

由于中国方面表现得非常强硬，美国目前有些骑虎难下，接下来如何与中国对抗，恐怕也是一个很头痛的事情，这绝对不利于目前美国解决国际国内棘手的问题。

把朝鲜彻底的推向了中国，强化了中朝的“同盟”关系，在打击或制裁朝鲜问题上中国不合作，美国就很难压制住朝鲜的气势。

ANG="EN-US">2、对中国来说，目前发展是第一要务，和平稳定的国际环境是中国极力追求与维护的。如今与美国的关系恶化，这自然不符合中国的总体战略战术。在军事战略上与美国强硬对抗，美国在经济方面势必强化向中国施压，在中美贸易问题、人民币升值等问题上，还得与美国纠缠不清。这自然不力于中国的经济平稳发展。

朝鲜半岛是中国的家门口，家门口局势紧张，不利于中国的安全稳定。一旦朝鲜半岛局势有变，对中国的经济发展肯定有重大影响。

与韩国关系恶化，同样也影响到中国的经济发展，虽然中国不怕韩国，但中国并不想节外生枝。

美韩同盟的加强，对中国来说也是一个不利的局面。

ANG="EN-US">3、对韩国来说，受损失恐怕是最大的。不但沉舰事件不能解决，在气势上也输给了朝鲜。同时对韩国的强国梦是一次极大的打击（不过长期来讲对韩国也可能是好事，这会令韩国情醒一些，不要做不能实现的强国梦，并因此而做出一些不利于自己的不理智的事情）。

虽然加强了与世界第一强国的同盟关系，但却得罪了世界第一大发展国家。韩国经济对中国经济的依存度很大，中韩关系如果极度紧张，对韩国经济则将是一个灭顶之灾。

紧张了半岛局势，韩国自然是第一线，对韩国的安全和经济发展都会有极大的影响。如果半岛战火燃起，受损最大的肯定是韩国。朝鲜在预感到无法生存的时候或许会不择手段的对韩国进行强烈的报复行动，这恐怕是韩国最为担心的。

由于中国的强硬，不管是主席声明还是黄海军演，韩国人都受到了极大的侮辱。

沉舰事件的发生，引发了韩国内部矛盾激化。国内的反政府反美之声不断，执政党的地位也在下降。

南北统一的梦想已经彻底破灭。

4、对朝鲜来说，虽然得到了中国的保护，但在国际上更加的被孤立。美国的制裁逐步升级，朝鲜的经济状况恐怕会更加的恶化。朝鲜国内的政治形势恐怕也更加的紧张。由于受到美韩严重的威胁与国际上严重孤立，朝鲜不得不更加依附于中国，被中国控制的感觉会更加的强烈。

美国与中国强硬以对有些无可奈何，美国不一定肯与中国军事相抗，但却极有可能把满腔怒火发泄到朝鲜人身上。美国目前大规模军演不断，主要目标就是朝鲜，一不小心被美国找到借口，美国很有可能对朝鲜进行战术打击。

5、对俄罗斯来说，主要的还是一个看客，因此上就不会有什么大的损失。不过眼看着美国被中国叫板低了头，心里恐怕会不是滋味。中国的国际地位越强，俄罗斯的地位就越低。东亚问题的主导权在中美手中，俄罗斯自然也只能当看客了。

6、对日本来说，也不过是一个看客而已，眼看着美韩同盟关系强过美日同盟，在美国人心中的地位越来越低。脱美入亚或亲中疏美战略的施行将更加困难。美国为了增强在东亚的存在和影响力，对心怀二心的日本恐怕不会再客气，日本不得不接受美国的摆布。

从以上可以看出，对各方来讲有利就有弊，就看各方如何筹谋了。总体上来说受损的是南北朝鲜自己，而得利的是中美两国，除非中美两国大打出手，即使是中美两国大打出手，受战火之苦最大的还是朝鲜半岛。恐怕中美两国为此而大打出手的可能性很小。

对美国来说，是一定要极力维护其世界霸主地位的。对于中国来说，成为世界强国是终极目标，是一定会朝着这个方向努力的。中国的强大自然就是对美国霸权的挑战，因此美国已经把中国列为未来的最大的潜在的“敌人”。中美两国，一个为了维护霸权，一个是为了反对霸权而成为世界强国。这样一来，中美两国之间的矛盾就是不可调和的。中美两国的争斗是一定要继续的，遏制与反遏制是永无休止的。不管有没有天安舰事件，中美两国的争斗都一定要有。因此，表面上看目前中美两国是为了朝鲜半岛而斗，实际上，这只是中美两国长期争斗的一个过程而已。

目前中美两国借天安舰沉没事件争斗，只不过是在进行各自的战略布局而已。目前来讲，中美之间如果发生激烈争斗甚至于发生战争，其后果谁都承受不起，而得便宜的是想要成为世界一极的其它看客国家。因此中美之间如果不是受到重大的安全与利益威胁，是轻易不会直接相撞的。从这个角度来说，目前这场因天安舰沉没事件的争斗，无论如何中美双方都不会有损失，只不过是看谁占的便宜更多而已。因此，中美两国不会有输家，难受的是被人摆布的棋子。