美施压人民币暗藏三大图谋：吞掉所欠债务 - 环球谈兵 - 环球军事 - 环球论坛 - Po...

美施压人民币暗藏三大图谋：吞掉所欠债务
1985年9月22日，美日德法英五国财长和央行行长聚集在纽约广场饭店签署了著名的《广场协议》，美元对日元发动的货币战争最终以日元的大幅飙升、美国获胜结束。25年后，另一场货币战争又即将爆发，只是货币的主角换成了人民币。
在美国政府对人民币如此咄咄逼人的背后究竟是什么？
强抬升值预期
平衡贸易只是幌子
贸易再平衡，是美国政府多次向人民币汇率发起挑战时出现频率最高的词汇。所谓贸易再平衡是美国政府希望通过扩大出口，重振美国制造业辉煌，降低美国创历史纪录的失业率，从而将美国经济拉出衰退的一张“处方”。人民币汇率则一直以来被当成了这张“处方”的“药引”。
“作为摆脱衰退的临时措施，通过施压人民币扩大美国出口，的确能为美国经济的复苏提供一定动力。但是，在全球产业分工已经确立之后，生产价格和成本远远高于其他国家的美国会再次将制造业回移作为自己的下一个新经济增长点似乎很难说通。”中国宏观经济协会副会长兼秘书长王建在接受采访时表示：“贸易很可能只是美国人施压人民币的幌子。”
在“药方”已经发挥了充分“药效”之后，美国政府并没有放弃对“药引”的使用。20%-40%的幅度正在成为美国对人民币升值的下一个预期。
升值40%意味着什么？
吞掉所欠债务
“从2005年，中国第一次启动汇改时，美国政府就表示人民币应该升值20%，在中国重新启动汇改后，美国又提出了20%-40%的目标，美国政府一直在通过自己的暗示提前为市场设置人民币将长期升值的预期。”中国外汇投资研究院院长谭雅玲在接受《华夏时报》记者采访时表示，“目前人民币的中间价基本是一个撮合价，三分之一的外资银行，三分之一的中小银行和三分之一的国有银行出价的均值决定了当天的人民币汇率。一旦人民币将长期升值的预期被确立，外资银行和中小银行很容易形成统一战线，冲破人民币的升值空间。这就是美国长期以来谙熟的外汇炒作手段。”
但是这些预期都是中国经济所不能接受的。“当人民币对美元升值到7。2时，中国的中小企业就死去了一半，不用升值到美国政府预期的下限，即使人民币对美元只升到6。5，中国的国企也会遭遇到巨大的威胁。”谭雅玲说。
此外，目前中国的外汇储备约为2。4万亿美元，其中70%以上以美元形式储备。如果人民币对美元每升值1%，中国的外汇储备就将产生约168亿美元的损失。如果人民币对美元最终如美国所愿升值40%，那么中国外汇储备将损失约6720亿美元，也就意味着中国所持美国国债的80%都不翼而飞。
人为输出通胀
危及国家信誉
“美国对人民币只不过是美国对所有货币长期计划中的一个篇章，说好听了是战略，说不好听了就是阴谋。”谭雅玲说，“美国政府的长期战略就是对可以在制度和信心上对美元形成挑战的国家货币进行打击。”
通过预设某国货币升值，加速热钱涌入炒作这种货币快速升值，其后再在热钱撤退过程中造成这种货币极度过剩，最终迫使这种货币严重贬值、丧失信誉。谭雅玲总结了这一战略的路线图。
而这一战略也似乎正发生在人民币身上。据中国央行公布的最新数据显示，截至8月末，中国外汇占款余额达21。04万亿元人民币，仅8月新增占款就比7月增长42%。按照谭雅玲给出的路线图估算，如果外汇占款中仅一半是作为“热钱”进入中国，那么人民币如果对美元升值40%，热钱在流出过程中只需要实际支付约13万亿元人民币就可以将此笔外汇占款全部撤出。而中国国内却被迫要消化掉这一出一进剩下的约8万亿元新增人民币。这将给中国经济带来不能承担的通胀压力。而这还不包括热钱在进入中国市场后炒作获利对中国通胀的推升。
“最终美国对人民币汇率的快速推升，将导致中国经济的高速发展受挫或者中断，或跌入谷底。而象征国家信誉的人民币也会因为没有实体经济的支撑而出现暴跌，从而使得国家信誉受到损伤。”中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英说。
当美元与日元发生冲突时，就会有《广场协议》，当美元与欧元发生矛盾时，就会有欧债危机。“美国没有短期的计划，只有长期的策略，他对大西洋两岸如此，对太平洋两岸也一样。”陈凤英说。
美国或将用立法手段“操控”人民币升值英媒称几率不大。
针对采取立法手段“对付”中国“操控”人民币汇率问题，美国国会领导人目前正展开辩论，以衡量其利弊。英国媒体19日报道称，他们力图在不违反国际法、不在其它方面造成连带损害的情况下，将此举的影响最大化。
在11月的国会中期选举前，美国国会通过任何相关法案的几率仍然不大，但鉴于美国财长盖特纳上周承诺奥巴马政府将认真考虑立法手段，这方面的几率至少有所增加。
报道称，上周美国国会召开一场备受瞩目的听证会后，众议院筹款委员会主席桑德尔？莱文（sander levin）表示，他本周初期将决定下一步要采取什么行动。
莱文将做出什么决定，受到若干变数的影响。他上周重申，他希望采取符合世界贸易组织法规的行动。是否符合世贸法规的问题，困扰着宾夕法尼亚州共和党议员蒂姆？墨菲（tim murphy）和俄亥俄州民主党议员蒂姆？瑞安（tim ryan）正在推动的议案。该议案与纽约州民主党议员查尔斯？舒默（charles schumer）和南卡罗来纳州共和党议员林塞？格雷厄姆（lindsey graham）在参议院提出的议案相似。
与舒默和格雷厄姆以往的议案不同的是，目前的议案没有公然抵触世贸规则。议案中提出，美国在计算临时反补贴税时，可以纳入所估算的汇率的被低估程度。但对于这种做法是否经得起法律挑战，贸易律师们意见有分歧，备受尊崇的国会研究服务部（congressional research service）的一份报告似乎表明答案是否定的。
报道称，即将到来的中期选举的影响也是一个变数。传统上，对于在汇率问题上与中方直接对抗的做法，共和党人的态度更为谨慎，比如小布什政府就一向不愿采取立法手段。
筹款委员会最资深的共和党人戴维？坎普（dave camp）上周依然主张应慎重行事。假如共和党人再度控制众议院（这种可能性看来很大），通过对华法案的几率兴许不大。然而，目前共和党在一些州和地区推举出更多奉行保守主义和孤立主义的候选人，这些人对中国的耐心恐怕会比较小。
用华盛顿某资深评论员的话来说，这些人可能是“像帕特？布坎南（pat buchanan）一样的共和党人，而非小布什一样的共和党人”。