元代 柯九思 书法集
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:52:57
柯九思(1290—1343?)
字敬仲,号丹丘生,别号五云阁吏。台州仙居人(今属浙江省)。父谦,曾任翰林国史检阅、江浙儒学提举,是元朝仙居较为显扬的一个官宦。大德元年(1297),随父迁居钱塘(今杭州)。延佑元年(1314)以父荫补华亭县尉,不就。自幼爱好书画,聪颖绝伦,被视为神童。天历元年(1328),柯九思游学建康经人引荐结识了怀王图帖睦尔。不久怀王继位称帝,是为文宗。柯九思被授予典瑞院都事(正七品,掌管瑞宝和礼用玉器)一职。天历二年,元文宗仿宋阁学制,柯九思被迁升为奎章阁鉴书博士(正五品),专门负责宫廷所藏的金石书画的鉴定。凡内府所藏古器物、书画均命柯九思鉴定。经他鉴定收入内府的有王献之《鸭头丸》、虞世南临《兰亭序》、杨凝式《韭花贴》、苏轼《寒食帖》等。皇帝特"赐牙章得通籍禁署",与虞集、揭傒斯同为文宗时代奎章阁的代表人物。后因朝中官僚的嫉忌及文宗去世,柯九思束装南归,退居吴下,流寓松江(今属上海市)。 柯九思博学能诗文;善书,四体八法俱能起雅去俗。素有诗、书、画三绝之称。他的绘画以“神似”著称,擅画竹,并受赵孟頫影响,主张以书入画,曾自云:“写干用篆法,枝用草书法,写叶用八分,或用鲁公撇笔法,木石用折钗股、屋漏痕之遗意。”柯九思多藏魏晋人书法,如晋人书《曹娥诗》,也有部分宋人的精品,如苏轼《天际乌云帖》、黄庭坚《动静帖》等,经他鉴定的书画名迹流传至今者颇多。他的书法于欧阳询笔法之外融入魏晋人之韵,结体严整,字体恬和雅逸,雄厚重中见挺拔之秀气,深受赵孟頫推崇尚晋人书法观的影响。正如清人王文治所说:“丹邱书体仿效率更父子,力求劲拔,乃—望而知为元人书,时代为也。”行楷是其所长,他的存世书迹有《老人星赋》、《读诛蚊赋诗》、《重题兰亭独孤本》等。 柯九思《上京宫词》 纸本 30.9X53cm 美国普林斯顿大学美术馆藏 《上京宫词》卷,纵53厘米,横30.9厘米,现已流至海外,藏美国普林斯顿大学附属博物馆。前人早已指出宋以后没有严格意义上的楷书,此卷虽也时有行书意态,但仍可算为楷书。 作者用笔纵击,富有弹力,其入纸处颇类著名北碑张玄墓志,俊美中露峭拔,平和中寓筋力。直点多作短竖,深得《兰亭序》“犹”字点意态;横画虽波磔不露,但多呈隶书笔致,又颇似褚遂良书风。《兰亭序》“天朗气清”的神韵,褚遂良“瑶台春林”的清丽同张玄墓志的俊俏笔意的结合,正是柯九思历观前代书迹后的自然流露。 字形有长有扁,以扁为多。长字取纵势,挺拔而不松懈,扁字取横势,笃实而不呆板,既有钟繇《戎路》、《宣示》帖的体格,更有苏东坡“石压虾蟆”般的沉稳紧密。特别值得一提的是,长字同扁字虽各逞姿态,但又和谐协调,体现了美的多样统一。 通篇节奏平和。题目“上京宫词”四字,节奏均匀而稍缓,雍容典雅,悠长清丽,正合“宫词”意境。而正文的书写节奏,也同题目四字,大有宫廷气象。但作者在主调统一的前提下很注意局部的变化,如“伏”字、“多”字、“冷”字、“锡”字、“独”字、“暇”字以参用行书笔法变,“暑”字、“飘”字、“高”字、“日”字、“有”字、“立”字、“禾”字以加粗线条,加重墨色变,而在字形上则更以长扁互用变,这些变化在“平和”的水面上时泛涟漪,正契合了《上京宫词》的内容。它们产生的微刺激,也正符合了记号中的角色“九重”与“千官”们的心态。因此,我们说,柯九思在书写《上京宫词》卷时,对词意是有很深的感悟的。作为一位“鉴书博士”,他虽然也有积极思维的时候,但“闲暇”决不会少,也正因为如此,这书迹也应是“千官”之一的柯九思的“心画”。不过,书画对心态的反映毕竟是模糊的,“九重”的平和节奏会同“千官”的混同,“庙堂”的闲暇也难同“山林”的闲暇区分,也正因为如此,博学如何良俊者,也只好说柯九思的绘画似逸非逸、似神非神而难以名状了,对于更为抽象的书法当然更是如此。
柯九思《老人星赋》,行书,纸本墨迹,纵25厘米,横268厘米,北京荣宝斋藏。柯九思《老人星赋》(局部)图片转自《中国书法在线》网站
柯九思《陆浚之皇极赋跋》
柯九思 跋董源《夏景山口待渡图》 辽宁省博物馆藏
柯九思 跋《马图》
柯九思 题赵孟頫《疏林秀石图》(疑) 台北故宫博物院藏赵孟頫 《疏林秀石图》(疑) 台北故宫博物院藏
柯九思 行楷题赵孟頫补书唐人临王右军瞻汉二帖
来自北京匡时国际拍卖有限公司2008春季艺术品拍卖会历代法书专场作品名: 行楷题赵孟頫补书唐人临王右军瞻汉二帖 镜心
质 地: 纸本
尺 寸: 25×15cm×2
编 号: 1519
估 价:RMB 800,000-1,000,000(元)
成交价:RMB 2,352,000
拍卖日期:2008-5-23
鉴藏印:冶溪、渔隐、佩秋审定、稚柳佩秋珍藏之印、佩秋珍藏
释文:右唐人临王右军瞻汉等二帖,用笔沉着,转折熟圆,自欧阳法中来。至其妙处,从容中道,诚书家所不可无也。吴兴赵翰林补其不足,前人已评之,故不论。平原陆友仁好论书,座中见此帖,谓杨汉公所临,良是。奎章阁学士院鉴书博士柯九思识于邓氏书室。
备注:梁清标旧藏。梁清标:(1620-1691)清初大收藏家。字玉立,号棠村、蕉林、蕉林居士、苍岩、苍岩子、冶溪渔隐等。河北正定人。明崇祯十六年(1643)翰林。康熙二十三年(1684)擢保和殿大学士,廿七年(1688)入相。工书,小行楷秀润翩翩。收藏古书、画甲天下。摹勒刻有《秋碧堂法帖》,著《蕉林诗词集》。
此作品原为谢稚柳陈佩秋共同收藏。
柯九思卒年考
作者:浙江省临海市博物馆徐三见
柯九思,字敬仲,号丹邱生,又号五云阁吏,台州仙居人,元代著名书画家、书画鉴赏家,又“善鉴识金石鼎彝之器”。关于其生卒年,俞剑华《中国美术家人名辞典》、宗典《柯九思年谱》、王伯敏《中国绘画史》、徐邦达《历代书画家传记考辩》、陈高华《元代画家史料》、谭正璧《中国文学家大辞典》、新版《辞海》等,皆定何九思生于元世祖忽必烈至元二十七年(1290),卒于元惠宗妥懽帖睦尔至正三年(1343),年五十四,似乎已成定论。笔者近来查阅了与柯九思有关的史料,发现柯九思的卒年的确有些疑窦。宗典的《何九思年谱》对何的生平履历考证甚勤,但谓柯卒于至正三年以后诸说“不免有为柯氏膺品制造者作佐证之虞”,恐怕值得商榷。有鉴于此,笔者不揣冒昧,考述如次。
柯九思的生卒年旧有三说:一、明张昶《吴中人物传》卷十谓至正二十五年(1365)得暴疾卒,年五十四。推其生年,则为皇庆元年(1312)。《松江府志》卷六十二、吴荣光《历代名人年谱》、姜亮夫《历代人物年里碑传综表》、新版《辞源》等从之。二、清王棻《台学统》卷六十二、《台州府志》卷一百一十七谓卒于至正癸已(1353),年六十四。则其生年为前至元二十七年(1290)。三、元徐显《稗史集传》谓至正癸未(1343)十月丁巳得暴疾卒,年五十四。以此上推,生年与第二说同。本文开头所引诸说本此。
在考述柯九思的卒年之前,有必要先说一下他的生年。何九思的好友著名画家朱德润所撰《祭柯敬仲博士文》有云:“当延祐之六祀,予挟册而观光,同君游于京国,咸弄翰而翱翔。”“当延祐之六祀”,即延祐六年(1319),若九思的生年如张昶所说为1312年,则是年仅虚龄8岁。说年仅八龄的柯九思与朱德润(朱是年26岁)“同游于京国”,并吟诗作画,恐怕不太现实。祭文复云:“际天历之景运,侍清宴于奎章。”柯九思非由科举入仕,亦非少年新进、其任奎章阁博士在天历三年(1330),说这一年何九思年仅19岁,也不大可能。元著名散曲家张养浩为何九思之父柯谦所撰《浙江等处儒学提举柯公墓志铭》有云:“(谦)以延祐六年十一月三十日卒于杭之僦居,享年六十有九。其孤九思由婿故参知政事,姚天福家过余泣曰:‘先君平昔辱公为知己,不肖孤又辱爱焉,是再世之契也。先君遗善一二在人者,非公为纪,尚谁托哉!’”张养浩生于宋咸淳六年(1270),是年50岁。张是何九思之父亲何谦的知己好友,此所谓“契”者,两相投事也,若年方总角的柯九思自谓与张养浩的“再世之契”未免有些不伦。由此可见,柯九思生于1312年的说法是不能成立的。按明都穆《铁网珊瑚·书品》载柯九思在虞集为闲上人所书《雍公诛蚊赋》上题为一跋,上钤“惟庚寅吾以降”一印。印文借用《离骚》语,“庚寅”为前至元二十七年(1290),据此,把1290年定为柯九思的一年是没有问题的。
再说柯九思的卒年。柯九思卒于至正三年(1343)之说,主要是依据元徐显的《稗史集传》的记述:“至正癸未(三年)冬十月壬寅,(九思)夜梦有炳义(按当作“灵”)公招之者,且请予筮其吉凶。……乙巳,公与临川饶旭及予出游上方,移舟陆庵,暨临海陈基、吴人钱逵皆会。丙午,过灵岩,遂次天平,拜文正祠,宿留六日始归,盖欲厌其梦也。辛亥丙夜,暴得风疾。越六日,丁巳,卒,年五十四。”
这里必须指出:《四库金书总目》卷六十一《史部传记类存目三》有云:“《稗传》一卷,元徐显撰。显仕履无可考。……是编纪元末王良、柯九思、陈谦、葛乾孙、潘纯、陆友、王冕、王渐、杨椿、王德元、徐文中事。后载沈烈妇等十三人,叙述颇为详备。……其叙柯九思之卒在至正癸亥。按至正纪年无癸亥,而九思之卒实在乙巳,盖此书传写误也。”是则纪昀等在编《四库》时所见之《稗史集传》述柯九思的卒年并不作“至正癸末”。而《历代小史》,据《四库全书总目》卷一百三十一《子部杂家类存目八》说:“其书盖欲仿曾慥《类说》,每书删存数条,凡一百五种,以一种为一卷。中间时代颠倒,漫无端绪,盖当时书帕之本,以校刊付之吏胥者也。”据此,其可靠性恐怕要打些折扣。
因此,柯九思卒于至正三年之说未必能够成立。
柯九思自至顺三年(1331)被迫解职以后,长期流寓吴中,后由友人姚文奂的介绍,结识昆山顾瑛。至元五年(1339),应顾氏之邀而至玉山。顾瑛,一名阿瑛,又名仲瑛,字德辉,生于元武宗至大三年(1310),卒于明洪武二年(1369)。据《四库全书总目》卷一百六十八载:“年四十,即以家产尽付其子元臣,卜筑玉山草堂”,其亲手经营卜筑的池馆有玉山堂、玉山佳处、渔庄、钓月轩等30来处。顾瑛40岁为至正九年(1349),这些池馆多筑于是年前后。在现存的柯九思诗文作品中,有《钓月轩》诗及《渔庄记》文各一(后者辑入顾瑛的《玉山名胜集》)。《渔庄记》云:“玉山隐君顾仲瑛氏,治其第之西偏,稍为台池之胜,号玉山佳处。佳处之东,沮洳蓁莽,久且勿治。君观有异,夷其积水奥草,筑室于上,引流绕屋下,于是萦者如带,抱者若环,……今礼部白野兼善公隶书‘渔庄’二字,以榜其颜。”“礼部白野兼善公”即泰不华,《元史·泰不华传》载:“泰不华,字兼善,……世居白野山。”考泰不华任礼部尚书当在至正六年至九年间,《元史》本传云:“召入史馆,与修辽、宋、金三史,书成,授秘书卿。升礼部尚书,兼会同馆事。”《元史·顺帝纪》至正五年十月下云:“辛未,辽、金、宋三史成,右丞相阿鲁图进之。”以此而言,柯九思于至正六年间尚健在。此外,宗典《柯九思史料》收有柯所作《行旅图》一,谓其上有柯自题诗及泰不华、陆交(疑陆友之误)题咏,款为“至正四年夏五月望丹邱柯九思。”同书又印有《林亭秋色图》一,上题“至正五年春三月,余归自惠山,值闲居高士过访,且徵余画,情不可辞,遂写林亭秋色图,并赋诗于上:天风起长林,万影弄秋色。幽人期不来,空亭倚萝薜。丹丘柯九思。”此作宗典“疑伪”,然据作品特别是题书来看,面貌风格与其它柯作绝无二致,殊不可以伪作论。柯九思曾撰《秀峰寺重兴修造记》,内云:“至正二年修藏经殿,三年兴盖大佛殿,规制高广,跨旧址若干尺”,末署“奎章阁学士院鉴书柯九思记,郡僧晋慈书,郡人祖顗篆题,至正四年二月既望知事比丘道临永及立。”更值得注意的是,与柯九思情谊最深之虞集题柯绘《古木新篁图》云:“不见丹丘四五年,幽篁古木更苍然。蒹葭霜露风连诲,翡翠兰苔月在川。忆昔画图天上作,每题诗句世间传。前村深雪谁高卧,亦有晴虹贯夜船。至正五年秋九月邵庵虞集题。”此诗收入虞集的《道园学古录》卷二十九,并见于《大观录》卷十八,显然可靠。其谓“不见丹丘四五年”,通篇无伤悼语,显见柯九思至正五年九月尚在人世。
顾瑛《玉山选稿》中有一篇《拜石坛记》,记其得石之始末及柯九思见石慕拜之事云:“后至元戊寅(1338)四月下濣,以粟易得苏题假山,归而立诸庭中。翌年,柯敬仲下访,见而奇之,再拜题名而去。”既而复云:“又思丹邱(柯九思)、白野(泰不华)不二十年皆仙去。”泰不华卒于至正十二年(1352)方国珍之“难”,距1339年为十三年;若柯九思卒于至正三年(1343),距1339年仅四年,则文中谓“不二十年皆仙去”似乎不是太确,而应作“十余年皆仙去”才合理。由此反证,柯九思的卒年当在其拜石之后近20年这段时间内。
另外值得注意的是,柯九思所书《故处士邬公墓志铭》云:“处士讳庚,……至元重建之五年,处士年八十,十一月初四日,其初度也。……未几疾卒,实其年十二月(甘)六日。其子以至正十七年十二月十三日壬午葬处士南村风化里纸坊岙之原。”邬庚,临海人,其墓在今临海城南约2公里的梓沙岙。邬庚一生不求仕进,甘居乡里,但和当时许多著名文人却颇有交往。故在其立墓四年后,其友赵由正复集邬生前好友20余人的挽诗刻石立于墓侧。据清黄瑞在《台州金石录》中说:“作者皆一时闻人,绎志文与诗,处士德高望重,子孙济美,其流风遗韵犹可想见。”该诗碑于1984年8月征藏临海市博物馆。邬庚的墓志已失,但拓片仍存临海市博物馆,志文则收录于清黄瑞的《台州金石录》卷十三。志额篆书“故处士邬公墓志铭”,首题“宣口口口口书博士朝大夫兼经筵译文官王沂撰,口口口口口奎章阁鉴书博士何九思书,口口口口知制诰宣文阁授经郎儒林郎兼经筵译文馆周伯琦篆。”王沂,字思鲁,真定人,《元史》无传,故其身世不能甚了。据《四库全书总目》卷一六七考述,他于至顺三年(1332)尝为国史院编修官,至元六年(1340)尝为翰林待制,并尝待诏宣文阁(宣文阁即旧之奎章阁,至正元年六月改名)。至正五年(1345)前后,任礼部尚书。至正二十二年(1362)尚在世。《四库总目》称其“历跻馆阁,多居文字之职,庙堂著作多出其手,……故所作诗文,青容和雅,犹有先进轨度。”周伯琦,字伯温,饶州人,《元史》卷一八七有传。据传载,他于至正元年(1341)为宣文阁授经郎,元惠宗爱其书法,命篆“宣文阁宝”,并题扁宣文阁。至正十三年(1353)迁崇文太监,兼经筵官,代祀天妃。至正十七年(1357),江浙行省丞相达识帖睦尔承制假伯高参知政事,台州有其是年撰并书之《台州路重建天妃庙碑》。可惜的是。邬庚的卒与葬并不同时,而且两者相距十八年之多。从撰写墓志的通例来说,卒葬的具体时日是可以临时填书的,不过、柯九思是墓志的书写者,从所见的墓志拓片来看,“至正十七年十二月十三日壬午”诸字与通篇的书体风格完全一致。因此,将柯九思的卒年定在是年之后应该是可以成立的。
那么,张昶谓柯九思卒于至正二十五年(1365)是否可信呢?回答是否定的。
一、柯九思与朱德润为好友,柯九思死后,朱德润亲自撰写《祭柯敬仲博士文》,可知柯必卒于朱前。朱德润卒于至正二十五年六月十七日,则何绝对不会卒于是年六月十七日之后。
二、杨瑀《山居新语》载:“士大夫因其闻见之广,反各有所偏,至有服丹砂者。服凉剂者,服丹砂者为害固不待言,余以目击服凉剂者言之,友人柯敬仲、陈云峤、甘允从三人,皆服防风通圣散,每日须进一服以为常,一日皆无病而卒,岂非凉药过多,销铄元气殆尽,急无所救者欤?可不戒之!”杨瑀卒于至正二十一年,其《山居新语》卷末有至正庚子(至正二十年)三月自跋,卷首有是年四月杨维桢序,书即成于是年,是则柯九思之卒自不会在至正二十年三四月之后。
三、王逢《梧溪集》卷一《谢睢阳朱泽民提学为画<六和塔前放船图>》诗云:“青城丹邱旧所贤,画图曾惹御炉烟。一官归老天宫里,为写浙江秋放船。”诗后自叙说:“六和塔前江水流,天清无云风始秋;夕阳半落锦万顷,著我一个登仙舟。舟行两岸薲花供,吴山越山作趋从;乘壶美酒鲈十头,只少桓伊笛三弄。”右是歌逢丁亥秋所作也。越一纪,君访逢吴门,偶见而叹咏久之。翌日,逢谒君天宫坊寓,隐案间笔研沈沈然,徐示图曰:“烽烟良阻,子其意游乎?”逢喜而持归,敬题绝句。青城、丹邱谓虞(集)、柯(九思)二公,旧推重君者。君名德润,尝受知英宗,寻远引云。
文中的“丁亥”,为至正七年,“越一纪”,即过了12年,可知王逢此诗作于至正十九年。诗、序谓虞、何二人为“旧所贤”、“旧推重君者”,可见二人已于其前去世(虞集卒于至正八年)。
综上所述,柯九思当卒于至正十七年十二月十三日之后,而在至正十九年以前,由此而定,其卒年当为至正十八年(1358)。不过,并不排除其卒于至正十九年上半年的可能性。这是因为,王逢题《谢睢阳朱泽民提学为画<六和塔前放船图>》诗虽作于至正十九年,但未署具体时月。又《稗史集传》载柯九思之卒在至正癸亥,而至正纪年无癸亥,故“癸亥”或许为“己亥”(至正十九年干支为己亥)之误。这里再引一据,卞永誉《式古堂书画汇考》卷十八著录元黄公望《缥渺仙居图》,上有柯九思题诗及跋:“玉观仙台紫雾高,背骑丹凤恣游邀。双成不唤吹笛侣,(阎)苑春深醉碧桃。至正已亥三月十五日过张外史山居,观此图,遂题一绝。”此画据宗典先生说,仍藏上海博物馆,并谓“此诗与倪瓒题黄公望《秋山幽寂图》二绝之一同,……柯诗仅改‘笙’作‘箫’,‘四月十七日’作‘三月十五日’,纪年至正己亥距九思去世已16年,显系后人抄袭倪诗而伪托者。”这话不大确切,因为从全诗内容看,绝非“秋山幽寂”的意境,内中“玉观仙台、“丹风……吹箫”、“阆苑春深”显然是题“缥渺仙居”之作,且属春天的景色,而此诗已收入《元诗选》三集柯九思《丹丘生稿》名下,故似乎只能相反说明倪题《秋山幽寂图》系后人抄袭柯作罢了。是则柯九思卒于至正十九年(1359)并不是绝对不可能的。
从现存史料来看,记载柯九思卒年的情况确实比较混乱。如倪瓉《清秘阁集》卷四有云:“至正十三年三月四日,同章练师过张先生山斋,壁间见柯敬仲墨竹,因怀其人。其诗文书画,鉴赏古迹,皆自许为当代所少,狂逸有高(按当作“米”)海岳之风,但目力稍恕耳。今日乃可得耶!”复题诗云:“柯公鉴书奎章阁,吟诗作画颇不恶。图书宝玉薄鼎觯,文彩珊瑚光错落。自许才名今独步,身后遗名将谁托。萧萧烟雨一枝寒,呼尔同游如可作。”这篇东西完全合乎倪瓉的口气,自然不会是伪作,而倪与柯又是好友,所说应当是可信,据此则柯前此已经作古。鄙意文中之“至正十三年”抑或为“至正二十三年”之误,大概是后人传抄刊刻时脱讹所致。此类情况还有,乃至今人怀疑有无传讹何九思已死而实未亡之可能性的存在。
柯九思在仕途上并不得志,任职奎章阁也不到三年,即于至顺二年(1331)九月遭御史台弹劲而被迫解职。他的后半生基本上是在抑郁中度过的,但就艺术上而言,恰恰是他的成熟时期。他的作品见于各种著录者甚多。不过膺品亦复不少。因此,若能够准确地考定其生卒年代,对鉴定其作品的真伪意义重大。如曾经乾隆御藏而被列为“上等”的《古木新篁图》(作于至正十一年),陈高华以为“单从其款识年代,就可断定是伪作”当然,果如何的卒年在至正十八年或十九年,那就另当别论了。
以上就管见所及,略为考述,若有谬误,祈诸方家指正。
附 记:
本文部分资料引自陈高华《元代画家史料》与宗典《柯九思史料》,发现两者存在着一些完全相同的错讹,盖原本如此。如《稗史集传》的“夜梦有炳义公招之者”,“炳义公”乃“炳灵 公”之误;《清秘阁集》“狂逸有高海岳之风”,“高海岳”则为“米海岳”之讹,谓米芾。还有朱德润的《祭柯敬仲博士文》,因其所据版本有脱字,故不少地方标点后不成文句。现以临海市博物馆所藏清黄瑞抄本勘校如下:
《史料》:“予既晦于林泉,君竟跻于帝际。天历之景,运侍清宴于奎章。”
《抄本》:“予既晦于林泉,君竟跻于帝旁。际天历之景运,侍清宴于奎章。”
《史料》:“於乎!罔冥为元,吾闻于杨,藏身于终,吾闻于亢。仓天回地,游风高日。凉灵有筵讴有绋,俎有肴而壶有浆,恸衷情于千古,魂仿佛来飨。”
《抄本》:“呜呼!罔冥为元,吾闻于杨口;藏身于终,吾闻于亢仓。天回地游,风高日凉.灵有筵而讴有绋,佾有肴而壶有浆,痛哀情于千古,魂仿佛而来飨”(按“杨口”似为“杨朱”或“杨生”,中国古代哲学家,又称阳子居或阳生。“亢仓”即庚桑楚,亦称庚桑子、亢仓子,《庄子》寓言中的人物,传其著述亦即曰《亢仓子》或《亢桑子》,仅散见于《庄子》、《列子》等著作中。)
柯九思《晚香高节》 轴纸本 纵126.3cm 横75.2cm 北京故宫博物院藏 此作或可印证柯九思自云“写干用篆法,枝用草书法,写叶用八分,或用鲁公撇笔法,木石用折钗股、屋漏痕之遗意。”之意。
柯九思 老人星赋
字敬仲,号丹丘生,别号五云阁吏。台州仙居人(今属浙江省)。父谦,曾任翰林国史检阅、江浙儒学提举,是元朝仙居较为显扬的一个官宦。大德元年(1297),随父迁居钱塘(今杭州)。延佑元年(1314)以父荫补华亭县尉,不就。自幼爱好书画,聪颖绝伦,被视为神童。天历元年(1328),柯九思游学建康经人引荐结识了怀王图帖睦尔。不久怀王继位称帝,是为文宗。柯九思被授予典瑞院都事(正七品,掌管瑞宝和礼用玉器)一职。天历二年,元文宗仿宋阁学制,柯九思被迁升为奎章阁鉴书博士(正五品),专门负责宫廷所藏的金石书画的鉴定。凡内府所藏古器物、书画均命柯九思鉴定。经他鉴定收入内府的有王献之《鸭头丸》、虞世南临《兰亭序》、杨凝式《韭花贴》、苏轼《寒食帖》等。皇帝特"赐牙章得通籍禁署",与虞集、揭傒斯同为文宗时代奎章阁的代表人物。后因朝中官僚的嫉忌及文宗去世,柯九思束装南归,退居吴下,流寓松江(今属上海市)。 柯九思博学能诗文;善书,四体八法俱能起雅去俗。素有诗、书、画三绝之称。他的绘画以“神似”著称,擅画竹,并受赵孟頫影响,主张以书入画,曾自云:“写干用篆法,枝用草书法,写叶用八分,或用鲁公撇笔法,木石用折钗股、屋漏痕之遗意。”柯九思多藏魏晋人书法,如晋人书《曹娥诗》,也有部分宋人的精品,如苏轼《天际乌云帖》、黄庭坚《动静帖》等,经他鉴定的书画名迹流传至今者颇多。他的书法于欧阳询笔法之外融入魏晋人之韵,结体严整,字体恬和雅逸,雄厚重中见挺拔之秀气,深受赵孟頫推崇尚晋人书法观的影响。正如清人王文治所说:“丹邱书体仿效率更父子,力求劲拔,乃—望而知为元人书,时代为也。”行楷是其所长,他的存世书迹有《老人星赋》、《读诛蚊赋诗》、《重题兰亭独孤本》等。 柯九思《上京宫词》 纸本 30.9X53cm 美国普林斯顿大学美术馆藏 《上京宫词》卷,纵53厘米,横30.9厘米,现已流至海外,藏美国普林斯顿大学附属博物馆。前人早已指出宋以后没有严格意义上的楷书,此卷虽也时有行书意态,但仍可算为楷书。 作者用笔纵击,富有弹力,其入纸处颇类著名北碑张玄墓志,俊美中露峭拔,平和中寓筋力。直点多作短竖,深得《兰亭序》“犹”字点意态;横画虽波磔不露,但多呈隶书笔致,又颇似褚遂良书风。《兰亭序》“天朗气清”的神韵,褚遂良“瑶台春林”的清丽同张玄墓志的俊俏笔意的结合,正是柯九思历观前代书迹后的自然流露。 字形有长有扁,以扁为多。长字取纵势,挺拔而不松懈,扁字取横势,笃实而不呆板,既有钟繇《戎路》、《宣示》帖的体格,更有苏东坡“石压虾蟆”般的沉稳紧密。特别值得一提的是,长字同扁字虽各逞姿态,但又和谐协调,体现了美的多样统一。 通篇节奏平和。题目“上京宫词”四字,节奏均匀而稍缓,雍容典雅,悠长清丽,正合“宫词”意境。而正文的书写节奏,也同题目四字,大有宫廷气象。但作者在主调统一的前提下很注意局部的变化,如“伏”字、“多”字、“冷”字、“锡”字、“独”字、“暇”字以参用行书笔法变,“暑”字、“飘”字、“高”字、“日”字、“有”字、“立”字、“禾”字以加粗线条,加重墨色变,而在字形上则更以长扁互用变,这些变化在“平和”的水面上时泛涟漪,正契合了《上京宫词》的内容。它们产生的微刺激,也正符合了记号中的角色“九重”与“千官”们的心态。因此,我们说,柯九思在书写《上京宫词》卷时,对词意是有很深的感悟的。作为一位“鉴书博士”,他虽然也有积极思维的时候,但“闲暇”决不会少,也正因为如此,这书迹也应是“千官”之一的柯九思的“心画”。不过,书画对心态的反映毕竟是模糊的,“九重”的平和节奏会同“千官”的混同,“庙堂”的闲暇也难同“山林”的闲暇区分,也正因为如此,博学如何良俊者,也只好说柯九思的绘画似逸非逸、似神非神而难以名状了,对于更为抽象的书法当然更是如此。
柯九思《老人星赋》,行书,纸本墨迹,纵25厘米,横268厘米,北京荣宝斋藏。柯九思《老人星赋》(局部)图片转自《中国书法在线》网站
柯九思《陆浚之皇极赋跋》
柯九思 跋董源《夏景山口待渡图》 辽宁省博物馆藏
柯九思 跋《马图》
柯九思 题赵孟頫《疏林秀石图》(疑) 台北故宫博物院藏赵孟頫 《疏林秀石图》(疑) 台北故宫博物院藏
柯九思 行楷题赵孟頫补书唐人临王右军瞻汉二帖
来自北京匡时国际拍卖有限公司2008春季艺术品拍卖会历代法书专场作品名: 行楷题赵孟頫补书唐人临王右军瞻汉二帖 镜心
质 地: 纸本
尺 寸: 25×15cm×2
编 号: 1519
估 价:RMB 800,000-1,000,000(元)
成交价:RMB 2,352,000
拍卖日期:2008-5-23
鉴藏印:冶溪、渔隐、佩秋审定、稚柳佩秋珍藏之印、佩秋珍藏
释文:右唐人临王右军瞻汉等二帖,用笔沉着,转折熟圆,自欧阳法中来。至其妙处,从容中道,诚书家所不可无也。吴兴赵翰林补其不足,前人已评之,故不论。平原陆友仁好论书,座中见此帖,谓杨汉公所临,良是。奎章阁学士院鉴书博士柯九思识于邓氏书室。
备注:梁清标旧藏。梁清标:(1620-1691)清初大收藏家。字玉立,号棠村、蕉林、蕉林居士、苍岩、苍岩子、冶溪渔隐等。河北正定人。明崇祯十六年(1643)翰林。康熙二十三年(1684)擢保和殿大学士,廿七年(1688)入相。工书,小行楷秀润翩翩。收藏古书、画甲天下。摹勒刻有《秋碧堂法帖》,著《蕉林诗词集》。
此作品原为谢稚柳陈佩秋共同收藏。
柯九思卒年考
作者:浙江省临海市博物馆徐三见
柯九思,字敬仲,号丹邱生,又号五云阁吏,台州仙居人,元代著名书画家、书画鉴赏家,又“善鉴识金石鼎彝之器”。关于其生卒年,俞剑华《中国美术家人名辞典》、宗典《柯九思年谱》、王伯敏《中国绘画史》、徐邦达《历代书画家传记考辩》、陈高华《元代画家史料》、谭正璧《中国文学家大辞典》、新版《辞海》等,皆定何九思生于元世祖忽必烈至元二十七年(1290),卒于元惠宗妥懽帖睦尔至正三年(1343),年五十四,似乎已成定论。笔者近来查阅了与柯九思有关的史料,发现柯九思的卒年的确有些疑窦。宗典的《何九思年谱》对何的生平履历考证甚勤,但谓柯卒于至正三年以后诸说“不免有为柯氏膺品制造者作佐证之虞”,恐怕值得商榷。有鉴于此,笔者不揣冒昧,考述如次。
柯九思的生卒年旧有三说:一、明张昶《吴中人物传》卷十谓至正二十五年(1365)得暴疾卒,年五十四。推其生年,则为皇庆元年(1312)。《松江府志》卷六十二、吴荣光《历代名人年谱》、姜亮夫《历代人物年里碑传综表》、新版《辞源》等从之。二、清王棻《台学统》卷六十二、《台州府志》卷一百一十七谓卒于至正癸已(1353),年六十四。则其生年为前至元二十七年(1290)。三、元徐显《稗史集传》谓至正癸未(1343)十月丁巳得暴疾卒,年五十四。以此上推,生年与第二说同。本文开头所引诸说本此。
在考述柯九思的卒年之前,有必要先说一下他的生年。何九思的好友著名画家朱德润所撰《祭柯敬仲博士文》有云:“当延祐之六祀,予挟册而观光,同君游于京国,咸弄翰而翱翔。”“当延祐之六祀”,即延祐六年(1319),若九思的生年如张昶所说为1312年,则是年仅虚龄8岁。说年仅八龄的柯九思与朱德润(朱是年26岁)“同游于京国”,并吟诗作画,恐怕不太现实。祭文复云:“际天历之景运,侍清宴于奎章。”柯九思非由科举入仕,亦非少年新进、其任奎章阁博士在天历三年(1330),说这一年何九思年仅19岁,也不大可能。元著名散曲家张养浩为何九思之父柯谦所撰《浙江等处儒学提举柯公墓志铭》有云:“(谦)以延祐六年十一月三十日卒于杭之僦居,享年六十有九。其孤九思由婿故参知政事,姚天福家过余泣曰:‘先君平昔辱公为知己,不肖孤又辱爱焉,是再世之契也。先君遗善一二在人者,非公为纪,尚谁托哉!’”张养浩生于宋咸淳六年(1270),是年50岁。张是何九思之父亲何谦的知己好友,此所谓“契”者,两相投事也,若年方总角的柯九思自谓与张养浩的“再世之契”未免有些不伦。由此可见,柯九思生于1312年的说法是不能成立的。按明都穆《铁网珊瑚·书品》载柯九思在虞集为闲上人所书《雍公诛蚊赋》上题为一跋,上钤“惟庚寅吾以降”一印。印文借用《离骚》语,“庚寅”为前至元二十七年(1290),据此,把1290年定为柯九思的一年是没有问题的。
再说柯九思的卒年。柯九思卒于至正三年(1343)之说,主要是依据元徐显的《稗史集传》的记述:“至正癸未(三年)冬十月壬寅,(九思)夜梦有炳义(按当作“灵”)公招之者,且请予筮其吉凶。……乙巳,公与临川饶旭及予出游上方,移舟陆庵,暨临海陈基、吴人钱逵皆会。丙午,过灵岩,遂次天平,拜文正祠,宿留六日始归,盖欲厌其梦也。辛亥丙夜,暴得风疾。越六日,丁巳,卒,年五十四。”
这里必须指出:《四库金书总目》卷六十一《史部传记类存目三》有云:“《稗传》一卷,元徐显撰。显仕履无可考。……是编纪元末王良、柯九思、陈谦、葛乾孙、潘纯、陆友、王冕、王渐、杨椿、王德元、徐文中事。后载沈烈妇等十三人,叙述颇为详备。……其叙柯九思之卒在至正癸亥。按至正纪年无癸亥,而九思之卒实在乙巳,盖此书传写误也。”是则纪昀等在编《四库》时所见之《稗史集传》述柯九思的卒年并不作“至正癸末”。而《历代小史》,据《四库全书总目》卷一百三十一《子部杂家类存目八》说:“其书盖欲仿曾慥《类说》,每书删存数条,凡一百五种,以一种为一卷。中间时代颠倒,漫无端绪,盖当时书帕之本,以校刊付之吏胥者也。”据此,其可靠性恐怕要打些折扣。
因此,柯九思卒于至正三年之说未必能够成立。
柯九思自至顺三年(1331)被迫解职以后,长期流寓吴中,后由友人姚文奂的介绍,结识昆山顾瑛。至元五年(1339),应顾氏之邀而至玉山。顾瑛,一名阿瑛,又名仲瑛,字德辉,生于元武宗至大三年(1310),卒于明洪武二年(1369)。据《四库全书总目》卷一百六十八载:“年四十,即以家产尽付其子元臣,卜筑玉山草堂”,其亲手经营卜筑的池馆有玉山堂、玉山佳处、渔庄、钓月轩等30来处。顾瑛40岁为至正九年(1349),这些池馆多筑于是年前后。在现存的柯九思诗文作品中,有《钓月轩》诗及《渔庄记》文各一(后者辑入顾瑛的《玉山名胜集》)。《渔庄记》云:“玉山隐君顾仲瑛氏,治其第之西偏,稍为台池之胜,号玉山佳处。佳处之东,沮洳蓁莽,久且勿治。君观有异,夷其积水奥草,筑室于上,引流绕屋下,于是萦者如带,抱者若环,……今礼部白野兼善公隶书‘渔庄’二字,以榜其颜。”“礼部白野兼善公”即泰不华,《元史·泰不华传》载:“泰不华,字兼善,……世居白野山。”考泰不华任礼部尚书当在至正六年至九年间,《元史》本传云:“召入史馆,与修辽、宋、金三史,书成,授秘书卿。升礼部尚书,兼会同馆事。”《元史·顺帝纪》至正五年十月下云:“辛未,辽、金、宋三史成,右丞相阿鲁图进之。”以此而言,柯九思于至正六年间尚健在。此外,宗典《柯九思史料》收有柯所作《行旅图》一,谓其上有柯自题诗及泰不华、陆交(疑陆友之误)题咏,款为“至正四年夏五月望丹邱柯九思。”同书又印有《林亭秋色图》一,上题“至正五年春三月,余归自惠山,值闲居高士过访,且徵余画,情不可辞,遂写林亭秋色图,并赋诗于上:天风起长林,万影弄秋色。幽人期不来,空亭倚萝薜。丹丘柯九思。”此作宗典“疑伪”,然据作品特别是题书来看,面貌风格与其它柯作绝无二致,殊不可以伪作论。柯九思曾撰《秀峰寺重兴修造记》,内云:“至正二年修藏经殿,三年兴盖大佛殿,规制高广,跨旧址若干尺”,末署“奎章阁学士院鉴书柯九思记,郡僧晋慈书,郡人祖顗篆题,至正四年二月既望知事比丘道临永及立。”更值得注意的是,与柯九思情谊最深之虞集题柯绘《古木新篁图》云:“不见丹丘四五年,幽篁古木更苍然。蒹葭霜露风连诲,翡翠兰苔月在川。忆昔画图天上作,每题诗句世间传。前村深雪谁高卧,亦有晴虹贯夜船。至正五年秋九月邵庵虞集题。”此诗收入虞集的《道园学古录》卷二十九,并见于《大观录》卷十八,显然可靠。其谓“不见丹丘四五年”,通篇无伤悼语,显见柯九思至正五年九月尚在人世。
顾瑛《玉山选稿》中有一篇《拜石坛记》,记其得石之始末及柯九思见石慕拜之事云:“后至元戊寅(1338)四月下濣,以粟易得苏题假山,归而立诸庭中。翌年,柯敬仲下访,见而奇之,再拜题名而去。”既而复云:“又思丹邱(柯九思)、白野(泰不华)不二十年皆仙去。”泰不华卒于至正十二年(1352)方国珍之“难”,距1339年为十三年;若柯九思卒于至正三年(1343),距1339年仅四年,则文中谓“不二十年皆仙去”似乎不是太确,而应作“十余年皆仙去”才合理。由此反证,柯九思的卒年当在其拜石之后近20年这段时间内。
另外值得注意的是,柯九思所书《故处士邬公墓志铭》云:“处士讳庚,……至元重建之五年,处士年八十,十一月初四日,其初度也。……未几疾卒,实其年十二月(甘)六日。其子以至正十七年十二月十三日壬午葬处士南村风化里纸坊岙之原。”邬庚,临海人,其墓在今临海城南约2公里的梓沙岙。邬庚一生不求仕进,甘居乡里,但和当时许多著名文人却颇有交往。故在其立墓四年后,其友赵由正复集邬生前好友20余人的挽诗刻石立于墓侧。据清黄瑞在《台州金石录》中说:“作者皆一时闻人,绎志文与诗,处士德高望重,子孙济美,其流风遗韵犹可想见。”该诗碑于1984年8月征藏临海市博物馆。邬庚的墓志已失,但拓片仍存临海市博物馆,志文则收录于清黄瑞的《台州金石录》卷十三。志额篆书“故处士邬公墓志铭”,首题“宣口口口口书博士朝大夫兼经筵译文官王沂撰,口口口口口奎章阁鉴书博士何九思书,口口口口知制诰宣文阁授经郎儒林郎兼经筵译文馆周伯琦篆。”王沂,字思鲁,真定人,《元史》无传,故其身世不能甚了。据《四库全书总目》卷一六七考述,他于至顺三年(1332)尝为国史院编修官,至元六年(1340)尝为翰林待制,并尝待诏宣文阁(宣文阁即旧之奎章阁,至正元年六月改名)。至正五年(1345)前后,任礼部尚书。至正二十二年(1362)尚在世。《四库总目》称其“历跻馆阁,多居文字之职,庙堂著作多出其手,……故所作诗文,青容和雅,犹有先进轨度。”周伯琦,字伯温,饶州人,《元史》卷一八七有传。据传载,他于至正元年(1341)为宣文阁授经郎,元惠宗爱其书法,命篆“宣文阁宝”,并题扁宣文阁。至正十三年(1353)迁崇文太监,兼经筵官,代祀天妃。至正十七年(1357),江浙行省丞相达识帖睦尔承制假伯高参知政事,台州有其是年撰并书之《台州路重建天妃庙碑》。可惜的是。邬庚的卒与葬并不同时,而且两者相距十八年之多。从撰写墓志的通例来说,卒葬的具体时日是可以临时填书的,不过、柯九思是墓志的书写者,从所见的墓志拓片来看,“至正十七年十二月十三日壬午”诸字与通篇的书体风格完全一致。因此,将柯九思的卒年定在是年之后应该是可以成立的。
那么,张昶谓柯九思卒于至正二十五年(1365)是否可信呢?回答是否定的。
一、柯九思与朱德润为好友,柯九思死后,朱德润亲自撰写《祭柯敬仲博士文》,可知柯必卒于朱前。朱德润卒于至正二十五年六月十七日,则何绝对不会卒于是年六月十七日之后。
二、杨瑀《山居新语》载:“士大夫因其闻见之广,反各有所偏,至有服丹砂者。服凉剂者,服丹砂者为害固不待言,余以目击服凉剂者言之,友人柯敬仲、陈云峤、甘允从三人,皆服防风通圣散,每日须进一服以为常,一日皆无病而卒,岂非凉药过多,销铄元气殆尽,急无所救者欤?可不戒之!”杨瑀卒于至正二十一年,其《山居新语》卷末有至正庚子(至正二十年)三月自跋,卷首有是年四月杨维桢序,书即成于是年,是则柯九思之卒自不会在至正二十年三四月之后。
三、王逢《梧溪集》卷一《谢睢阳朱泽民提学为画<六和塔前放船图>》诗云:“青城丹邱旧所贤,画图曾惹御炉烟。一官归老天宫里,为写浙江秋放船。”诗后自叙说:“六和塔前江水流,天清无云风始秋;夕阳半落锦万顷,著我一个登仙舟。舟行两岸薲花供,吴山越山作趋从;乘壶美酒鲈十头,只少桓伊笛三弄。”右是歌逢丁亥秋所作也。越一纪,君访逢吴门,偶见而叹咏久之。翌日,逢谒君天宫坊寓,隐案间笔研沈沈然,徐示图曰:“烽烟良阻,子其意游乎?”逢喜而持归,敬题绝句。青城、丹邱谓虞(集)、柯(九思)二公,旧推重君者。君名德润,尝受知英宗,寻远引云。
文中的“丁亥”,为至正七年,“越一纪”,即过了12年,可知王逢此诗作于至正十九年。诗、序谓虞、何二人为“旧所贤”、“旧推重君者”,可见二人已于其前去世(虞集卒于至正八年)。
综上所述,柯九思当卒于至正十七年十二月十三日之后,而在至正十九年以前,由此而定,其卒年当为至正十八年(1358)。不过,并不排除其卒于至正十九年上半年的可能性。这是因为,王逢题《谢睢阳朱泽民提学为画<六和塔前放船图>》诗虽作于至正十九年,但未署具体时月。又《稗史集传》载柯九思之卒在至正癸亥,而至正纪年无癸亥,故“癸亥”或许为“己亥”(至正十九年干支为己亥)之误。这里再引一据,卞永誉《式古堂书画汇考》卷十八著录元黄公望《缥渺仙居图》,上有柯九思题诗及跋:“玉观仙台紫雾高,背骑丹凤恣游邀。双成不唤吹笛侣,(阎)苑春深醉碧桃。至正已亥三月十五日过张外史山居,观此图,遂题一绝。”此画据宗典先生说,仍藏上海博物馆,并谓“此诗与倪瓒题黄公望《秋山幽寂图》二绝之一同,……柯诗仅改‘笙’作‘箫’,‘四月十七日’作‘三月十五日’,纪年至正己亥距九思去世已16年,显系后人抄袭倪诗而伪托者。”这话不大确切,因为从全诗内容看,绝非“秋山幽寂”的意境,内中“玉观仙台、“丹风……吹箫”、“阆苑春深”显然是题“缥渺仙居”之作,且属春天的景色,而此诗已收入《元诗选》三集柯九思《丹丘生稿》名下,故似乎只能相反说明倪题《秋山幽寂图》系后人抄袭柯作罢了。是则柯九思卒于至正十九年(1359)并不是绝对不可能的。
从现存史料来看,记载柯九思卒年的情况确实比较混乱。如倪瓉《清秘阁集》卷四有云:“至正十三年三月四日,同章练师过张先生山斋,壁间见柯敬仲墨竹,因怀其人。其诗文书画,鉴赏古迹,皆自许为当代所少,狂逸有高(按当作“米”)海岳之风,但目力稍恕耳。今日乃可得耶!”复题诗云:“柯公鉴书奎章阁,吟诗作画颇不恶。图书宝玉薄鼎觯,文彩珊瑚光错落。自许才名今独步,身后遗名将谁托。萧萧烟雨一枝寒,呼尔同游如可作。”这篇东西完全合乎倪瓉的口气,自然不会是伪作,而倪与柯又是好友,所说应当是可信,据此则柯前此已经作古。鄙意文中之“至正十三年”抑或为“至正二十三年”之误,大概是后人传抄刊刻时脱讹所致。此类情况还有,乃至今人怀疑有无传讹何九思已死而实未亡之可能性的存在。
柯九思在仕途上并不得志,任职奎章阁也不到三年,即于至顺二年(1331)九月遭御史台弹劲而被迫解职。他的后半生基本上是在抑郁中度过的,但就艺术上而言,恰恰是他的成熟时期。他的作品见于各种著录者甚多。不过膺品亦复不少。因此,若能够准确地考定其生卒年代,对鉴定其作品的真伪意义重大。如曾经乾隆御藏而被列为“上等”的《古木新篁图》(作于至正十一年),陈高华以为“单从其款识年代,就可断定是伪作”当然,果如何的卒年在至正十八年或十九年,那就另当别论了。
以上就管见所及,略为考述,若有谬误,祈诸方家指正。
附 记:
本文部分资料引自陈高华《元代画家史料》与宗典《柯九思史料》,发现两者存在着一些完全相同的错讹,盖原本如此。如《稗史集传》的“夜梦有炳义公招之者”,“炳义公”乃“炳灵 公”之误;《清秘阁集》“狂逸有高海岳之风”,“高海岳”则为“米海岳”之讹,谓米芾。还有朱德润的《祭柯敬仲博士文》,因其所据版本有脱字,故不少地方标点后不成文句。现以临海市博物馆所藏清黄瑞抄本勘校如下:
《史料》:“予既晦于林泉,君竟跻于帝际。天历之景,运侍清宴于奎章。”
《抄本》:“予既晦于林泉,君竟跻于帝旁。际天历之景运,侍清宴于奎章。”
《史料》:“於乎!罔冥为元,吾闻于杨,藏身于终,吾闻于亢。仓天回地,游风高日。凉灵有筵讴有绋,俎有肴而壶有浆,恸衷情于千古,魂仿佛来飨。”
《抄本》:“呜呼!罔冥为元,吾闻于杨口;藏身于终,吾闻于亢仓。天回地游,风高日凉.灵有筵而讴有绋,佾有肴而壶有浆,痛哀情于千古,魂仿佛而来飨”(按“杨口”似为“杨朱”或“杨生”,中国古代哲学家,又称阳子居或阳生。“亢仓”即庚桑楚,亦称庚桑子、亢仓子,《庄子》寓言中的人物,传其著述亦即曰《亢仓子》或《亢桑子》,仅散见于《庄子》、《列子》等著作中。)
柯九思《晚香高节》 轴纸本 纵126.3cm 横75.2cm 北京故宫博物院藏 此作或可印证柯九思自云“写干用篆法,枝用草书法,写叶用八分,或用鲁公撇笔法,木石用折钗股、屋漏痕之遗意。”之意。
柯九思 老人星赋
元代 柯九思 书法集
元代 袁桷 书法集
元代 袁桷 书法集
元代 杨维桢 书法集
元代书法
元代书法
元代 虞集 书法作品集
元代 饶介 书法欣赏
元代 周伯琦 书法大观
元代 冯子振 书法欣赏
元代 班惟志 书法欣赏
元代 康里巎巎 书法大观
元代 张雨 书法作品集
元代 俞和 书法作品集
元代书画家 黄公望 书法欣赏
元代 郭畀 郭天锡 书法欣赏
书法欣赏---我的收藏-6-元代
元代杨桓书法赏析《尊经阁记》碑拓
历代书法大观-5-元代[下]11111
历代书法大观-4-元代[上]
书法欣赏---我的收藏-6-元代[下]
[图集]古今书法拾贝之元代篇(17)
[图集]古今书法拾贝之元代篇(16)
元代书法 - 香儿的日志 - 网易博客