美国独立日之感 - 世界历史

各位兄弟姊妹们，有点儿历史常识的人，或者对历史课有点儿记忆的人都知道，是在1776年独立的，当然我想具体的日子很少有人记得了。就是今天，于公元1776年7月4日在大陆会议发表由杰佛逊，，麦迪逊以及联合起草的the declaration of independence,而独立。今天是的第234年独立纪念日。在今天，我把归纳和总结的一些对于的感想全都发表出来吧！可能没有多少的语言组织，也就是杂文，说到哪里就是哪里。毕竟美国对我们的意义来说太多了，也不好统一有条理的论述清楚。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
首先以往无论是我们的教科书上，还是在海外大家都宣称，美国独立是世界的进步，美国独立给人创造的自由和民主，博爱等等云云的词语。而且在上，我们有不少人都把美国独立给当做十分重要意义的一笔。说，美国独立是预示着世界将走向民主和自由。咱们先不说美国独立是里程碑这句话弊端，先从好的地方说吧！美国独立，尤其是其的字面上确实是冠冕堂皇，当然以后也有不少人为了其字面上的意义去奋斗，所以我们可以说在意识上，确实是代表了一些自由主义，尤其是不想被欧洲神权迫害的，不想被帝国压制的中下层阶级和新型的农场主（奴隶主）阶级的利益，价值观，世界观和意识形态。这种思维确实也推动了不少意识形态上的进步，也就是民主和自由，博爱与平等。虽然不少人民心中希望完全的此类社会的到来，也认为他们的国家是此等国家，但是往往他们被历史和政治所忽悠。国家没有一个不黑心的，国家也没有一个不是为了持有者的利益而进行一些与外界的争端，合作都是为了这类利益。但是表面上，这类民主国家，尤其是美国给予每一个民众有自我阐述的机会，而且有自我投票的机会所以被人认为是合理的。
1776年的美国独立虽然说是促进了平民的和世界性思维上的民主，平等，自由和博爱的探索以及追求。但是我认为由于美国当时是一种殖民地体系其各类方面都不完善，要说是当时的美国独立引发了民主和平等的普及，我不赞成。当时美国虽然也声明了平等，自由的字样，但是主要还是因为波士顿倾茶事件而起，而且原因是为抗拒税收给中央（大英帝国）。也就是说这是一开始为了自己的经济利益，殖民地的白人族群的经济利益；后来又给引发出来了平等，自由和博爱。所以和独立是因为地方与中央之间的经济冲突而起，绝对是不因为啥希望民主，确实马克思认为经济发展和经济是社会前进的第一要数，经济的需求促进了科技的进步，科技的进步反之促进了经济发展的扩大。纯粹的为了自由的理想是不可能的，所以比起是完全的自由主义（古典）的开花结果，我更加支持独立是因为经济的争端导致，之后又加以自由的意识。所谓美国的独立也不是超凡脱俗的，也是为了钱。
相比起来，这个事件更加对于和世界的民主和平等意识有所影响。虽然也是与经济利益无法分开，而且虽然其支持民主，博爱和平等但是其殖民地范围几乎与大英帝国相等。可是殖民的方式确实不同的，这个国家更加倾向于传播自己的独特的意识形态，而非像英国那样龟缩在自己的堡垒里，收税，支持当地强势部族。
大家肯定都给猜到了，我所说的这个国家就是，La Francia，法国。法国的大革命，其实法国人的意识形态上通过学术界的一系列的促进和研究已经形成了希望自由，人权的这样的一种风气，而非是以经济利益为主的意识。所以说美国独立是自由民主的结晶，我认为还不如说是经济争端的结晶。法国的大革命是什么。攻占，抢出政治犯，夺回打炮，为的就是去以民兵对抗强大于自己的普鲁士侵略者。此时也孕育了一首以后脍炙人口的战斗歌曲，LA ALISE，马赛曲。美国的国歌是后来写出来的，出自第二次（）时期，也就是那个时候国家才真正是国家，真正有了自由的普及的价值观。即便是在那个时候，美国的国歌的意识也是战斗不放弃，而非是有啥反抗强权的价值观。法国那个时候，就出现了马赛曲，所以法国才是真正的自由之乡，当然是相对的。
对比和来说，美国是先开始打仗，之后再开始设立宣言，最后在完善国歌。可以说是，既得利益开始，意识形态往后。法国是先发布了，后声明推翻皇权，又有了莱茵战歌（马赛曲）这一切都是意识形态开始的。所以美国还是眼前利益多一些咯。也不像咱们中国的历史书上说的，美国人民希望独立，而是农场主生意做不下去了，农场主没有生意了，必然会影响殖民地普通人民，之后就煽动了当地民众闹事儿。也就是说，美国人自始至终就是英国的暴徒和叛乱者。
当时的华盛顿在干啥？当时亚当斯，约翰逊，华盛顿都是地方代表，在英国给政府讨价还价那，其实华盛顿也不想把事情搞大，就是想给政府点儿颜色看看，没想到弄巧成拙了，为了自己的利益他们也不能投降呀，所以就只好以自由，土地，独立为名去发动美洲白人，印第安人，黑人等一起联合起来对抗中央。所以美国所谓的独立一开始其实就是地方反抗中央的一起地方势力的叛乱罢了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
还有一件事情就是，我还是得对比一下法国与美国。法国独立虽然是敌众我寡，虽然是身陷重围，但是它是依靠着自己的人民，而且是坚决抵抗外敌。但是美国独立是咋回事儿那？当时法国的殖民地在北美也有几块，这就是为啥加拿大和路易斯安娜一开始都说法语的原因，是华盛顿联合法国去出兵围堵英军，当时英军没啥底子，部队好像都在南非还是都在印度处理一些其他的事件，没想到大陆军会联合法国，这也即是为啥美国会把当时的路易斯安那割让给法国的原因。其实当时英属北美是包括加拿大东部和美国东部的，而且两方面还有不少的沟通与往来，并非大陆军不想占领，而是法国不让他们有太多的势力。我认为假如美国需要外国的支持，当然几乎没有外国的支持（意义为政府曾经的出兵介入）。但是这样无妨，其必须得保证自己的国家利益，美国仅仅是英国的一个自治领，而非一开始就独立的国家，所以他要说是我想占领整个大英帝国，这还是情有可原的，但是就是让这个地区在法国的帮助下独立，而且还在法国的操作下留下了一半儿仍属于英国（也就是现在的大枫叶）。绝对就是叛国者，美国无论如何说自己是所谓的爱国者，勇敢者之故乡，其实都是一个叛国者而已。所以美国独立日也没啥还纪念，唯一就是地方和中央的矛盾导致冲突，因为地方的野心通过第三方介入而迫使其分割罢了。
所以无论现在历史如何，英国人都可以堂而皇之的说，美国是我们领土，你们都是些叛乱者。这也就是为啥美国在历史上往往都是非常支持别的国家的政治内乱。美国支持了中国的起义，美国支持了日本推盘幕府王，美国支持了对伟大苏俄的武装干涉。美国介入和影响了朝鲜民主主义人民共和国的统一大业，美国介入影响了***爷统一台湾大业。美国介入在越南导致那里死亡200万人，都说犹太500万冤魂，但是我认为犹太大屠杀是子虚乌有。是美国介入中东，以色列和的一个借口而已。
而且这也是为啥，美国到现在都是一致支持中国西藏呀，新疆呀，内蒙古呀，朝鲜族自治州呀，台湾呀独立的原因。美国的建立就是一个为了自己农场主利益而铤而走险的政治投机，自己投机赚了，他又从那里煽动人家投机。美国就是一个有煽动人家内乱传统的2b神经病国家。要去找2b不在登机口，就在美国，思密达。