中国需要4000公里的安全半径防御前移--网友影响中国--...

作者:苏清流
当下"安全半径"这一名词炒的正热，依我看中国需要至少4000公里的安全半径，这就意味着我们断不能将注意力只集中在家门！虽然中国周边确实存在诸多问题，如藏南与印度的领土问题，南海与东盟诸国的领土、能源问题，与日本领土、能源问题....这些问题在当前确实很严重，甚至是迫切，如果在领土问题上你60年没有实际动作，国际上便默认你放弃。但这并不应该是国防的重心。打个比方，即使是美国的亲密盟友日本如果单方与中国挑起战端，美国也不一定会直接插手。但如果是美国与中国开战，日本则必定仆从！所以，我们应该将眼光放的更远，雄狮绝不会以野狗为对手！
目前国内、外很多舆论都将中国军队推向一个巅峰，其中自然有改革开发，中国军队朝信息化发展的因素，但还有些因素则令人寻味。国外媒体，甚至美国军方声称中国的某某潜艇，某某导弹，某某武器怎样怎样，甚至于对他们的航母群构成严重威严等等。此类消息确实能令国人振奋，可充其量只是意淫罢了。这种舆论，只是从侧面配合他们的"中国威胁论"而已，别忘了，亦是美国官方声言中国军队与美国军队存在三十年的代差。
没有人喜欢别人说自己弱，更没有人喜欢听人说自己的祖国弱，可除去当中狂妄部分，我们确实与别人存在着很大差距。至于国内舆论如此，我想更多的是因为民族情绪吧，民族自豪感在一个民族发展中不可或缺。但我们应该有个度，决不能有安乐情绪，要知道，清朝在未被敲开国门之前，即使是英明如林则徐，也相信中国无比强大，不可战胜。    并不是有意泼大家冷水，只是国内大多数军情论坛，甚至是著名军事论坛中，里面的发帖有很多夸大之处，是该清醒清醒了。就说飞机吧，将中国的三代机，挺多三代半机，被说的是神乎其技（当然里面有受国外舆论误导的因素），确实如歼十等在同类机中算的上时佼佼者，可战争不是拳击比赛，不可能是同等级的单挑，敌人可不会跟你讲什么规则。难道，美国空军会因为伊拉克空军的米格-29与他们不在同一档次，就不屠他们了吗？

也许有人会说，朝鲜战争，中国空军与美国也存在代差，不一样战绩辉煌吗？确实，可那时中国空军的飞机与美国相差只有一个代差，更有米格-15与F-86不相上下，更主要的是，那时还只是目视攻击，中国第一代空军敢于牺牲，"空中拼刺刀"的精神，震住了一向以人命金贵为原则的美国人。可现在即使是同样相差一代，却存在着天壤之别！美国的5代机F-22已于2005年正式服役，而直到2008年8月，中国空军的最后一批歼-6战机退出出现役。F-22的超远程攻击打击能力，更具有隐身性能，试问你又拿什么去与人家拼刺刀？

有人又会出来强调中国、中国空军的特殊性，但难道其他国家的空军就没有特殊性了吗？以色列空军当年的情况几乎和中国空军一摸一样，从无到有，从有到强，他们的发展，难道不值得我们去对照、认识和反思吗？以色列没有长时间的地面战争史，也因此没有历史包袱。相反，由于参与二战机械化战争的经验，从一开始，以色列的建军思想就是"现代化"的。第一代中国空军指战员大多数是从陆军转行，属于半路出家，理念中严重带有陆军色彩。就如时下热播剧《沧海》中所说，当时的空军就是一群穿着空军装的土头土脑的陆军！而后来中国空军在朝鲜和以后的自卫反击战中，勇敢的中国第一代空军们发明了著名的"空中拼刺刀"战术，取得辉煌战绩。可这也是迫于飞机性能的无奈之举，中国人的生命一样金贵啊。中国歼-6这一机型服役长达44年之久，反观以色列，几十年中，从来没有一种战机担当所谓的主力，而是每时每刻都以世界最先进的战机、最先进的作战理论来武装自己，永远处在世界军事的最前沿！
诚然，由于中国的特殊性，北约诸国不可能将先进武器出口给我们，甚至是俄罗斯在出口先进武器上对我们也有诸多限制，同时，我们又不可能在短时间有质的飞跃，这些都是切切实实存在的问题。短时间无法改变的，那就去改变那些我们能够改变的！
正是因为我们在诸多方面还很落后，所以我们才更需要时间去发展。政治上和平崛起便是个策略。人人向往和平，军队保卫和平，但从没有人能确保和平。军人，需要面对的是战争，当战争真正来临之时，如何打赢，这，才是关键所在！
我跟其他的军事爱好者一样，对中国的陆军充满信心，他是一支在战火中历练出来的劲旅。可中国未来决不能在本土迎接战争。30年的改革开放，沿海城市化建设，长时间的和平经历，已经让中国社会的物质和心理都变得相当脆弱。可难道我们要在一片废墟和尸体中欢庆胜利吗？如果我们不能占领侵略者的国土，结果只能跟抗日战争一样，最后连半分赔偿都拿不到！
因此，我主张，新型国防建设，应该以"御敌于千里之外"作为核心中的核心。一旦敌人发动战争，我们应该迅速的将战争推到公海，或敌本土进行。
美国在美洲本土无根本性威胁，即使是盛极一时的苏联，在古巴也未建成前沿基地，当前又能指望谁呢？倒是美国，以世界警察的身份，在全球广设基地，将战略前沿前移。在西太平洋地区，即中国周边，就有很多。如韩国的乌山空军基地、群山空军基地，日本的嘉手纳空军基地、关岛基地....位于冲绳的两个空军基地距台湾海峡在800公里以内，嘉手纳空军基地距台湾海峡更是只有640公里。美国的F-22在2009年与B-2一起，进行了"极地闪电"的演习。而且，据美国军方报料，美国空军战术司令部，早已组编了一支由48架F-22和12架B-2组成的"全球隐身打击特遣分队"，专门用于"踹门"！这支编队若从上述空军基地起飞，中国沿海的军事、军工、民生等重要基地、设施将被毁灭殆尽。如果再配上加油机，攻击机群甚至能对我国内陆造成严重打击。远程，快速，短时，这就是"极地闪电"啊。

这绝对不是危言耸听，也许，它早已在美国参谋本部军旗推演过无数次，精而又精！面对这样的战争，我们的军队又如何防御呢？
中国军队一贯强调人是战争的决定因素，这句话的正确性毋庸置疑。但它不应该只体现在战场上的临时发挥，一个高明的军事发展战略，原胜于十个或更多的以劣胜优的战役或战斗。发展中超过对手，远比战争中打败对手成本低的多！
和平崛起的政治方针和国际形势，注定我们不能像美国一样，实现战略前移。但没有任何人可以阻止我们防御前移！只是单纯的防御也许能有效的抵挡第一次攻击，但远程突袭远非边境摩擦可比，不是外交严正抗议可以解决、停息的。一经开始，潘多拉魔盒就被打开。因此，防御前移的同时，我们必须具有一旦开战，就能迅速前插的能力。只有以攻为守，才能将战争消灭在本土之外。纵使远程前插最后失败，也足以为本土赢得足够多的时间。
当看到2009年海上阅兵的新型核潜艇，国庆阅兵上亮相的新型巡航导弹和空中加油机时我意识到4000公里的防御半径，完全是可以实现的。即使是美国的盟国，韩国、日本，近年也越来越强调自己的独立性，由于政治因素，使用驻外国基地时常受到限制，而且还面临着基地位置不理想等诸多因素。当然，我们不可能将希望寄托在这些外部因素上。更重要的是，那些最前沿的基地，都在我国导弹射程之内。其中有常规导弹，更有巡航导弹。

中国二炮部队，一直以导弹为核心，为中国军队提供了强大远程精确打击能力。防御中国导弹攻击十分困难，关键在于分散部署。理论上，只需要34枚弹头就能对嘉手纳空军基地进行饱和打击。即使是中国常规弹道导弹打不到的关岛安德森空军基地，这种局面也不会维持太久。经过改进，射程超过3000公里的先进导弹将在未来十年内装备中国二炮部队。以上这些还只是就二炮部队而言。战略轰炸机在空中加油机的配合下，有足够的续航能力飞入空地导弹的发射范围之内，核潜艇同样可以游弋至西太平洋游弋，水下发射导弹进行攻击。


于是，我们的眼界也应该放宽些。如果只是进行3000公里的空对地、空对海打击，使用现有的重型战机和中程轰炸机，以远射程巡航导弹就可以实施；可如果要超越这个距离，对更远的敌隐身机群进行拦截，则必须有一定数量的隐身战机，在己方加油机的支持下，不惜一切代价，将4000公里上的敌加油机击落。这样釜底抽薪，就能中断敌人的行动。

所以，4000公里的防御半径绝对是有可能实现的。拥有这个能力，我们才能保证我们真正能御敌于千里之外。至于接下来的反击就是陆军和海军的事了，由于篇幅，不便多说。
新型中国军队的建设，事关国家和民族的命运！战争亦是有成本的，用最小的代价换取最大的胜利，才是决策者，尤其是高层军官应该考虑的。强大，不是靠说出来的；尊严，从来来自实力。
更加冷静吧，努力营建4000公里的安全半径，甚至更远，为中国发展赢得更多的时间！
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！