当选无效 陈菊：举发贿选竟判违法 上诉

“这不是最后的审判”、“我是合法的市长，市政会继续推动，对市民的承诺一定做到。”高雄市长陈菊15日晚间在市府举行记者会沉重地指出，法官用“颜色”与政治立场决定了这场官司，一审是轻率违法的判决，为了台湾民主的价值，她将上诉到底。
综合台湾媒体报道，陈菊说，买票阵营赢得官司，清白辛苦参选者却被法官糟踏，“不愿说这是台湾司法史上最黑暗的一天及司法不公，但历史会审判我们。”
陈菊：我是合法的市长
对于贿选走路工事件当事人输了选举，陈菊认为是应该的，因为要让市民与全台湾同胞知道举发贿选是公民应有的责任。她说，司法要再努力加油，但尚未绝望，要让市民知道她是合法的市长，一定会继续打官司，努力争取最后的公道。
陈菊强调：“我是合法的市长，选举官司会奋战到底，市政会继续推动，对市民的承诺一定会做到。”她说，深信150多万市民睁眼看着这场官司，“这不是最后的审判”，她还呼吁市民、台湾民众与她一起见证历史一起打拼，支持市府团队，一审判决只是过程，她期待着真正的公道。
陈水扁认为判决不公 新系谢系不同调
高雄市长选举官司15日一审判决高雄市长陈菊当选无效，陈水扁、行政院长张俊雄、民进党主席游锡堃等都在第一时间致电陈菊。陈水扁更表示，这是很不公平的判决，支持陈菊一定要上诉到底。
民进党总统参选人谢长廷也相当关心，据了解，谢长廷已主动打电话给陈菊，关心该案发展，也相信陈菊“没问题”。谢长廷随后在傍晚得知一审判决后，仅表示，对判决内容不太知道，但“相当意外”，一切就先由高雄市政府回应。
行政院发言人谢志伟则清楚表达政院立场“台湾是法治国家，尊重法律程序”，事情还在司法程序中。不过，他也强调，依法陈菊要上诉，且仍是合法的高雄市长，也将依法继续行使职权。
据了解，谢阵营目前相当留意并评估后续发展。因为陈菊上诉，法院必须在六个月内做出二审判决，二审定谳时间估计在明年初，相当接近立委和总统大选，因此高雄市长选举官司的判决结果，也将成为明年选举最后阶段的变数之一，届时法官的判决影响社会观感，势必冲击立委和总统选局。
陈菊遭高雄地院宣判当选无效，但民进党内，新系及谢系再度不同调。新潮流系立委直呼官司判得“太荒谬”，全员集合力挺陈菊上诉到底，并表示：“党团会全力支持陈菊上诉。”他们痛批：“这是‘政治判决’，也是地方自治史上最错乱的一天！”谢系立委管碧玲却举行记者会主张重新投票，不要上诉，一度遭新系阻止。据了解，陈菊阵营在选举官司宣判前曾沙盘推演，对胜诉一直很乐观，但也评估万一败诉，将采取上诉，当谢系阵营传达不要上诉，直接重选，并不被陈菊阵营接受。
黄俊英：民主选举不能违背公理正义
高雄市长选举官司宣判陈菊当选无效，鼓舞了黄俊英。他说，司法捍卫了台湾民主价值，更告诉大家，民主选举不能违背公理正义。
国民党籍高雄市议会议长庄启旺建议，陈菊应立即辞职。国民党市党部主委许福明则宣示，即日起为重新选举做准备。
黄俊英获知司法判决有利于己，忙着背诵记者会讲稿，愉快心情明显写在脸上。他指出，这是迟来的正义，也是全体高雄市民的胜利，更开创了台湾民主发展的新里程，这场选举诉讼最重要的意义是：“民主选举不能违背公理正义。”
陈菊被判当选无效 但仍不影响行使市长职权
台湾高雄市长选举诉讼，陈菊被判决当选无效，由于官司还未确定，不影响陈菊行使市长职权。若她向高雄高分院提出上诉，依台湾公职人员选举罢免法的规定，必须在半年内审结，且为二审终结。换句话说，至迟今年年底，高雄市长选举诉讼就要落幕。中选会发言人邓天佑表示，还需要等六个月内的二审定谳结果。如果二审还是判决当选无效，行政院依《地方制度法》要解除陈菊的职务，并由选举机关在三个月内办理市长补选。
根据台湾《选罢法》103条第一项规定：当选票数不实，足认有影响选举结果之虞；第二项规定：对于候选人、有投票权人或选务人员，以强暴、胁迫或其他非法之方法，妨害他人竞选、自由行使投票权或执行职务者。
就陈菊被判当选无效案来说，因为她和黄俊英只差距一千多票，投票日前爆发的“走路工事件”，被选举法庭认定属“其他非法之方法”，因双方差距不大，加上无效票和潜在无效票的争议，在无法判定选票是投给那一位候选人下，既然票数有争议，且出现非法方法选举，在具有影响选举结果下，选举法庭因此判决陈菊当选无效。不过，在二审确定前，陈菊市长职务上行为，仍具有合法效力。
高雄地方法院合议庭判决陈菊当选无效，同时驳回黄俊英诉请的选举无效之诉。黄俊英胜诉主因，在于“走路工”事件中，陈菊团队大肆在媒体渲染，并在缺乏证据下直指黄俊英贿选，严重影响选举结果。
合议庭又表示，陈菊团队操作走路工事件，陈菊本身虽未直接参与，但陈菊坦承授权，负有共同行为，而与团队同负《选罢法》上的相关责任，故宣告被告于本次市长选举之当选为无效。
比较特别的是，本案合议庭是由三位法官组成，但其中受命法官古振晖具名提出不同意见书附于判决书后，这项举动在一般法院相当罕见。二审必须在半年内审结。
法官认定 陈菊选前禁制期突袭对手 违法
高雄市长选举官司全面验票，陈菊多了57票，被以《选罢法》第103条第一项第二款，以非法之方法妨害他人竞选及自由行使投票权，判决当选市长无效。
法官判决指称，走路工事件发生后，陈菊团队召开的记者会、发送短信等所为，虽系其核心干部所为，但法官认为应依陈菊授权的共同行为，就该事件需同负选罢法上的相关责任。
陈菊竞选团队于选前片刻、选中以“黄俊英贿选抓到了！”为题，对黄俊英所为的各具体指控、传播，与陈菊阵营持有的证据资料间，因有主观认知连结发生切断的情形，而与客观上至多可推得的结论间容有不尽相符之处。
判决书中指出，竞选最后期间的禁制规定，是在避免任何人在选举最后阶段，再以重大突袭性的资料，图冀影响投票人原经正常竞选活动所生的正确判断，进而以此影响选举的结果，而原隐含有程序正义保障及防止不公平竞争、突袭之义。
法官认为，陈菊团队执意在该禁制期间，对黄俊英采行重大突袭性的负面竞选手段，而令之无任何时间得对此严重攻讦提出充分的辩证、澄清，致其业已受有指证未尽相符、毫无辩证机会之极度不公平对待。