山西缘何又现地震谣言？

山西：5名散布“地震谣言”者被警方行政拘留
新华网主页 -地方联 播2010年02月25日 08:28:42 　来源：新华网山西频道

２月２０日晚至２１日凌 晨，由于“地震谣言”，导致山西晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家门、躲避地震。事件发生后，山西省迅速通过电视、网络、手机短信等平台发 布辟谣信息，稳定人心，迅速恢复了生产生活秩序。图为山西吕梁离石市市民涌上街头“等地震”。网友供图
新华网太原２月２５日电（记者胡靖国）记者２５日凌晨从山西省公安厅获悉，公安机关近日依法对５名散布“地震 谣言”者行政拘留。这５人对自己的违法行为供认不讳。
２月２０日晚至２１日凌晨，由于“地震谣言”，导致山西晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地部分群众走出家 门、躲避地震。事件发生后，山西省迅速通过电视、网络、手机短信等平台发布辟谣信息，稳定人心，迅速恢复了生产生活秩序。公安机关立即对谣言来源展开调 查。目前，造谣者的身份已经查明。
付某某，男，２０岁，山西省寿阳县人，在校大学生。经查，２月２０日２３时１５ 分，其在网上看到有关地震的帖文后，便在《百度贴吧》发布《要命的进来》帖文：“我爸的一个朋友，国家地震观测站的，也是打电话来，说震的机率很大！大约 是９０％的几率，愿大家好运！这绝对权威！”寿阳县公安局对其作出行政拘留５日的处罚。
李某某，男，３５岁，山西省晋中市榆次区人，打工。经查，２月２０日１７时４０分 左右，其把道听途说的消息编写成“你好，二十一号下午六点以前有六级地震注意”的手机短信息发送传播。晋中市公安局榆次区分局对其作出行政拘留７日的处 罚。
韩某某，男，２０岁，安徽省怀远县人，在太原打工。经查，２月２２日上午，其出于 玩笑以“１００８６”名义发送“地震局公告：今晚８时太原要地震，请大家不要传阅，做好预防工作，尽量减少人员伤亡”的信息。太原市公安局对其作出行政拘 留１０日的处罚。
张某，男，２０岁，山西省昔阳县人，在北京打工。经查，２月２１日５时左右，其为 了提高网上点击率，先后在《百度贴吧》多地发布《最新山西地震消息》：“山西２０１０年２月２１日地震消息，据官方报道，山西吕梁地区死亡３６人，伤亡人 数正在统计中。晋中、太原、大同等地未来７２小时可能发生不下３０次余震，余震范围包括山西晋中、晋南地区、山东西部、河南北部，大家及时防范。”昔阳县 公安局对其作出行政拘留１０日并处罚款５００元的处罚。
朱某某，男，２４岁，山西省平定县人，工人。经查，２月２１日６时许，为了起哄， 其在《百度贴吧》发帖称“山西太原、左权、晋中、大同、长治地震死亡１００万人”。平定县公安局对其作出行政拘留１０日并处罚款５００元的处罚。
·山西地震谣言引发民众恐慌 省地震局公告辟谣
·2000万条短信阻击地震谣言
·[记者调查]一条谣言缘何“震”动乡野
·地震专家为百姓识别“地震谣言” 支招
水博：谁是制造、传播山西地震谣言的罪魁？
发表于 2010-02-23 12:37:38
2月22日人民网发布消息说：据新华社《山西青年报》《三晋都市报》《河 北青年报》报道20日下午到21日凌晨，在山西省晋中、太原、吕梁、长治、晋城、 阳泉等地出现“地震谣言”，造成部分群众情绪紧张，走出家门、露宿街头。
该报道说：针对“地震谣言”引发的社会恐慌情绪，山西省主要领导要求各 市及相关部门采取有效措施，迅速平息谣言，确保社会稳定。各市人民政府、山 西省地震局通过电视、广播、网络、手机短信等多种形式，持续播发澄清信息。 与此同时，山西要求公安部门迅速查出“地震谣言”来源，依法采取处理措施。
山西省地震局21日上午发布公告称：“‘近日有地震’的传言，请大家不要 信传。保持正常生活、生产秩序。根据《地震预报管理条例》，只有省政府才能 发布地震预报，其他任何单位、个人都无权发布。”太原地震局也很快发布公告 称：“今日凌晨，我市部分地区市民传播将发生破坏性地震的谣言，目前已造成 一些市民恐慌。希望广大市民不要轻信谣言，保持正常的生产生活秩序。”之后， 各市也都陆续通过各通信服务商转发省地震局的公告。
山西省地震局局长赵新平提醒广大群众，不可轻信谣言，以免引发不必要的 恐慌，地震局如果监测到地震前兆或临震信息，会进行科学判定并及时向社会发 布。
然而，为什么都是在山西地震恐慌发生之后，地震部门和政府才出来澄清谣 言？对此，一些媒体普遍认为是我国应对群体事件的机制不健全，信息不够通畅。 例如，《燕赵晚报》发表了“山西地震谣言折射信息沟通渠道不畅”的署名文章。 《人民日报》的人民网要闻部采编组的姚晓晨组长，更是通过人民网的舆情观察 室呼吁：开设微博有利于更快辟谣。然而，客观地说，这些都不是山西地震谣言 得以大传播的根本原因。
记得就在几天以前，正当中国新闻网（2010年2月18日）在发布“中国吉林 与俄罗斯交界处今晨发生6.5级地震”消息的时候，互联网上的网民也再次发布 了一个“中国地震局深陷连环诉讼”的时髦帖子。这个网文帖子在人民网、中华 网、天涯社区、凯迪论坛等热门网站论坛都得到了广泛的传播。帖子的内容是一 名好称是“中国著名地震测报员张得亮”的委托代理人张晓辉向北京市第一中级 法院起诉中国地震局。
这篇网文还说“张得亮委托代理人张晓辉起诉中国地震局，这是继2009年11 月25日新闻剧《拍虎》编剧张晓辉起诉中国地震局发布虚假信息，12月15日四川 地震灾民肖太蓉、欧阳福云起诉中国地震局行政不作为和渎职之后，中国民间三 个月内第三起关于中国地震局的诉讼行动。 然而，2月1日上午，北京市第一中 级法院以“不受理信访案件”的莫须有理由拒绝立案，并且不给裁定。此举激起 网民更大义愤，纷纷在春节期间上网遣责北京市第一中级法院再次违反《中华人 民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定。”
该网文居然还强调说“人们认为，北京法院拒不受理民间起诉中国地震局的 案子，如同掩耳盗铃的把戏，属于愚蠢的鸵鸟政策，无异法院犯下包庇犯罪。这 让人们明白，有一张更大的专制网在支持中国地震局的草菅人命。只有彻底摧毁 专制体制，才有可能公审那些血债累累的地震局渎职官员！据悉，新华社记者刘 巍即将完成对起诉人和证人的专题采访，这一采访是否能揭开一些中国地震局的 黑盖子？人们正拭目以待。”
客观地说，这篇无聊网文的炒作和传播以及国家地震局正遭受着来自民间的 “中国地震局压制民间关于汶川地震准确预报对人民负有血债”恶意诉讼威胁的 现实，不可避免地会干扰地震部门的澄清和制止来自民间的地震预报谣言的力度 和决心。因为，到目前为止，地震预报确实还是一个全世界都不能攻克的难题。 如果，地震局敢于在事前出面辟谣，一旦真的发生了地震，后果可能更加被动。 所以，来自民间的“地震大仙”们的压力，已经让地震部门感到进退两难。
民科们不仅要起诉国家地震局，前不久就连有一本《科学新闻》的杂志，报 道了一些民间伪科学炒作预报地震的真相，也不同程度的遭到民科们的猛烈围攻， 以至于该杂志的主编不得不进行一些书面“道歉”解释。
当然，我们说目前的科学技术水平下地震还不能被精确的预报出来，并不代 表说地震就绝对不能预测。和世界上的很多事物一样，在搞不清机理的情况下， 根据一些地震发生前后的普遍自然现象，从统计学的角度也能对地震的发生作出 一定的概率预测。我们国家也曾经用这种方式，成功的避免了1975年辽宁海城的 地震伤害。然而，几乎就在我们总结、推广成功预报地震经验的同时，1976年就 在我们毫无准备之下突然发生了唐山大地震。
根据对以往地震发生时的一些现象、经验，进行地震的概率预测和地震预报 之间是不能完全等同的。这主要是因为目前人们对地震概率预测的准确率确实还 非常的低，以至于如果我们把这种低水平的预测作为预报发布的话，其多次谎报 的损失和破坏性，可能远远超过一次真正的地震。
在这种局面下，一些喜欢自由探讨地震预报的民间科学家与政府的地震管理 机构，对地震的预测与预报的看法，显然会截然不同。因为“民科”们可以自由 的发表各种看法，不断地进行各种地震预报。反正预报错了别人也不知道，就是 知道了也不会有人去追究。而对于国家的地震管理部门则完全不同了。由于目前 根据经验概率预测地震的水平非常低。完全可以说这种概率的准确度已经低到了 任何社会根本都不可能接受（一个国家的地震部门不断的谎报地震）的水平。因 此，现在全世界各国的政府地震主管部门，几乎都不认同地震是可以预报的。
而一些不需要负任何责任民间科学家，往往坚持强调地震是可以预报的。其 原意因就在于，他们不但对谎报地震不用承担任何责任，而在众多的猜测概率中， 只要猜中一次就可以名声大振，甚至一夜成名。所以，每次大地震发生之后，总 会有一些民科人士，跑出来喊冤。强调说他们早就预测到了这次地震，只不过因 为遭受主流的迫害，没有受到地震部门的足够重视等等。然而，他们恐怕决不会 告诉你，他们自己曾经几十次甚至几百次这样的预测过，而实际上什么也没有发 生的经历。
上面说到的那些“民科”应该还算是一些老实人，对于他们我们既没有什么 可指责的、也没有什么可表扬的。只不过由于地震预测准确的低概率和高责任就 决定了，任何一个负责任的政府都不可能采信这种低概率的预测，作为正式的地 震预报。尽管由专业技术人员作出来的地震预测，可能要比“民科”的可靠得多。 　　除此之外，现实当中还有很多为了哗众取宠已经不择手段的地震算命先生。 我为什么说这些人是算命的呢？因为他们虽然可能还不具备用简单的概率方法粗 略的预测地震的能力，但是他们却有一张会算命的嘴，可以用任何已经发生的现 象，解释出它所需要的内容。这就和街上一些算命先生一样，不管你抽到什么样 的签子，只要你给钱给得足够多，他都能解释成你想听的内容。当前，特别能迷 惑人的是，一些急于成名的“民科”，已经学会了算命变成了职业的伪科学。更 为可怕的是，现在一些昔日的地震算命先生居然学会了通过起诉国家地震部门炒 作自己的高招。
必须承认很长时间以来，确实有一大批的“民科”和“地震算命先生”每天 不断的预报着各种地震。一般来说他们预报的成果，都会在被地震没有发生的实 践证实之后，不了了之。但是，由于每天都有大量的“民科”在预报地震，也总 有个别的情况可能会和实际发生的地震沾上了边。于是就有了前面民间伪科学人 士要起诉“中国地震局压制民间关于汶川地震准确预报对人民负有血债”的理由。
总之，这次山西地震谣言的大传播决不是什么信息不通畅的问题，而是一场 科地震的科学预报和伪科学算命的博弈。必须承认，目前我国的伪科学活动猖獗 以及大量民间人士哗众取宠的炒作，已经严重的干扰了我们的地震预报工作。因 为，地震科学的复杂性决定了目前科学的地震预报，确实还不能保证每次都能战 胜伪科学的算命。如果我们不能给地震预报部门充分的理解和必要的豁免权，那 么今后我们的地震部门只能甘当事后诸葛亮，我们恐怕只能不断地接受这种恐慌 之后再出来辟谣的现实。
网友呼吁山西地震局开设微博有利于更快辟谣
http://news.sina.com.cn/c/2010-02-22/100219714130.shtml
山西书记省长批示采取有效措施平息地震谣言
http://news.sohu.com/20100222/n270355398.shtml
视频：山西百万人为躲避地震彻夜未眠上街等待
http://video.sina.com.cn/news/c/v/2010-02-22/095455259.shtml
韩浩月：山西缘何又现地震谣言？
从20日下午到21日凌晨，在山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地出现的“地震谣言”，几十个县市灯火通明，人们挤上街道，焦虑地等待着“地震”，当 日上午9时，山西地震局发布辟谣公告。（2月21日新华社）
不到一个月前，山西曾有过一次地震谣言，当时山西地震部门也发布了辟谣公告，但没成想话音刚落，该省河津市便发生了4.8级地震，生生羞辱了一 把地震部门。当时，地震部门作出了“山西河津地震不属于破坏性地震，因此也无需预报”的解释，但这样的说辞无法服众，招惹批评声一片。
这次山西地震谣言传播如此之快、影响面如此之大，很难说和上次地震部门的自摆乌龙不无关系。民众对权威部门的信任减少一分，相信传言的可能性就 增加一分，在信息公开不及时、不透明、不可信的情况下，人们无可选择地开始对谣言摆出“宁可信其有”的态度。
同一省份一个月之内两起地震谣言的传播，本身就说明地震预报与预防体系，存在着一定的问题。山西在处理第一次谣言事件时，犯了两个错误，一是没 能主动承认失误，降低了自身的公信力，二是没能吸取教训，乃至事件再次发生时同样手足无措。
纵观山西第二次针对地震辟谣的用词，仍然呈现简单化和口号化的特征，并没有说明谣言的出处，也没有解释谣言形成的原因。并且，对于地震谣言的真 相也开始扑朔迷离。2月21日《山西青年报》报道说，“山西省地震局办公室相关负责人表示，地震谣言源于市民对地震应急演练的误解。”而山西省地震局办公 室张主任21日接受记者采访时却否认了该说法。为何同一个部门却有两种不同的说法？同时，有媒体报道，“有些村庄还出现了用喇叭通知大家躲避地震的现 象”。如此“通知”，显然是有组织的，究竟是村庄自作主张，还是接到通知行事？毕竟村庄是没有地震信息公布权的。
两次地震谣言，说明在地震信息公布、谣言预防以及防震知识的传达等诸多方面，地震部门并没有做足功课，甚至还停留在走一步看一步的阶段。预防谣 言，各地应该像预防地震那样重视起来。避免大规模恐慌事件的发生，仅有一部《地震预报管理条例》是不够的，还需要政府相关部门熟悉舆论传播特点，携手共同 作为，尽可能杜绝地震谣言的再次发生。
韩浩月（媒体人）
2000万条短信阻击地震谣言/中国青年报

2月21日，山西多地出现地震传言，部分太原市民因恐慌到街头“躲地震”。
CFP供图

山西省地震局发出的辟谣短信。
本报记者 来扬摄
一位大学生村官的“等地震”日志
“2月21日——正月初八，山西省晋中市昔阳县——家中。”
“凌晨4∶30，姐姐电话，‘姑父打电话说待会儿要地震，赶紧叫妈妈起床。’吃惊，想起了四川地震的惨象。我穿衣服的同时在想，如 果真有地震，我首先该采取什么样的措施：带点什么（水、手电筒、手机），躲在哪里。”
以上是大学生村官赵晓飞2月23日发表在他的博客上的“等地震”系列日志的开头。目前，这个系列一共有4篇日志，分别被命名为“我 的时间路线图”、“细节与猜想”、“政府对突发事件的反应要提速”和“恐慌缘何而来”。
在第一篇“我的时间路线图”中，他详细回顾了自己和家人在2月21日凌晨4∶30到早晨8∶00之间“等地震”以及得知地震传言系 “谣言”的经过。
4∶45，“场里开始有人，小卖部坐满了人，互相打听消息来源，确认真实性。村里的大门不断被敲响，亲戚朋友互相通知。”他打开电 视试图从央视新闻频道和山西卫视等频道求证消息的真实性，但都没获得有价值的信息。
5∶10，他用手机上网搜索了一下，发现“晋中乃至山西，现在的情况都差不多”。10分钟后，他发现“村里的声音小了”，还专门注 意了一下，“狗和鸡等动物没有什么异常反应”。
6∶00，他回家洗脸，收拾东西，准备搭乘班车去县城。坐上车后，发现车上的人都在议论此事。而在8∶00到县城后，发现城里人的 反应更迅速，“听说半夜街道上挤满了人”。当天上午，地震局发布消息，说这是“谣言”。
赵晓飞记录下来的这3个半小时的经过，是山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地出现“地震谣言”后，部分群众在21日凌晨走出家 门“等待地震”的一个缩影。尽管此后山西省地震局发布公告，称“‘近日有地震’的传言，请大家不要信传”，但此事仍引起了媒体和社会的广泛关注。
赵晓飞在第二篇日志“细节与猜想”中提出了七处细节，对“恐慌之中，该相信谁”、“村里的干部是否应该广播此类信息”、媒体该如何 报道、政府该如何“辟谣”等问题进行了探讨。他认为，按程序，村里的干部不该广播此类信息，“因为根据《地震预报管理条例》，只有省政府才能发布地震预 报，其他任何单位、个人都无权发布”。但按一般道理来说，他认为村干部应该广播，“因为帮人民群众躲避可能发生的灾害也是村委会的主要职责”。不过他也表 示，“最好再加点技术性的演绎手法。比如，应该说清事情的性质，‘不代表政府的立场’等。”
中国青年报记者在采访中了解到，相当一部分公众并不了解相关法律法规对地震预报的规定，山西省地震局一位负责人告诉记者，此次“等 待地震”事件促使他们今后进一步加大宣传力度——不仅要宣传相关科普知识，也要对《防震减灾法》、《地震预报管理条例》等法律法规进行宣传。
在第三篇日志“政府对突发事件的反应要提速”中，赵晓飞把视线从此次“等待地震”的具体个案，转移到了突发事件这一更具普遍意义的 层面上。结合此前人民网舆情监测室提出的政府处置突发事件的“黄金4小时”法则，他思考了目前在突发事件发生时，政府信息发布存在的问题，并提出了他关于 “政府对危机的反应要提速”的建议：
“提速，不仅意味着改革过去的新闻发布，还意味着要把某些问题产生的制度性原因找到，千方百计加以解决。在具体的操作层面上，政府 官员应当学会应用新的互动工具，充分发挥个人化传播手段，主动将权威信息传递到最大范围。”
四个大学生的“等待”经过
“又一次经历等待地震”。小高这篇日志的标题让记者感到奇怪，难道是春节期间山西连续出现“地震谣言”？点开一看，才知道是他在读 小学时也经历过一次“等地震”。
家住山西省清徐县东于镇的小高告诉记者，在他上小学二年级时，也是在一个半夜，“同样是人声喧哗，地震的传言几乎传遍了各家各户， 人们纷纷走上街头不敢回家，不敢睡觉，就等着地震，结果连续几天，什么震都没发生。”
现就读于北京某高校的小高早买好了2月21日回北京的火车票，但临行前的一晚他却没休息好。“凌晨4∶30，电话声大作，过后我被 老妈叫醒，惊呼：‘要地震了，赶快穿衣服。’”他先是一惊，看了看电灯，不动，定了定神，然后钻回被窝，继续睡觉去了。
小高的镇定也感染了妈妈，她给儿子把灯打开，不再叫他起床了。但从3∶00到6∶00，街头的鞭炮声就没停过。“估计是人们走上街 头无事可做，又赶上过年家里都有鞭炮，于是放鞭炮打发时光。”小高说。
在百度贴吧“清徐吧”上，网友“千度过客”在21日凌晨4：28发帖子询问：“大家都是几点被地震谣言吵醒的？”回复该帖的多数网 友表示，自己在3∶00到4∶30之间被吵醒。网友“qpqpqp88”写道，“俺睡到3∶00起来泡了碗面，之后就不停接到朋友的电话，关键是人情在 啊！”
小高的高中同学，现就读于太原某高校的小张就是当天被吵醒后“等地震”的人之一。“不到4∶00就有人给我打电话，我开始没接，但 后来我同学给我打电话，邻居也过来敲门，我就起来了，把爸妈也叫醒，还给在太原的哥哥打了电话，但他住在13层，不想跑，就没起。”小张说。
小张家的房子距清徐县政府仅200米，属于中心城区。他起床后听到外面人声嘈杂，狗叫成片，就先在自家院子里待了一会儿。“5点多 时，公安就出来劝大家回自己屋子去了，等到5∶30，差不多大伙都知道是怎么回事了，也都回去了。”小张告诉记者，他被折腾起来后没有马上回去睡，而是上 了会儿网，看了场火箭队的球赛，“到10点多时收到了辟谣短信，让大家不要听信谣言。”
山西当地媒体报道，2月21日至22日，山西移动、山西联通向手机用户陆续发出2000余万条辟谣短信。使用北京手机号的小高并没 有收到，但他的父亲和妹妹在21日傍晚都收到了辟谣短信，内容为“山西省地震局公告：‘近日有地震’的传言，请大家不要信传。保持正常生活、生产秩序。根 据《地震预报管理条例》，只有省政府才能发布地震预报，其他任何单位、个人都无权发布。”此前，山西省地震局在当天早上6∶07也在网站发布了这一通告。
不过，并不是每个持有山西手机号码的用户都收到了辟谣短信。在太原读书的小雅和她的父亲都收到了这样的短信，而小雅的妈妈却没有收 到。“我们都笑她受到了‘歧视’。”小雅说，“不过初八早上6∶30，我爸爸打开电视机时，太原一台就已经在循环播放辟谣通告了。”
小雅的这次“等地震”经历只持续了不到半小时。“我家住在6层。我被同学的电话叫醒时已经快5∶30了，本来就不太相信，起来后穿 戴整齐，还顺手拿了点吃的，跟着奶奶和妈妈一起坐电梯下了楼。在电梯里还碰到了另一户人家。结果在下面也没待多久就上来又睡了。”小雅说。
不过，不信归不信，出于对亲友的关心，小雅还是给舅舅打了一个电话。“他没起，说是住在高楼，楼房的抗震能力强，不怕。”小雅表 示，虽然知道地震的传言很可能是假的，但别人通知自己也好，自己转告别人也好，都是出于好心。21日晚，她和另外3个初中同学一起聚会时聊起此事。其间， 在北京读大学的小丁十分意外：“我根本就没听说此事，也没人告诉我爸妈，我们一家都睡得很好。我是北京的号，也没收到短信。”
在不知不觉中，小丁和她的家人度过了别人“等地震”的那几个小时。
中青在线－中国青年报 2010-02-24 记者 来扬
山西人深夜上街“等地震” 网络该如何应对？
2010-2-21 1:51:00tiarui在天涯社区贴出.山西榆次传地震，满大街都是人。内容不多，说的是：
亲戚打电话来说：不知道是谁传说榆次要地震，大家都在广场上。弄的很人心惶惶的，接连不断接了几个警告小心的电话。不安心了，出去看看吧。开车上街 转了一圈，去广场看了看，果不其然，大家都是真的都跑出来了，整个广场黑压压的都是汽车。赶紧的我也跑到加油站去加油，排队好长有十几辆车。93的油卖完 了，加的90的油。 这个绝对真实，大家可以到搜索看看。传的人心惶惶都不敢睡觉了。
图来了
大家貌似都在这里堆积着

大过年的全山西都被他弄出家门了

随后有人回复：
今晚一上贴吧看到了大家评论今晚地震的消息，我们及时问了有关部门，得知，今天下午确实开会了，只是做一下防震演习，今晚到明晚也许还会拉几声警报，在这 里我们提醒大家不要惊慌，安心睡觉！（2010-2-20 22:30 回复 　113.25.143.* 2楼）
人民网舆情监测室就此事件对几位专家作了《山西人深夜上街避震与政府黄金4小时应对》的探讨。下面是摘录：
合办：新浪微博、新浪论坛 　　访谈时间：2010年2月21日15：00
嘉宾：
胡泳：北京大学新闻与传播学院副教授，博士。兼任《北大商业评论》副主编，中央电视台《我们》总策划，价值中国网总编辑。
段鹏：中国传媒大学电视与新闻学院教授、文学博士、硕士生导师、传播专业委员会主任。
姚晓晨:2005年8月进入人民网工作，目前担任人民网要闻部采编组组长。
主持人：胡江春：人民网舆情监测室舆情分析师
舆情背景：2010年2月21日凌晨，有电话、手机短信传播山西某些地区在21日2点-7点有地震。有些村里面广播说，接到上级通知，有大地震，请村民注意逃避。山西晋中、吕梁、太原等地几十个县市灯火通明，人们挤上街道，焦虑加凑热闹地等待“预言”的发生。不过事后并没有地震发生。由于没有省、市一 级的政府部门及时发布权威的信息，各地反映不一。有网友称凌晨4点左右，一些地区村里的广播确认该信息是谣言，请村民安心休息。有太原网友称，凌晨3点到6点，地震监测中心电话一直处于无声状态，大街上的老百姓人心 惶惶，只有少部分民警维持秩序。
虽然是凌晨，但是网络上充斥了有关该事件的贴文。在谣言传播之际，有核实消息真实性的，有告之网友赶快逃生的，甚至还有造谣“此刻已地 动山摇”的。在辟谣后，有大骂造谣者的，有质疑政府部门没有及时辟谣害的民众恐慌的。
直到21日6点20分，山西省地震局网站才紧急发布公告称“近日有地震”的传言，请大家不要信传。保持正常生活、生产秩序。
姚晓晨介绍了整个采访过程。他说：今天一上班，我就收到领导和同事发来的一篇博客《山西发明“等地震”》。我通过对网上 信息的筛选，发现百度贴吧、各大博客、天涯论坛、微博等众多网站上，充满了满腹愤怒和不解真相又有些疑惑的网友，于是立即着手组织稿件以正视听。上午获得 消息之后，山西省地震局网站、太原地震局网站已经无法打开，记者掌握的山西地震局电话也一直是忙音。我和我的同事经过多方努力联系上了山西阳泉地震局，一 位姓荣的工作人员向记者证实了博客内容的真实性，山西各地均出现了半夜上街“等地震”的情景。凌晨5点半山西省地震局致电要求他们火速进行辟谣。
网 友“曝光的胶卷”：胡老 师（不是主持人），您好，人民网舆情监测室提出了突发事件的"黄金4小时"法则， 请您从专业的角度谈谈您是怎么看待这个法则的
胡 泳：毫无疑问，4小时比24小时好。因为整个互联网在向即时网络方向发展。
网 友“曝光的胶卷”：请问 姚晓晨老师，作为一个资深的新闻人，您是怎么看待这次地震门事件的，您觉得这件事最大的问题出在哪？
姚 晓晨：其实早在1月份的时候山西青年报就报道过，山西省为努力提高防震减灾 综合能力，修订了《山西省地震应急预案》，并且根据省政府安排，在2010年1月6日至13日，对预案涉及的军区、卫生、民政、宣传等部门进行为期一 周的检查。为此，很多部门还专门开展各种地震应急演练活动。医院等单位的正常演练活动，遭到部分市民误解，以为要发生地震了。
地震局刚刚辟谣之后，1月24日山西 运城发生了4.8级地震。由此引 发了网友对地震局的质疑。我想着也是导致此次“等地震”最重要的原因之一。问题应该有三方面：1、造谣者借机煽动，网友们误听误传；2、政府部门对辟谣后发生的地震始料未及，回应力度不够；3、“等地震”当晚，其实应该做得更好，更快，信息更加顺畅 一些。
网 友“十里东汽”：给主持 人提一个问题，主流媒体如何看待新浪微博这样的新型传媒？他们在未来的突发事件和社会舆论场中会扮演什么角色？
主 持人：人民微博都出炉 了，你就应该知道主流媒体怎么看待微博这种新型传媒了。微博和手机的紧密结合必然加速突发事件传播的速度。至于舆论场的话就与微博客的网友身份有关了，关 注不同话题的就有不同的舆论场，微博客只是一个工具而已。
网 友“曝光的胶卷”：胡泳 老师，现实中，很多基层干部对媒体、特别是“黄金4小时媒体”缺乏基本的认识和了解，您觉得这是什么原因呢，跟现在的行政组织体系有没有关系
胡 泳：当然跟传统行政组织 体系有巨大的关系。我们的行政组织讲究出事以后，层层请示汇报，解决问题的最佳时机就这样在等待中过去了。他们可能想到的是这样才叫负责，其实，贻误时机 是最大的不负责。
主 持人：在新媒体时代，消 息传播的速度和广度都大大加强，同时也造成了谣言和小道消息更容易泛滥的客观现象。请问段老师，在这种背景下，政府有关部门应对突发事件的方法和技巧上应 该有哪些改进？
段 鹏：从传播学的原理来 讲，小道消息被称为“葡萄藤效应”，作为正常消息传递的主体渠道来说，“葡萄藤”也是必然会伴随存在的，所以就要求我们的政府增强主流媒体渠道传播的力度 和公信力。这时，只有及时公布信息才是解决办法，因为我们知道，只有主流权威的声音才可以在一定程度上遏制“葡萄藤”带来的负面效果。
网 友“小马过河”：胡教 授，您好，很高兴在此与您交流。目前在谣言和群体性事件面前有一种怪现象:因为专家“怕恐慌”，所以群众“被恐慌”。当下“天下太平”的思想成为各个机关的通用思维定势，有什么办法能打 破这种思维，充斥更多的真相呢？
胡 泳：第一，政府不要怕犯 错，不要害怕群众，不要保官当头。第二，群众学会鉴别信息真假的能力。
主 持人：新浪方面发来信 息，新浪脖友妖娆男：我建议地震局的相关部门来开个微博，以便第一时间通告天下。
胡 泳：任何一个官方机构开 微博都需要相当的勇气。因为这会将其直接置于网民的鼻子底下，失去了层层中介的保护。如果官方机构或官员没有做好改变心态和语态的准备，恐怕在微博的阳光 暴晒之下，会很难堪的。
主 持人：请教专家，政府对 手机短信、微博客、QQ群等新媒 体的运用和管理是否还存在认识上的不足？这是不是反映了某些领导干部的一个误区，即新媒体更多地视为威胁社会稳定、扰乱人心的洪水猛兽，而不是政府治国理 政的新平台？
段 鹏：对任何事物的认识我 们都需要一个过程，目前政府所采取的措施显然是根据我国现阶段传播力发展水平现状做出的规定，我并不认为这有很大的不妥，当然也存在改进的空间。因为如果 缺乏主流的引导，从现在我国人民的基本素质和国际复杂多变的形势以及仍然存在的敌对势力的角度来讲，缺乏管制是十分危险的。所以我的核心观点是，这种控制 是必须的，可是执行层面上需要改进的程度还很多，在某种程度上该给网民一些空间。点击这里进入阅读全文