面对媒体,我们该如何判断?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 06:14:01

面对媒体,我们该如何判断?

(2010-07-14 11:41:31)转载 标签:

房产

分类:自说自话 7月7日,我的手机收到12580生活播报彩信,里面有一条新闻,“国家电网公司在全国660个城市的调查显示,有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零,这些空置房足以供2亿人居住”来源人民网。我的第一反应是,“我靠,这新闻太火爆了,又是一个楼市泡沫的证据”。
后来和朋友谈及此新闻,却被告知此乃假新闻,并发给了个辟谣的网址给我,原来是陈保存揭露牛刀的博文。http://blog.sina.com.cn/s/blog_51556c0b0100jytf.html我看后想,这人民网也太不靠谱了吧,把人家在3月份就炒过的东西还当新闻?
于是我找到了人民网的这则所谓的新闻
http://house.people.com.cn/GB/12061364.html标题“巨大楼市泡沫显现 中国空置房可供2亿人居住”,而通篇却说的是京津新城的事情,只有中间有一小段写到“据有关媒体报道,国家电网公司在全国......”。原来人民网也会写标题党的文章,文中的有关媒体报道难道真的源自辟谣文章里的牛刀博文?
继续查到了牛刀的那篇博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ea108c0100gxjk.html呵呵,还真是听城调队说的,但城调队的谁?是否说了这个话?偶一老百姓还真的无从考证了。
回到辟谣文章,说第一财经去跟国家电网核实过,那就继续搜http://www.yicai.com/news/2010/07/371713.html记者就此向国家电网公司求证,国家电网相关人士对记者明确表示,从来没有发布过这样的数据,也没有对这样的数据进行过统计。
按理说,到此应该有个结果了,此新闻的确是个假消息。但我却仍旧有疑问,如果说不知道城调队谁说的这话,那国家电网的相关人士又是谁呢?没有发布这样的数据,没有进行过这样的统计,但也没有真实的数据来否定这个谣言数据啊。在查找相关信息的时候,还查到了以下内容以做参考:
《江南时报》( 2008年10月22日   第 07 版):http://paper.people.com.cn/jnsb/html/2008-10/22/content_123511.htm南京市供电公司昨天向记者提供的一份数据显示,从去年10月1日到今年10月1日,南京共有10.7万户商品房一年的电费为零,其中主城加江宁区共有6.6万户“零电费”商品房。据悉,“零电费”集中的小区大都是近年来开发的新楼盘。 
《武汉晚报》(2008年10月19日):http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2008-10/19/content_476201.htm 今年8月,武汉供电公司针对“零电费”住户进行的调研结果显示,今年全市(含郊区)7月份单月零度户数达到46万余户,占到总户数的18%。其中,中心城区的商品房有42698户,一年以上的电费为零。
6540万套房屋,660个城市,平均下来一个城市10万套;根据以上两个城市的08年数据推算,2010年要到达这个谣言数据还真的是很可信哦。这只是我个人的想法和推断,可能会有学者、专家等相关人士会列出一大堆经济数据来否定我的推断,但对我来说,这个消息的真假并不重要,重要的是我看到这些信息的第一反应,和之后的想法。当普通民众面对权威媒体的标题党文章,会做怎样的思考呢;普通网民在没有权威数据信息可考证的前提下,面对这样的媒体,该如何判断呢。辟谣可能也是为了炒作哦。有人怪网络浮躁,可同时又在谩骂攻击与自己意见不同的人。你是这样的人吗?你是这样的媒体吗?


以下相关链接仅供记录参考:
http://finance.huanqiu.com/zhuanti2/2010-07/924489.html靠“抄表员”了解空置率 有关部门该反省
http://home.ynet.com/view.jsp?oid=67584735

有媒体评论员特地请教了北京电力公司的有关人员,他们认为“抄表员提供的数据真实可信”。但是7月8日的《第一财经日报》却说,国家电网表示从未发布过这样的数据……

  究竟是北京电力公司“不可信”还是国家电网出尔反尔?笔者揣测,北京电力公司说的是“方法论”:通过电表读数的确可以统计出房屋空置率。而国家电网的矢口否认也是实情——人家又不是住建部,不可能主动发布这样的数据给自己找麻烦。