邓小平谈中苏论战：中共不全对 问题是两国不平等

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:30:06
2010年05月06日 09:08 凤凰网专稿 【大中小】 【打印】共有评论4条
',1)">
核心提示：就大论战双方的观点来说，正如邓小平1989年同戈尔巴乔夫谈话时所说的，中共不认为自己说的都是对的，真正的实质问题是不平等，中国人感到受屈辱，中苏分裂的根源是苏联的大国沙文主义，以及毛泽东对赫鲁晓夫修正主义的不满。
凤凰卫视5月4日《腾飞中国》节目播出“中苏同盟风雨路 意识形态的争论”，以下为文字实录：
何亮亮：50年代末到60年代初，中苏两国之间除了在国家战略方针和国家利益上的冲突开始激化之外，还有意识形态上发生的严重分歧。在1956年苏共二十大结束后短短几个月，赫鲁晓夫推行去斯大林化，东欧也连续发生了苏波关系事件和匈牙利事件。中共深感苏联轻率粗暴地干涉东欧国家内政，本质上是大国沙文主义，那么波匈事件之后，在中国政府的建议下，苏联政府发表了《关于发展和进一步加强苏联与其他社会主义国家的友谊与合作的基础的宣言》，苏联承认了在这方面存在着“侵害和错误”。
那么1957年的“社会主义国家共产党和工人党代表会议”，即第一次莫斯科会议，中苏两党又在“和平过渡”的问题上发生了分歧，苏联坚持要求把苏共二十大的提法，写进莫斯科会议的宣言，而中共认为应该同时把和平过渡和非和平过渡两种可能性都写进宣言。但为了维护社会主义阵营的团结，最后中共作了让步。同意宣言中关于和平过渡问题的提法，与苏共二十大保持一致。
在1960年的罗马尼亚共产党第三次代表大会上，也就是布加勒斯特会议上，赫鲁晓夫组织了对中共的“突然袭击”，以彭真为首的中共代表团与赫鲁晓夫进行了针锋相对的斗争，表示“宁可被碾得粉碎也决不屈服”。
此后不久召开的世界81个共产党代表团参加的第二次莫斯科会议上，中苏的分歧更加明显了。在此前后，中共先后发表了《列宁主义万岁》等理论文章，批驳了苏共的观点。1963年3月，苏共给中共来信详细阐述了苏方的观点，反驳中方的观点。6月14号，中共发表了《关于国际共产主义运动总路线的建议》，一个月以后，苏共中央又公开发表了致苏共各级党组织和全体党员的公开信，拉开了中苏两党直接公开论战的序幕。从1963年9月到1964年7月，中国连续发表了，对苏共中央上述公开信的“九评”文章。
中苏大论战，实际上是国际共产主义运动的一场悲剧，导致了社会主义阵营的分裂，导致了中苏两国失去了相互正常经济合作的机会，也导致了两国在帝国主义敌视背景下战略处境的恶化。就大论战双方的观点来说，正如邓小平1989年同戈尔巴乔夫谈话时所说的，中共不认为自己说的都是对的，真正的实质问题是不平等，中国人感到受屈辱，中苏分裂的根源是苏联的大国沙文主义，以及毛泽东对赫鲁晓夫修正主义的不满。
邓小平谈中苏论战：中共不全对 问题是两国不平等 回首中苏十年论战 回首中苏十年论战 徐友渔：回首中苏十年论战 中苏论战 “完全一致”的背后 我所亲历的中苏大论战 “吃啥补啥”不全对 中苏论战前后的苏联和苏联的结局 历史回顾：中苏两党会谈与公开论战 霞飞：２０世纪６０年代的中苏两党论战 台湾问题是中共面临的挑战之一 建国初期中苏两国的龃龉和矛盾及其历史渊源 中苏两国矛盾肇始：是否悬挂斯大林像？ 印度制度对中国民族问题是借鉴 印度制度对中国民族问题是借鉴 南京江宁房管局：网民对周久耕讲话理解不全面 再谈中国的收入不平等问题 龙吟大地：鹰鸽公开论战对美策略 中苏对1953年朝鲜停战的政治考虑 中苏对1953年朝鲜停战的政治考虑 吴瑞林与毛泽东谈兵论战 能否解决好聚焦问题是对有关部门的严峻考验 中国对越南战争局势-邓小平 对邓小平来信的批语