唐骏造假揭示社会断层

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 10:06:46

  唐骏学历造假事件已经沸腾十余天了,经过方舟子先生的穷追猛打,唐骏目前处于“关机”状态,事态处于高潮过后的整理期,各方关于唐骏事件的评论铺天盖地。打唐者高调喊打,挺唐者被动应付,而事件的中心人物唐骏先生,却已经哑火了。

  其实这个情况大家都似曾相识,当年周老虎事件中也是如此,虽然多数多友都确认其作假,而当事人却死扛到底,打死也不承认。其实,到了现在这个地步,真相已经十分明显,没有再说下去的必要。我们真正应该关心的,是各方对唐骏事件到底是怎么样的态度。

  经民调显示,多数网民(80%)以上都是打假派,因此,在网民这边,意见已经统一。这也与当年周老虎当年的情势差不多。而更相似的,就是“有关部门”,在此事件中也就是唐骏的上司们,微软、盛大、新华都等上市公司的集体沉默。

  与高调喊打的网友们相比,这些上市公司不约而同的选择了沉默,而另一些与唐骏地位相同的人,却几乎不约而同的选择了挺唐。

  禹晋永,这位“中国世代投资集团董事局主席”,就是一位典型的代表,他不但挺唐,而且是高调挺唐,不但高调力挺,而且拿出了高调“证据”——中国驻美国洛杉矶领事馆教育组出具的证明,证明了“美国西太平洋大学系经美国加州政府教育局批准,并经加州私立高中后教育和职业教育局认可的私立高等院校,具有颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位的资格。”这个证据确实很“硬”,除了那个禹先生对于这个“专业”的问题,还有日期的问题有点“选择性失明”之外。这个专业,明显不是“电脑”相关专业,而且唐骏称取得学位的时间为1990年~1993年,而这两份证明覆盖的西太平洋大学办学执照的有效期为1998年6月15日~2006年6月14日.

  看来这位同是西太平洋大学的“博士”与唐先生一样,这所大学毕业的博士生都有着同样的一对“造假有理”的野鸡眼——不,是斗鸡眼,“野鸡中的战斗机”。

  而中信出版社,以及“唐骏日记”的作者沈威风女士,这回却来“扫地”了一回:先生发表了“护犊”声明,啊,对不起,打错了,是“误读”声明,前者是误读了唐先生的邮件,后者是误读了互联网,不知这些平日里精明万分的人,怎么就在那么多文字中都同时误读了这样的几个文字,也许中国人的文凭崇拜现象真的如唐骏先生的粉丝们所说,只要一提到加州理工这样的名校,粉丝们就集体失聪吧,学历啊学历,你怎么就这么害人捏?

  而更耐人寻味的反应,则是绝对的第三方,央视的白岩松先生,他在节目中不但暗示方舟子先生的这次“打假”实为“打架”,而且声称,“野鸡大学”是一种“侮辱”性的称呼,不但如此,他还有意无意地,通过“道德洁癖”这样的比喻,暗示大众,“打假者也不是什么好人,不过是为了炒作”,将方舟子先生的义举与"王海"并列在一起。也许在白先生眼中,人都是为了物质利益才去做事的,只有为了“钱”的打假,而没有为了“义”的打假。与众多网友出与道义力挺方舟子相比较而言,白先生“明修栈道,暗渡陈沧”的手段可谓“高明”,只是,这种做法同时也显示出这位央视大腕的心理不怎么“光明”。

  这样看来,相对于草根阶层的义愤,强势群体则只能说“哥关注的不是造假,是寂寞”:盛大等“有关部门”集体沉默,搜狐等门户网站刻意淡化,央视等中立部门态度暧昧,这种“强弱分明”的社会态势都是周正龙时代的“升级版”,也许唐骏先生的成功不可复印,但这种一再出现的社会断层刚早已被粘贴完成。

  也许大家还记得,几年前在网上有一个很有名的事件,就是“摩的司机”陈洪与人大研究生郭峰的经典对话,在这种对话中,“成功人士”郭峰对于“摩的司机”的不屑与鄙视,见诸于字里行间,他这样说“一个人,如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运买单的话,那你就不配活着!”,看看,在精英们看来,如果不成功,作为买不起房,坐不起车、上不起学的底层人士,你干脆就别活了。

  如此看来,“成功就是硬道理”的价值观导向之下,不成功者的生存权已经被剥夺,“造假有理”也就是意料中事。

  唐骏事件中的对方双方,已不仅仅是对于一个精英人士学历造假问题的是非之论,而是一瓶掺杂了社会生存、政治生态、经济矛盾等诸多因素在内的三鹿奶粉,事件的发展已不关忽对错,而是良心的拷问与利益的争夺。网友们手中空有一柄正义的达摩克利斯之剑,恐怕难以战胜精英手中利益的潘多拉魔盒。

  但不管怎样,事实已摆在眼前,诚信绝不是一个小问题,法制的建立,民主的实施,都取决于民族的诚信。唐骏事件的历史意义,绝不是唐骏本人的结果如何,而是在重塑国家诚信过程中一块厚重的理程碑。