杨连宁：连骆家辉都不肯通融？

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:49:53

 

    杨连宁：连骆家辉都不肯通融？

    跟欧盟多次交涉未果，跟美国多次交涉也未果。我们争取摘掉自己头上的非市场经济国家帽子，一心跻身市场经济国家的努力，多年来主攻外交但屡屡受挫，屡攻不下。为什么屡攻不下？因为老外死认条件，不肯通融。譬如当下，连美籍华人骆家辉都不肯帮忙，不肯通融。最近他说中国不够市场经济国家条件，就是他胳膊肘朝外拐，帮外人不帮自己人的铁证。他的话是否有伤民族感情我不敢说，我只敢说有伤我心。听听他说的多么揭短吧：“事实上承认一个国家为市场经济需要这个国家满足一些具体的条件：政府是否控制土地？是否控制工业总产值？是否控制劳动力和劳动力的价格和薪酬？政府是否控制一整套领域？”

    我就纳了闷了，作为美国商务部长，骆家辉就不能打打官腔？说话非得揭短起底，哪壶不开提哪壶？听听他怎么起的我们这个底吧：“政府是否控制土地？是否控制工业总产值？是否控制劳动力和劳动力的价格和薪酬？政府是否控制一整套领域？”——伤心归伤心，但你还得承认华人就是比洋鬼子聪明。我们原先以为老外好糊弄，不知道我们是行政和国企垄断国家呢。我一直以为，国内文件上反复强调的政府和国企要“主导产权、控制命脉、垄断资源、占领上游、支配关键、掌握要素”等等，仍属于国家机密，仍没有泄露给审查中国是否是市场经济国家的老外呢。如今看来，连海外华人都不偏袒自己，还能指望洋人让我们蒙混过关？如今反省下来，继续靠主攻外交来解决国内的市场经济地位，怕是没有指望了。

    其实，我们是不是个市场经济国家，我们自己心知肚明。一路走来，曾经的改革蓝图是：1993年提出建立市场经济体制，2003年提出突破体制障碍，完善市场经济体制。虽然我们从来没有说过不完全市场就是我们的目标，也没宣布过改革改成半市场就可以了，但如今市场化改革分明抛锚在半市场上。就举“政府控制土地，控制工业总产值，控制劳动力和劳动力的价格和薪酬，进而控制一整套领域”来说吧，我们实际上不是不想控制，不愿控制，而是唯恐控制不住，唯恐控制不严，是不？

    说良心话，我们当下这个半市场是叫混合经济，还是叫国家垄断市场？是叫权力资本，还是叫权力搅买卖？是叫权贵市场，还是叫裙带市场？似乎都沾边，但就是跟完全市场经济不大沾边。充其量，我们能够叫它个不完全市场经济，对不？国内竞争不充分，分配不公平是个人人皆知、倍受诟病的事实。而其根源，不在别处，就在于半市场不是个好市场。半市场化的标志，就是“政府经济特权”和“官商利益共同体垄断”（杨小凯语）下的贫富悬殊与民生维艰。但这类半市场也不是中国首创，东南亚、南美、非洲有的是，老外见得多了，谁能蒙得过他们？

    半市场经济国家，全都通行着垄断与非垄断两种资源配置，市场与超市场两套规则，自由交易与强迫交易两类价格。这种有主有次、有强有弱的二元差异，有悖非歧视性国民待遇原则与公平竞争规则，所造成有亲有疏、有肥有瘦的市场偏袒，不亚于城乡有别、官民有别的社会不公。半市场经济的种种特征你可以不去深究，只记住一点就可以了：权力配置资源就不是市场经济。金融信贷是最大的市场资源，放贷多少？放贷给谁？银行如果只遵从行政调控而不遵从市场调控，就不是市场经济。国内的事实是，2009年的4万亿放贷91％放给了垄断国企，还能叫市场配置资源吗？做不到市场配置资源，市场化改革不就半路上搁浅、甚至半途而废了吗？

    看来，我们争取市场经济国家地位的努力，今后不应主攻外交，而应主改内政才对.
杨连宁：连骆家辉都不肯通融？ 连骆家辉都不肯通融？-废话一筐-搜狐博客 通融与包容 俞正声：领导干部在大是大非问题上不能搞通融 领导干部在大是大非问题上不能搞通融 俞正声：领导干部在大是大非问题上不能搞通融 中医偏方（享通融合） - Qzone日志 我为什么不肯配合纪检委？ 打死不肯删除的手机短信[ 打死不肯删除的手机短信 不肯绝望，也不敢奢望 [转贴]张学良不肯回大陆 打死不肯删除的手机短信 项羽为何不肯过江东 为什么富翁总不肯退休？ 不肯删除的30短信 打死不肯删除的手机短信 [转贴]张学良不肯回大陆 连佛都不肯保佑的事 项羽为什么不肯过江东？ 至今思项羽，不肯过江东 野鸟携禽流感病毒？科学家不肯定 谢长廷哪里不舒服？苏贞昌不肯代回答 我为什么不肯配合纪检委？-徐昌生