●“执政为私”的官员知多少？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 16:47:53

　　“执政为私”，是广东高院执行局局长杨贤才的理念。这个一度闻名遐迩的“中国第一执行局长”，在十多年时间里，利用职务便利，接受他人请托，为有关单位和个人谋取利益，非法收受所得11830438.2元，另外有16946352.39元家庭财产不能说明来源，一审被判处无期徒刑。（6月17日《羊城晚报》）
　　其实，杨贤才敛财的“秘诀”相当“小儿科”：给钱办事，无钱免谈。多年以来，我国司法界普遍存在“执行难”的现象。劳心耗时费钱，旷日持久好不容易胜诉了，却赢了官司追不回债。接下来就是求执行法官执行，执行来执行不来，全是“良心活”，没有硬性要求和规定。这就为执行法官提供了“权力寻租”和“权钱交易”的广阔空间和游刃有余的平台。在这种卑鄙肮脏的交易过程中，律师往往充当“二传手”、“皮条客”和“经济人”。法律规定法院执行机构不可以收取执行费，但律师可以合理合法堂堂正正地收取代理费。代理费最高可以拿到案件总额的30%，上亿元的案子就是上千万元的代理费。律师拿了高额回报便与执行法官分肥，于是执行法官与律师之间的黑色利益链条就形成了。一些与执行法官关系密切的律师就成了“包打天下”的“活神仙”，由他们代理，执行十拿九稳。陈卓伦之所以被吹之为“广东最牛律师”，就因为他与杨贤才“关系最铁”，以致许多执行案件委托不久，当事人就换律师陈卓伦。杨贤才的巨额赃钱相当部分是通过陈卓伦转手的。
　　记者采访发现，对于杨贤才受贿1100多万元，不明财产近1700万元，竟然没有任何法官或律师感到惊讶，甚至有人流露出“不多呀”的情绪。一个标的就上亿元的执行案件，3000万元的回报算个啥？如果执行不了，当事人就是上亿的损失，挽回了这个损失，送个百八十万的“感谢费”人家心甘情愿呀！就广东高院独有这种现象吗？就一个杨贤才独有“执政为私”的邪念吗？媒体多年前就把法院执行法官列为腐败高危人群，不断有执行法官与律师狼狈为奸谋财攫利的案例曝光。可见，这已经是该领域的“潜规则”了！各级纪检、监察和检察机关应该高度重视和有效防范了。
　　多年前，坊间就有“为人民币服务”之说，主要是讥讽某些忽悠百姓、以权谋私的官员的。这伙人“执政为民”的口头禅，不过是用来愚弄老百姓的，“执政为利”才是他们真正的出发点和落脚点。有利可图，有钱可捞，再困难的事情也能办好，再违规悖理的事情也能搞妥，反之，该办能办的事情也不能办或者一拖再拖。这种现象并非法院执行机构仅有，而是有着一定的市场和氛围。反腐败斗争的紧锣密鼓一年胜过一年，官场的风气却始终不见根本好转？这就是反证，但凡公权力运行的领域、部门和单位，在不同程度上，总有“执政为私”的邪念作怪。“执政为私”的邪念泛滥也！
　　所以对于公权力为民服务方面，要明确两点。一是无回报之说。再以案件执行为例，只要是依法受理执行的案件，必须无条件地切实执行到位。有当事人申请即可，无须律师代理，搅和其中。这就从根本上打破了执行与律师勾结作祟的腐败利益链条。二是要给公权力为民服务制定刚性指标。只要无特殊的不可抗拒的情况，必需按时保质保量兑现。的确无法完成的，也要给当事人作出交代。否则，严肃问责。还以案件执行为例，依法受理的执行案件，没有法定的特殊情况，必须执行到位，并列为工作实绩考核。
　　“中国第一执行局长”巨腐大案是对中国官场的严重而急迫的警示，在一些地方，“执政为民”的理念已经和正在被“执政为私”的邪念所蚕食和替代。后者不彻底清除，前者势必落空

●“执政为私”的官员知多少？执政为民与为民执政的区别车改的分水岭，“执政为民”还是“执政为官”？ “泥巴水”拷问官员的执政良心--观点--人民网人民时评：媒体替谁说话与官员为谁执政中国官员级别知多少中国官员级别知多少？中国官员级别知多少？中国官员级别知多少清代官员小秘知多少？中国官员级别知多少官员收入渠道知多少？中国官员-级别知多少中国官员级别知多少中国官员级别知多少中国官员级别知多少中国官员级别知多少？中国官员级别知多少中国官员级别知多少中国官员级别知多少 - 爱拼才会赢的日志中国官员级别知多少 - 爱拼才会赢的日志 - 网易博客中国官员级别知多少 - 爱拼才会赢的日志 - 网易博客执政为民万事兴网论：群众工作是执政为民的重要保障