神马文学网应试教育的大笑话
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:17:40
应试教育的大笑话
2010-06-22 20:28:08
在楚天都市报我看到一篇题为《现代文阅读第一题难倒原文作者》（2010.6.21《楚天都市报》.见习记者罗茜）的现代奇文，文中的故事更是令人惊奇了！
文中讲到包光潜是安徽省杏花中学的一位教师，他的一篇《古人的环保意识》的文章被作为今年武汉中考语文卷第二大题。题目是这样的：“《古人的环保意识》后面有三道选择题，其中第一道题要求选出‘对全文内容概括正确的一项’，四个选项分别是：A介绍中国古代的环保机构、B介绍中国古代的环保法律、C介绍中国古代的环保理念、D介绍中国古人的环保意识。”
记者罗茜接着写道：“包光潜听完这一题，思索片刻说，‘不知道选哪一个好。’他说，文章对四个选项的内容都有介绍，如果非要选一项概括全文内容，他觉得不好选。”
虽然包老师又委婉的说：“我的原文有1700多字，出现在卷面上的只有1000字左右。”……“可能出题人删节的时候对某一部分有所偏重。带有一些出题意图，我没有理解到而已。”
不管包老师（出于礼貌或对同行的尊重）如何为出题人解脱，愚以为这的确是应试教育的一个大笑话。原文作者居然不知道怎样解答这根据自己文章出的题目，就好像一项法律的制定者，不知道怎样解释和概括这法律的内容。真是咄咄怪事！
当然这并非偶然。愚以为原因有二：
一是出题人没有掌握和理解系统的观念。一篇文章就是一个系统，文章的主题思想渗透在文章的每一个段落，甚至每一句话中。而作为一个系统，文章的主题常常不会很单一，或者说主题也是一个系统，可能内涵很丰富，涉及面较宽。如果硬要用某一个方面来概括整篇文章的内容，就难免犯形而上学以偏概全的错误，叫考生不好下笔。
二是出题人把考母语（中文）和考外语一样对待，经常出一些阅读理解的似是而非、模棱两可甚至是含糊其辞的题目。考外语常出一些阅读理解的题目，目的是检测一下考生对外语的词汇、语法等掌握了没有。掌握了就基本能理解文章的意思。而作为母语（中文）的文章，考生没有语言障碍，谁读了都会明白其大概的意思，只是不是很精确，你硬要考生用一句话、一个方面来准确地概括本来就内涵很丰富的文章内容，就难免出现原文作者也不知道怎么回答的尴尬和难堪。再说，可能你的标准答案本来就不准确，因为对文章的审美是可以仁者见仁智者见智的。或者说不能把语文像数学和化学一样对待，要求那样高度精准，那样实证主义的机械刻板。
愚以为考语文水平主要考写作和语法就够了。国人总喜欢把简单的搞复杂，把复杂的搞玄乎，常常在一些无关紧要的细枝末节的问题上花脑筋，显聪明，常常出一些自己都难搞准确的玄而又玄的阅读理解题，以致现在难倒了原文作者。而老师平时布置的这些大量的阅读理解题就在白白浪费、吞噬学生的青春，增加学生的负担（我记得女儿初中时就请我帮她做过此类题目），又无助于学生语文水平的提高，纯粹成了无聊的文字游戏。
难怪温家宝总理忧虑中国缺乏大师级人才，看来早就应该从应试教育的出题理念和方法改起了。