中国大学的世俗排名

生源是一个高中生选择大学的基础。生源排名就是中国大学的排名。啥实力都释放屁。
有啥用，你信不信如果现在中央党校招本科生的话。分数会很高和清华北大差不多。他的实力是啥？它又实力吗？
２一个人上大学上的是啥？还不就是个名气。还不就是个就业。学校有多少钱和多少院士干你什么事。你说你学校十强。说出来名字十亿人民都不掉你有啥用。你总不能拿着啥重点学科数据到处讲解呀。
３你说高中生不懂大学，那好，你去问问北大清华教授的儿子在报大学时候他们的父母给他们的大学选择不就啥都明白了吗？大学排名就应该按照这种方法排,应该按高层次的人的一致意见去排,因为真正懂大学的是这些人.那些看了武术连的排名就大放厥词的人才是不懂大学的人.
４你说人家同济不好，但我说人家只要建筑和土木抓住和清华一样的地位，就是一流大学，你说人家南开不好，但人家南开在民间的名气那么大，人家生源就是比你好，学校收的分就是比你高，你就是考不上！你骂他一百个差也没用！！
５你说你学校就业率高，每个人一个月平均１０００元不到这种就业率有意义吗？人家清华就业率也许不到１００％，但人家每就业一个每也月收入就有１００００元左右，你说你们两个学校哪个好？
谁能驳倒我的第三条我就服谁.
对于一个文科生来说,报考应该按照这个顺序
1 北大
2 清华
3 人大
4 复旦
5 南大
6 科大
7 上海交大
8 浙大
9 南开
10 同济
对于一个理科生来说,顺序是:
1 清华
2 北大
3 复旦
4 科大
5 人大
上海交大
7 南大
8 浙大
9 南开
10 同济
如果真说到大学的水平,中国一个三个一流大学清华,北大,人大,分别是工科,理科,人文,社会科学的第一名.
如果真说到大学的名气,中国三个一流大学是清华,北大,复旦.
如果说到全国学生及老师教授科学家等一切知识分子对大学的整体影象,排名大噶如下:
1 清华
2 北大
3 复旦
4 人大 科大 上海交大
7 南大
8 浙大
9 南开
10 同济
不信可以拿生源比.
声明:本人的观点只限于副部级高校,在副部级高校中,谁好谁坏(是好坏不是综合实力的强弱)只要看生源就行了.
最好的排名方法就是找一百个清华北大高校的教授,问他们一个问题,你们希望你们的儿子能上的大学大概是怎样一个先后顺序?如果里面有教授说我的儿子如果能上上海交大或华中科大那我就让我儿子上华中科大不上上海交大的话,那就说明武术连的派名有意义.如果着一百个教授都不认为武术连的综合派名有什么意义的话那么武术;连的派名就是一堆---------------------------------- 屎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
本科生懂什么?尤其那些刚刚考上大学的.刚刚看了武术连排名的,真正懂得大学的应该属于知识层次很高的人.
咱上大学只图脸上有光，世俗认为哪个大学上`了后人家赶到在下比较牛比咱就上哪一个。
你说你是南开的何说你是山东大学的。那感觉就是不一样，虽然南开实力被派到二十几。
山大挺高。但有啥用。稍有知识的父母给自孩子填志愿是绝不会挫折南开不上上山大。
所以武术连的排名对考生作用起得很小
作用只是为一些上了中南大学之流的人炫耀自己找借口。
不能排前十，前十不能说明问题，尤其是一些冷门学科，然家名牌大学都不给你竞争。你排第一又能说明啥呢
我个人不否认实力，但坚决否认综合实力=实力
实力=名气+平均学科水平+学科热门度
打个比方
一
大家都知道毛 泽 东厉害。毛 主 席语文很好,华罗庚厉害,华罗庚数学厉害
但武术连非要搞一个综合实力,就象非要主席和华罗庚当年与一个很傻n的高中生一起参加高考一样,成绩如下:
毛 主 席语文 100 数学 0
华罗庚语文 0 数学 100
高中生语文51 数学 51
最终武术连个xxxx就大喊,排名出来了,排名出来了,高中生综合势力最强.所以他是三个人中的第一名.这有道理吗????????????
这就是郑州大学排名靠前的原因
二
我对这个science论文评判也有看法,发个比方有两个武林高手,他们这样对话,武林高手甲说:"我的武功高,我着一生杀了一万个人." 武林高手乙说:"我这辈子只杀过一个人,他叫东方不败."你说甲和乙谁武功高?而武术连这个xxxx非说甲杀一万个人得分一万,乙杀一个人,由于被杀的比较厉害,就给他10分吧.然后甲就比乙厉害了.这样公平吗?
或者说
有这样两所大学,一个大学只有两个教授,十个研究生.另外一个大学有一千个教授,每年收三万个学生.第一所大学每年出300篇论文,第二个大学每年出500篇论文.于是武术连个xxxx就说了,第一所大学没第二所大学厉害,你们说这样公平?
这就是吉林大学排名靠前的原因
三
有这样三个人,一个是钱学森,一个是毛 主席,一个是华罗庚,武术连为了跟他们尽心综合排名,发了三张卷子,物理(代表工科),语文(代表文科),数学(代表理科)但三张卷子的满粉分别是 300,30,100.然后成绩出来了,钱学森300,0,0:毛 主席0,30,0:华罗庚0,0,100.武术连个xxxx高兴的说:排出来结果是钱学 森,华罗庚,毛主席.....这样公平吗你们说.
这就是科大,人大排名靠后的原因.
所以我认为,32所副部级高校,比理工科论文的话,应该比较在国际杂志自然和科学上面的论文的总和,这样才有含金量.否则,比较什么在国家获奖的论文,就象屎一样,这年头是大学教授,谁不能炮制几篇论文啊,还不是哪个大学教授多哪个大学就占便宜.
在比较学科的时候,应看学科水平和学科热门.你也应该清楚,把电子信息,光通讯工程,生物工程等这些全国高等院校都在拼着老命发展的学科发展到全国前五名是多么难,而把一些象农田水利工程,测绘,水稻种植这些基本上大学都不开的专业发展到全国前三名,对于一个副部级高校来说是多么的容易.所以,如果按照武术联那样,把中国矿业大学,中国地质大学,中国农业大学,合并起来,岂不是就可以和清华北大齐名啦.这是不公平的.所以中南大学,浙江大学,华中科技大学,吉林大学的学生不要在网上大放厥词说自己学校的实力多么强.你在学科评估中有几门排名靠前的学科全是些垃圾学科.没有含金量.所以你们这些学校的水平很差.就象一个平均分很低的学生沾沾自喜的认为自己总分很高一样.举例说明,生物这个学科九十年代以前当它还是冷门的时候,武大可以沾沾自喜的说,我们的生物水平最起码和复旦差不多,可是现在呢,生物成了理科的热门,清华在搞,北大也在搞,南大也在搞,结果武大在生物学科上就不如以前那么响了.同理,如果有一天农业也成为热门的话,清华北大也下力搞农业的话,他们很快就会在农业上的实力超过其他学校,根本轮不到其他学校,中南大学之流在放屁.这就是学校的名气决定的,清华北大大臂一呼,要钱有钱,要人有人,什么学校都不是他们的对手.只要他们看中了哪个学科.