神马文学网对嫦娥卫星月球照片的合理怀疑！！！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:28:05
对嫦娥卫星月球照片的合理怀疑！！！
11月26号，新华社公布了嫦娥卫星发回的第一张照片，这张照片发回来以后，引起了人们很多的疑点。
首先，人们在问，嫦娥卫星飞了一个月，到了月球，围着月球绕了一百多圈之后，为什么就发回来这样一张照片；或许说发回来相当多照片，为什么只公布这一张照片？
现在我们首先问，为什么只发表一张，并且这一张照片跟美国的NASA在几年前所拍的照片几乎一模一样，在同一个地区、同一个地点，在月球表面上所拍摄的照片几乎是一模一样。人们就很怀疑，为什么中国卫星拍出来和美国卫星拍出来的，同样的、相似的、非常相似的这样一张照片，有可能吗？
我们说，有一点摄影知识的爱好者，他们就会问：你一张照片拍出来结果，由哪些因素来决定的呢？应该是有照相机的质量、曝光的程度、曝光的时间、相机的光圈以及月球表面的亮度，以及你摄影的角度，包括卫星在月球上飞行的速度和它的高度等等这些因素来决定一张照片的结果。
那么这两张照片，中国嫦娥卫星所拍的照片和美国NASA卫星所拍的照片结果是一样的，那人们就问：刚才我所讲的这些因素，难道在几年之后都可以得到相同的条件吗？这是完全不可能的，完全不可能！
所以人们就问，这样一个不同的相机，又在不同的摄影条件下，怎么可以得出相同的结果？所以人们就怀疑，怀疑中国嫦娥卫星所公布的这一张照片是拷贝，是翻版美国NASA卫星所拍的照片。
这种怀疑有没有道理？我想是有一定的道理。事实上，中国的网民对中国这颗“嫦娥一号”卫星非常关注，一直在紧跟它的消息。到了11月12号，这颗卫星在月球外头旋转的时候，突然中间停了45分钟，没有信号回来。那么到了13号呢，中国宇航局就不公布消息，之后这个卫星的信息时断时停的传回来，中国宇航局对 “嫦娥一号”卫星的消息就不公布了，又封锁了消息。
这样一来，网民们就在网上贴了一个帖子说“嫦娥一号”卫星不见了，飞掉了。这么一讲的话，xx就很难看了、它就很慌。后来就请了一位专家出来解释，这个专家是谁呢？中国工程院院士、探月工程副总设计师龙乐豪，他来辟谣了。
他说你们不要讲这么多了，我们不要管它了、它跑不了，卫星跑不了的。他并没有去解释信号是不是有断断续续的，是不是信号中断了，他并没有解释这个问题，他只讲它不会跑的，你们不要管。
我们讲这个卫星原来设定的是要在月球外围旋转一年，那么在正常的情况下，当然它是跑不了。现在你上去才一个月，突然讲这个话：它跑不了，并且不要管了。那么人们就问这是什么意思？是不是这颗嫦娥卫星信号不通了，所以就管不了它，地面的控制中心管不了它，这是一种说法。
第二个，是不是这个卫星真的跑掉了，所以你讲这个话并没有回答网民们所提出的问题。在这种情况下，xx宣传部做了一个精心的策划，他们就在11月26日公布了这一张照片，这张照片在什么情况下公布呢？在卫星已经没有信号或再也没有公布卫星消息的12、13天之后，并且只公布一张。
这一张卫星图和美国NASA的卫星图公布的是一模一样的
人们讲，到月球上去探测月球是一种科学实验，科学实验是不需要高级官员们来做证的，完全不需要。只需要科学家们把实验的结果拿出来，让全世界去检验你这个科学实验是真的还是假的，并不需要有个总理、有个高官出来，证明你公布的照片是真的。
》。《凤凰卫视》它不知道那根筋动了，它心血来潮，在公布这个消息的时候，特别找了NASA这张照片和中国嫦娥卫星这张照片放在一起，做一张对比图，让全世界来看。
它就是想说明，你看嫦娥卫星所照的月球这个区域、这个地点，的的确确是有的。你看我用了什么做旁证？用美国NASA的那张照片，照出来的同样一个地点，同样一块区域所照出来的照片，拿出来证明嫦娥卫星所照的照片是真的。
可是它这样一做，恰恰印证了一句古话，叫做“此地无银三百两”，为什么这么说呢？因为你这两张照片是几乎95%到98％是一样的，无论是光线亮度、无论是照射的角度以及解析度都是一样的。
所以人们就讲，到底谁是第一张？谁是第二张？到底是谁翻版谁的？那么可想，NASA的照片是在前几年就拍出来的，已经上了网了，Google里面可以查得到的，在NASA的网站上也可以查到的。
怎么去说服这些网民们对这张嫦娥卫星所照出来照片是假的有怀疑呢？你怎么去解释呢？
结果在公布这张照片后的两天，中国航天网、《中国航天报》这两个单位，邀请了中国环绕月球探测工程总设计师孙家栋、副总设计师龙乐豪、嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建来做客。
那由谁当主人呢？由《中国航天报》总编辑时旭来主持这次访谈，访谈这三位先生，而记者也做了这么一篇报导。这位叶培建是总指挥兼总设计师，他讲了这么几句话，做了一个反驳。他说，日前网上有些人做了不负责任的言论，他说对嫦娥一号所发回的这张照片有人怀疑是假的，并且把它和这张假华南虎照片相提并论，说两个都是假的照片，他认为此说法很不负责任！
他说，这个论坛是可以自由发言的，在座有几位科学家在这里，并且这张照片的发布时是由xxx所主持的。他就讲了这几句话来反驳。
我想请问，除了你这位叶先生来解释这张照片是真的，而网民是不负责任的乱讲话，其他两位科学家没讲话，同时你抬出xxx来，能解决什么问题？只证明了xxx是在背书，用xxx出现来堵网民的嘴，是不是这个意思？能堵得住吗？xxx不是航天科学家，他也不会去解释两张照片哪张是真、哪张是假。
所以这就更加证明了开这个新闻发布会，公开这张照片，请xxx出来亮相，这就是设计让xxx作背书、作证，以此来赌网民的嘴。
你看现在网民们如何反应？网民们就根据航天报以及航天网所登出来的东西，在一个专门网站Sohow，把这段采访的消息登出来了，下面可以跟贴。有网民去跟贴，把嫦娥卫星所传回来的照片提出质疑，结果登上去不到几分钟，所质疑的言论通通给删掉了。
网民觉得很奇怪再去登一次，但又很快删掉了，那就再一次证明了xx保证它是真的，有xxx来保证、有科学家出来反驳、保证，并且要删除掉这些网民的言论来保证这张照片是真的。
天啊！这个做法就叫科学实验吗？这不是在堵人们的嘴吗？你如果是真的，为什么不像日本人，日本人9月份发射卫星“月亮女神”，他们所公布的照片比美国NASA过去所公布的要清晰、动态；而且是立体三维的，非常漂亮、非常好。
为什么你不能拿出来？如果你不能拿出来也是正常的，因为科学实验也有失败的时候，并且中国跟日本相比，日本在90年代初就开始探月的科学实验，中国几乎落后了十几年才开始，所以你做的事情没有人家做得好、做得漂亮，这是很正常的嘛。科学实验嘛，你先做的可能得了更多经验、更多知识，没什么奇怪的。
9月份，日本的卫星上去，10月份中国卫星也上去，这两个在打对擂，一打对擂结果就出来了。日本人的很漂亮，我也很钦佩他们，他们花了好多好多功夫。中国人只出了一张照片，那也没什么关系，你这后来的，有这么一个成果已经了不起了，至少有一张照片回来了。
可是你回来要是真的，不要是假的，现在我们无法确定，中国嫦娥卫星一号所送回来的照片是假的，但是也无法证明你是真的。为什么？很多疑点在那里，因为你和美国NASA卫星所发的相片太像了，太接近了，同一个地点，无论亮度、角度、分析度都一模一样，要人们怎么相信你呢？所以人们这种怀疑是非常合理的。
这种怀疑你又不能解释，你又用打/压的手段让人家封嘴，只会让人家更怀疑你。你是要堵我的嘴，不让我讲话，不让我怀疑你，你拿不出真东西来让人家心服。
那这个不信怎么办呢？化妆自己、打扮自己，让自己漂漂亮亮的演出这一场戏，结果呢？适得其反。
至今为止，你不能堵所有人的嘴，你不能拿出真东西来说服人家，所以人家还是怀疑你。你看看世界各国走卫星探索的这条路，都是走得很辛苦的。几乎50年前， 1959年1月2日，第一颗发射向月球的卫星是前苏联，结果他们第一颗就失败了。他们的目标是要发射一个火箭和卫星去撞击这个月球，结果擦肩而过没有撞到，第一个失败了。
第二个国家发射卫星上去，经过千辛万苦的是美国。美国前面发了6次，发射6次的卫星上月球，通通失败了。只有到1964年，到了第7颗才登了陆，照了将近5000张照片回来，并且都存档，也有的是公布了。美国千辛万苦花了3、4年的功夫，从91年到94年才成功。
那么之后到了日本人，1990年开始，90年他们发射了第一颗卫星，也是掉在月球上失败了。那么最最幸运的、成功的是谁？是欧洲的“欧盟”，2003年发射了一颗卫星，第一次发射就成功了，那我可以说他很幸运。可见在科学实验探索月球的中间是很辛苦的，失败是很正常的，尤其是第一颗。
那么中国今年10月发射了第一颗嫦娥卫星，我觉得它成功了一部分。首先这个卫星已经围绕月球转了一、两百圈了，围绕了、转了，你这一大步成功了。至于你有没有发射很好的信息回来、照片回来，现在无法证实。那么你第一步成功了一半，或者一大半，后面的没有证实是不是成功，也没什么了不起，因为已经得到相当大的成功了。
你不要说没传回来真的东西，就弄一个假的东西出来，那你把前面成功的东西全部泡汤了，因小失大。你科学家们没有信誉了，X府没有信用了，人家以后怎么相信你的科学实验的成果呢？
就叫科学实验吗？这不是在堵人们的嘴吗
11月26号，新华社公布了嫦娥卫星发回的第一张照片，这张照片发回来以后，引起了人们很多的疑点。
首先，人们在问，嫦娥卫星飞了一个月，到了月球，围着月球绕了一百多圈之后，为什么就发回来这样一张照片；或许说发回来相当多照片，为什么只公布这一张照片？
现在我们首先问，为什么只发表一张，并且这一张照片跟美国的NASA在几年前所拍的照片几乎一模一样，在同一个地区、同一个地点，在月球表面上所拍摄的照片几乎是一模一样。人们就很怀疑，为什么中国卫星拍出来和美国卫星拍出来的，同样的、相似的、非常相似的这样一张照片，有可能吗？
我们说，有一点摄影知识的爱好者，他们就会问：你一张照片拍出来结果，由哪些因素来决定的呢？应该是有照相机的质量、曝光的程度、曝光的时间、相机的光圈以及月球表面的亮度，以及你摄影的角度，包括卫星在月球上飞行的速度和它的高度等等这些因素来决定一张照片的结果。
那么这两张照片，中国嫦娥卫星所拍的照片和美国NASA卫星所拍的照片结果是一样的，那人们就问：刚才我所讲的这些因素，难道在几年之后都可以得到相同的条件吗？这是完全不可能的，完全不可能！
所以人们就问，这样一个不同的相机，又在不同的摄影条件下，怎么可以得出相同的结果？所以人们就怀疑，怀疑中国嫦娥卫星所公布的这一张照片是拷贝，是翻版美国NASA卫星所拍的照片。
这种怀疑有没有道理？我想是有一定的道理。事实上，中国的网民对中国这颗“嫦娥一号”卫星非常关注，一直在紧跟它的消息。到了11月12号，这颗卫星在月球外头旋转的时候，突然中间停了45分钟，没有信号回来。那么到了13号呢，中国宇航局就不公布消息，之后这个卫星的信息时断时停的传回来，中国宇航局对 “嫦娥一号”卫星的消息就不公布了，又封锁了消息。
这样一来，网民们就在网上贴了一个帖子说“嫦娥一号”卫星不见了，飞掉了。这么一讲的话，xx就很难看了、它就很慌。后来就请了一位专家出来解释，这个专家是谁呢？中国工程院院士、探月工程副总设计师龙乐豪，他来辟谣了。
他说你们不要讲这么多了，我们不要管它了、它跑不了，卫星跑不了的。他并没有去解释信号是不是有断断续续的，是不是信号中断了，他并没有解释这个问题，他只讲它不会跑的，你们不要管。
我们讲这个卫星原来设定的是要在月球外围旋转一年，那么在正常的情况下，当然它是跑不了。现在你上去才一个月，突然讲这个话：它跑不了，并且不要管了。那么人们就问这是什么意思？是不是这颗嫦娥卫星信号不通了，所以就管不了它，地面的控制中心管不了它，这是一种说法。
第二个，是不是这个卫星真的跑掉了，所以你讲这个话并没有回答网民们所提出的问题。在这种情况下，xx宣传部做了一个精心的策划，他们就在11月26日公布了这一张照片，这张照片在什么情况下公布呢？在卫星已经没有信号或再也没有公布卫星消息的12、13天之后，并且只公布一张。
这一张卫星图和美国NASA的卫星图公布的是一模一样的
人们讲，到月球上去探测月球是一种科学实验，科学实验是不需要高级官员们来做证的，完全不需要。只需要科学家们把实验的结果拿出来，让全世界去检验你这个科学实验是真的还是假的，并不需要有个总理、有个高官出来，证明你公布的照片是真的。
》。《凤凰卫视》它不知道那根筋动了，它心血来潮，在公布这个消息的时候，特别找了NASA这张照片和中国嫦娥卫星这张照片放在一起，做一张对比图，让全世界来看。
它就是想说明，你看嫦娥卫星所照的月球这个区域、这个地点，的的确确是有的。你看我用了什么做旁证？用美国NASA的那张照片，照出来的同样一个地点，同样一块区域所照出来的照片，拿出来证明嫦娥卫星所照的照片是真的。
可是它这样一做，恰恰印证了一句古话，叫做“此地无银三百两”，为什么这么说呢？因为你这两张照片是几乎95%到98％是一样的，无论是光线亮度、无论是照射的角度以及解析度都是一样的。
所以人们就讲，到底谁是第一张？谁是第二张？到底是谁翻版谁的？那么可想，NASA的照片是在前几年就拍出来的，已经上了网了，Google里面可以查得到的，在NASA的网站上也可以查到的。
怎么去说服这些网民们对这张嫦娥卫星所照出来照片是假的有怀疑呢？你怎么去解释呢？
结果在公布这张照片后的两天，中国航天网、《中国航天报》这两个单位，邀请了中国环绕月球探测工程总设计师孙家栋、副总设计师龙乐豪、嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建来做客。
那由谁当主人呢？由《中国航天报》总编辑时旭来主持这次访谈，访谈这三位先生，而记者也做了这么一篇报导。这位叶培建是总指挥兼总设计师，他讲了这么几句话，做了一个反驳。他说，日前网上有些人做了不负责任的言论，他说对嫦娥一号所发回的这张照片有人怀疑是假的，并且把它和这张假华南虎照片相提并论，说两个都是假的照片，他认为此说法很不负责任！
他说，这个论坛是可以自由发言的，在座有几位科学家在这里，并且这张照片的发布时是由xxx所主持的。他就讲了这几句话来反驳。
我想请问，除了你这位叶先生来解释这张照片是真的，而网民是不负责任的乱讲话，其他两位科学家没讲话，同时你抬出xxx来，能解决什么问题？只证明了xxx是在背书，用xxx出现来堵网民的嘴，是不是这个意思？能堵得住吗？xxx不是航天科学家，他也不会去解释两张照片哪张是真、哪张是假。
所以这就更加证明了开这个新闻发布会，公开这张照片，请xxx出来亮相，这就是设计让xxx作背书、作证，以此来赌网民的嘴。
你看现在网民们如何反应？网民们就根据航天报以及航天网所登出来的东西，在一个专门网站Sohow，把这段采访的消息登出来了，下面可以跟贴。有网民去跟贴，把嫦娥卫星所传回来的照片提出质疑，结果登上去不到几分钟，所质疑的言论通通给删掉了。
网民觉得很奇怪再去登一次，但又很快删掉了，那就再一次证明了xx保证它是真的，有xxx来保证、有科学家出来反驳、保证，并且要删除掉这些网民的言论来保证这张照片是真的。
天啊！这个做法就叫科学实验吗？这不是在堵人们的嘴吗？你如果是真的，为什么不像日本人，日本人9月份发射卫星“月亮女神”，他们所公布的照片比美国NASA过去所公布的要清晰、动态；而且是立体三维的，非常漂亮、非常好。
为什么你不能拿出来？如果你不能拿出来也是正常的，因为科学实验也有失败的时候，并且中国跟日本相比，日本在90年代初就开始探月的科学实验，中国几乎落后了十几年才开始，所以你做的事情没有人家做得好、做得漂亮，这是很正常的嘛。科学实验嘛，你先做的可能得了更多经验、更多知识，没什么奇怪的。
9月份，日本的卫星上去，10月份中国卫星也上去，这两个在打对擂，一打对擂结果就出来了。日本人的很漂亮，我也很钦佩他们，他们花了好多好多功夫。中国人只出了一张照片，那也没什么关系，你这后来的，有这么一个成果已经了不起了，至少有一张照片回来了。
可是你回来要是真的，不要是假的，现在我们无法确定，中国嫦娥卫星一号所送回来的照片是假的，但是也无法证明你是真的。为什么？很多疑点在那里，因为你和美国NASA卫星所发的相片太像了，太接近了，同一个地点，无论亮度、角度、分析度都一模一样，要人们怎么相信你呢？所以人们这种怀疑是非常合理的。
这种怀疑你又不能解释，你又用打/压的手段让人家封嘴，只会让人家更怀疑你。你是要堵我的嘴，不让我讲话，不让我怀疑你，你拿不出真东西来让人家心服。
那这个不信怎么办呢？化妆自己、打扮自己，让自己漂漂亮亮的演出这一场戏，结果呢？适得其反。
至今为止，你不能堵所有人的嘴，你不能拿出真东西来说服人家，所以人家还是怀疑你。你看看世界各国走卫星探索的这条路，都是走得很辛苦的。几乎50年前， 1959年1月2日，第一颗发射向月球的卫星是前苏联，结果他们第一颗就失败了。他们的目标是要发射一个火箭和卫星去撞击这个月球，结果擦肩而过没有撞到，第一个失败了。
第二个国家发射卫星上去，经过千辛万苦的是美国。美国前面发了6次，发射6次的卫星上月球，通通失败了。只有到1964年，到了第7颗才登了陆，照了将近5000张照片回来，并且都存档，也有的是公布了。美国千辛万苦花了3、4年的功夫，从91年到94年才成功。
那么之后到了日本人，1990年开始，90年他们发射了第一颗卫星，也是掉在月球上失败了。那么最最幸运的、成功的是谁？是欧洲的“欧盟”，2003年发射了一颗卫星，第一次发射就成功了，那我可以说他很幸运。可见在科学实验探索月球的中间是很辛苦的，失败是很正常的，尤其是第一颗。
那么中国今年10月发射了第一颗嫦娥卫星，我觉得它成功了一部分。首先这个卫星已经围绕月球转了一、两百圈了，围绕了、转了，你这一大步成功了。至于你有没有发射很好的信息回来、照片回来，现在无法证实。那么你第一步成功了一半，或者一大半，后面的没有证实是不是成功，也没什么了不起，因为已经得到相当大的成功了。
你不要说没传回来真的东西，就弄一个假的东西出来，那你把前面成功的东西全部泡汤了，因小失大。你科学家们没有信誉了，X府没有信用了，人家以后怎么相信你的科学实验的成果呢？
就叫科学实验吗？这不是在堵人们的嘴吗
对嫦娥卫星月球照片的合理怀疑！！！
嫦娥月球照片的三大疑点无法令人信服
嫦娥月球照片的三大疑点无法令人信服
为什么嫦娥照片“不容任何怀疑”？
嫦娥一号卫星16时13分成功撞击月球
嫦娥卫星终于传回了第一批照片
嫦娥卫星终于传回了第一批照片
嫦娥一号所拍月球三维照片展示（组图）
澳门日报：嫦娥月球照片被指造假令人心痛
太空探索大陆首颗人造月球卫星 就叫嫦娥一号
太空探索大陆首颗人造月球卫星 就叫嫦娥一号
中国嫦娥的军事意义：监控美国卫星的卫星
嫦娥二号将在“盲控”状态下拍月球正面照片
嫦娥发现月球神秘物体
搭载“嫦娥二号”卫星的火箭一级残骸坠落贵州
全面回应对阿波罗登月的怀疑
怀疑我是出于对腐败的仇视
嫦娥一号交完美成绩 质量最高的全月球影像
嫦娥二号卫星发射全纪录
嫦娥二号卫星发射全纪录
嫦娥二号卫星发射全纪录
嫦娥二号完成月球虹湾区成像
从巨能钙事件看媒体的合理怀疑权(中国青年报 2004-11-23)
史上最具震撼力的20张卫星照片！！！