全面回应对阿波罗登月的怀疑

全面回应对阿波罗登月的怀疑

恰逢中国嫦娥二号升空，我又想起了美国的阿波罗登月。在两个月前我还注意到，在国内的网站上，对阿波罗登月的怀疑否定是风起云涌。这两天还看到一句话：当年美国的登月计划是造假是毋庸置疑了，我们要努力了，我们中国人有机会成为第一个登月成功的人。

当然，支持登月是真实的声音也有，但他们的声音确实是被质疑的声音掩盖的。同时，竟有约几千万美国人也认为：所谓美国人先后6次登上月球，是美国国家航天航空局（NASA）制造的人类科技发展史上空前的大骗局

我是支持阿波罗登月是真实的。

不管怀疑还是肯定，都要以证据、科学解释为立足点。那些支持的声音被淹没，确实是因为他们提供的证据很难有说服力，或者是不全面。

之前，我搜集了很多质疑的理由，也有支持的理由。那些支持的一般都是在回应质疑，所以都提供有依据。我很惊讶于，质疑的声音已经达到了这样的程度，却还没有个权威机构认真的回应一下。当然，可能真的是他们不屑于做这个。

我当个多事者，在这里把我所看到的所有质疑回应一下。我是学物理的，所以我本身是可以很轻松的解释绝大部分质疑，但前人已经做过的一些总结，我就在这里直接用了。其实下面大部分的证据还是我自己写的。有的地方，我也不能很好的解释，但我得提出来，让高人来说明吧。

说明：我尽量只写跟科学有关的，所谓的美国政府的信誉，无数科学家的人格等这里我不需要说。

一、宇航员插在月面的美国国旗“迎风招展”

我是相信有的网友那就是为了否定而否定，没有真正自己思考一下。我看见多个“迎风招展”的版本，很多的写的都是“从照片上，我们看出……”，从“照片”上能看出？！不多说。

先看带上月球的国旗的结构，它是由一个横杆，一个竖杆及一张国旗（本来想说布，或塑料的，但布和塑料是不能在月球上保留多长时间的，所以那张旗是用什么做的，我真不知道），横杆的作用是为了撑起国旗，免国旗得耷拉下来不好看。

在宇航员拿着竖杆往月球上插的时候，为了能插进去，他不可能使蛮力硬插进去，必须把竖杆左右扭动，竖杆的左右扭动就会带动横杆左右摆动。月球没有大气，没有空气阻力，所以它摆动的很剧烈。并且在宇航员放开国旗的一段时间里，它还可以摆动较长时间，明显要比在地球上的时间长，这就有点违背了我们在地球上培养的意识。

我在视频画面里也多次看到过插起的国旗，多是在没有任何人接触的时候，这种情况下，我没有发现过国旗自己飘动起来的情况。

二、漆黑的天空没有明亮的星星

我见网上回答这个质疑都是用“曝光时间”这种比较专业的说法。大部分人是不会了解的。

提出这个问题的人，最好先自己回答：为什么我们在大白天往天上看，看不到任何星星？为什么我们在晚上打开很明亮的手电，到白天阳光下却几乎看不见。这就是对比度的问题，当周围有强光的时候，人眼的瞳孔会缩的很小，弱光在人眼里根本就感觉不到。

那么星星发出的光到底是多弱？在晚上繁星点点的时候，就是地上伸手不见五指的时候！如果想让星星发出来的光都能在胶片上显示，来自其他地方的光肯定要把胶片烧坏，或者是——一片惨白。（看到这里之后，还会有人提出质疑，比如说：在月球上没有大气层的阻挡，星星的亮度是要比在地球上强的。但是没有大气层，月球上的太阳亮度还比在地球上也亮呢！问题就是对比度。要是对每个疑问都解释的话，就没完没了了，以后都点到为止。）

三、宇航员在登月舱附近出现多个影子

有人提出这个质疑，但我在我看的视频里没有发现这个情况。但我相信这不是空穴来风，还得说一下。

我在网上看的解释：月球上的岩石沙土是极为干燥的，所以其反射能力是很强的。那些反射光也形成光源，让宇航员成多个像，也是可以理解的。

其实我引用上面那个说法是时，很是底气不足。到底强到什么程度？强到能形成光源？我不敢肯定。

上面的那个可能真的不是真正的解释。我看视频时发现，其实那个登月舱上是有自己的光源的，可能就是为了应对太阳落山后的情况。那多余的影子可能就是些光源造成的。我想，这个应该是正解。

四、在月球上被“拍摄”物体留下影子的朝向是多种方向的，而太阳光照射物体所形成的阴影只能是朝向一个方向

我看见他们的质疑的说法，所谓的“多个方向”，不过是指那些影子没有绝对的平行。要想影子“绝对平行”，要什么条件？1：那些物体必须自身是平行的。2：地面必须是绝对平行的。质疑者没有要求这两个平行，却要要求影子平行，只能说明他们缺乏基本的物理知识。

五、2007年发射的“月亮女神”探测器没有发现“阿波罗”登月的痕迹

这个质疑很没有说服力。首先你得说明这个“月亮女神”是能够并且在努力看见“痕迹”，再来说没有发现“痕迹”说明了什么。不多说。

六、登月录像也是伪造的。经过对阿波罗登月录像进行分析，有人提出录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。可是从录像上看，宇航员跳离地面还不到一米远。

看到这个质疑，我一下子感觉到提出这个质疑的人是在无理取闹。能跳那么远，就要跳那么远？跳那么远他能控制身体吗？他那笨重的宇航服有多重你知道不？他穿着宇航服，能弯曲腿使劲跳吗？不弯腿，只用脚尖跳，你试试你能跳十厘米高不？

七、登月仪器在“月球表面移动”时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球快很多。

这是我在网上直接复制的，他表述的很乱，理解起来有点麻烦。他想说的应该是：在当年的视频里看到，从月球车轮子底下弹出的小石块的落地速度与地球上发生同一现象的速度一样，而实际上，在月球上的速度应该比在地球上快很多。

我看一眼，就发现他表述的是毫无道理。“快很多”？他是怎么推测的？难道是因为月球上小石块的重力比在地球上小得多？但月球车的重力也是小得多，他知道不？因为月球车重力小，它能给石头的力也要小得多，所以在地球上月球上速度一样，才是真理。

八、只有在潮湿的月球表面，靴子才能留下印记。试试看，你能否在干燥的沙滩上留下脚印。

异想天开。地球上，在干的沙面上不能形成明显的脚印，但你没看见在干的土地上明显的脚印是多么漂亮？官方的解释是，月球上的沙与地球上的是不一样的，有点像地面上的土。且，提出这个质疑，无非是说月球上是没有水分的，靴子踩到的是在地球上做的湿沙子，阿波罗是假的。但多看点视频资料，我们发现，月球上那明显的脚印是随处可见，同时当宇航员或月球车在移动的时候，沙土飞扬。湿沙，沙土飞扬，矛盾不？

九、登月飞船降落在月球表面时，应该有巨大的粉尘被推进器吹起，可是在照片上和纪录片中显示的月球陆地表面却平静如常。

上面这个质疑算是比较专业的，解释起来也麻烦。同时，他还关系到，阿姆斯特朗的那一脚踩下去是否能出现“脚印”。

解释这个，就还得回到月球上没有大气这个事实上。在地球上，我们看到喷气式发动机后面会形成巨大的推力，但这个推力其实不是直接由发动机造成的，而是由大气直接造成的。发动机里面的气体出来之后，会挤开原来占据这个空间的空气，空气被挤过去之后又挤压旁边的气体……一点气体在地球上会形成很大的效应。比如我们使劲吹一口气，会看到一两米开外的柔软物质就能被吹动，但推动那个物质动的气体，不是吹出来的，而是排过去的。在月球上，因为没有大气，发动机周围的大气压为零，当发动机里面出来的气体不来后，会向四周均匀快速发散，不会形成像地球上那么大的推力。同时，即便是那些沙土被吹起来了，在宇航员打开登月舱的时候，这些尘土也会已经落在离地面上。

十、月球引力是地球六分之一，只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉，证明这些影片是假的。

看到这个质疑，我会直接认为这个人是存心找茬的。因为，他一经发现了这个分析方法，那么他还是有一定层次的。如果他真的“把所谓的登月影片用快镜播放”了，他应该会明显发现“太空人和登月车的动作和在地球上的”绝不是“一模一样”。在月球上的一些动作绝对是在地球上做不出来的。把人在地面上运动的画面方面速度之后是如此古怪，明显的与登月的录像不一样。只说那小跑的时候，只用脚尖跑步，就能一步那么远，并且能双脚离地，这是在地球上绝对做不到的。

还有一种说法是，那些视频是在在影视摄影棚里拍摄的，用吊索吊着人，使得人们人重力看起来是地球的1/6，这个其实是更不可能的。因为他们可以吊宇航员，但不可能吊着每一粒沙子，每一颗石子，使得它们被激起到空中时的加速度也为地球上的1/6。

一句话，这方面没法怀疑。现在图片造假都是可以被轻松发现，何况是视频造假。

十一、月面日光下温度可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，拍摄电影和照相用的感光胶片，在100度的高温下失去功能，如何拍摄？

越来越发现，提出这种质疑的人思想真的不严谨。他发现相机是露在外面，他怎不想想：按照他的说法，宇航员也是露在外面的。从视频照片中可以看出来，那些宇航服的厚度其实最多两厘米，这两厘米的高质隔温材料既然能阻挡外面一百多度的温度，那么，相机在“宇航服外”，就不能是它单独的有两厘米的隔温材料？

说外太空的温度有一百多度，不假，但对一般人的理解，有很大的误导性。这又是跟月球的真空环境有关。感觉温度，必须要有物质传导。如果你周围物质全都是一千度的高温，而你与这些物质之间没有任何介质，它们的温度就不会传到你身上，你也不会感觉到热。无论是在夏天用棉被保护冰激凌还是在冬天穿厚厚的羽绒服，都是为了减少热的传导。而月球上的真空环境是比那羽绒服隔温效果好的多的天然材料。

十二、月球探险者”登月舱重达4.1吨，加燃料14.7吨。这个登月舱是怎么降落到月球上的，又是怎么从月球上飞起来的？在地球上发射一颗几百公斤重的人造卫星，需要强大的火箭和高耸的发射架。在月球上，十几吨重的登月舱也相当于地球上一、两吨重的物体，要飞起来，也一定要有一个一定规模的发射架，但却没有。

这个问题也让我疑惑了很久，但突然是一个模型闪进我的脑海里：喷气式飞机。

地球的第一宇宙速度是七千多千米每秒，月球上的第一宇宙速度是一千多。

在地球上发射卫星需要那么大的火箭，耗用那么多的燃料，最主要的使用在什么地方了？是用在了对付空气阻力上！

火箭发动机与喷气式飞机发动机的区别只在于：火箭发动机是自带氧化剂。喷气式飞机的飞行时间能有几个小时，但它能在一分钟内把速度从零提高到一千多千米每小时，然后它的速度就提不上来了，就是因为大气的强大阻力。如果没有大气阻力，它能够在两三分的时间内使其速度达到一千多米每秒——月球的第一宇宙速度。并且，在那种高速情况下，空气阻力是与速度的平方成正比。同样的物体，七千米每秒所受的阻力是一千米每秒所受阻力的五十倍。

以飞行五个小时为例，喷气式飞机只用了几百分之一的能量来提速。飞机所带的燃料一般有几吨，取百分之一的话，只有几十千克。把各项因素算在内，返回舱只要一吨的能量应该是足够的。我们看到登月舱的体积与一架喷气式飞机的体积是差不多的。假定火箭的氧化剂与燃料的的质量比一比一，甚至几比一，降落器没有复杂的发射架及大量燃料是合理的。

十三、降落器返航上升时怎么底部没有我们在电视里经常看到的火焰呢?对质疑者来说,很明显,这是用钢索吊着降落器拍摄的,当然就没有喷射的火焰了。

首先根正一点：我们在地球上看见的发射火箭时的巨大“烟雾”，不是火焰或者尾气，而是水蒸气！火箭尾气是温度极高的，任何物质在那种温度下都会被融化，包括下面的发射架。为了防止发射架融化倒塌，火箭下面是有着很大一池子的水。当火箭向下面喷发高温气体的时候，水蒸发沸腾吸热，保护发射架及周围的物体。所以我们看到的“白色大团状物”基本都是水蒸气。

对降落器返航上升时没有“火焰”，你看否先回答你能明显看到喷气式飞机的火焰吗？要知道火箭燃料是比航空燃油高级的多。

十四、月球离地球那么远，以当时的技术进行全球直播是不可能的。

月地距离是远，但到底有多远？不过是中美距离的一二十倍。这点距离对信息时代来说真的不算什么。且在阿波罗登月计划的几年前，美苏都已经把探测器发射到了火星了。那些探测器不照样是能够受到地球的控制！常识：地球与火星的距离是地月距离的几百倍。

当然，进行高质量的直播肯定是有困难的。据说当时从月球传回来的图像是每秒十帧，到达地球之后，经过转换后才形成电视画面。

直播不一定是要实时同步，我们现在看直播一般也是滞后一两秒。即便当时滞后十分钟不能说不是直播吧。

十四、阿波罗登月计划所用的科技实在太落后了!当时登月器上所装置的电脑系统的内存容量和讯息处理速度大概只能和现代的一个廉价掌上小计算器相媲美。

这是技术上的因素，不是质疑的理由，只能佩服当年他们各个方面技术的高超。

十五、美国航天局却在2006年说它记录人类首次登月的原始录像带遗失。

美国航天局对质疑的声音一直没有回应，但一开口竟是这么一出，这个确实是让质疑的人兴奋了不少。

认真查那是怎么回事？好像是，美国的资料库保留了大量的资料，在七八十年代，有一段时间缺少录像带，他们就把一些陈旧的录像带洗了，重新利用。其中一部分就是当年登月的。但当年的登月的视频是很庞大的，遗失的只是其中一小部分。且，丢失的是那些“原始录像带”，它的备份的到处都是，包括当年各大电台直播留下来的电视资料，虽然清晰度差了些。这些视频的丢失不能成为怀疑登月计划的理由。

还有一些其实是很无关的，但人们却再为这个争来争去，典型的是：到底有没有在月球上安装激光反射器。有没有激光反射器是无关紧要的，因为激光反射器也可以是无人探测器安装的。

还有一些“质疑”，着的不想在解释了。只是列出来一下自己看吧

在“阿波罗16”号任务中拍摄一张月球岩石照片中，居然出现

了字母C。这显然是整个事件造假的一个证据。

登月计划的工程进度有悖常理。1967年1月，阿波罗一号才刚刚研制出来，技术可谓极不成熟。1969年就一次登月成功，从技术层面看，令人难以信服。

用来运载阿波罗登月飞船的火箭土星五号为何被弃而不用？土星五运载火箭功率巨大，其技术成就超过时下的各类型火箭和航天飞机，但是却被废弃，甚至连图纸也没有保存下来。

如何解释宇宙空间的辐射对宇航员的影响？

火箭需要液氧、液氢，必须低温储存，发射时灌注，在登月期间五天，在月球有阳光100多度的高温，如何发射返回。

登月是两个人，但是照片里有两人同时出现的画面时，摄像镜头竟然跟随两人的运动而动。

关键问题解决了，懒得回应了。

累呀。

我是如此自信，你呢？