大才须有大德驭

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:59:46

大才须有大德驭

 

中组部部长李源潮同志指出,“以德为先”就是要“以德驭才”。“现在干部出问题,多数不是出在‘才’上,而是出在‘德’上”。

“以德驭才”,这个观点提得好,古人讲“德为才之帅,才为德之资”,深刻阐析了德与才之间的辩证关系。我想给这句话加个注脚,那就是,“大才须有大德驭”。

有才无德危害大。北宋司马光老先生曾说过“才德全尽谓之‘圣人’,才德兼亡谓之‘8axpD^dDl&TE+#K4w4-q fYlkOCWWRGpzh8q^NVKf(愚人’;德胜才谓之‘君子’,才胜德谓之qQ%#jj)%$MYAyw(^J &D6WFcHYotXAuSHEFlRb4‘小人’。凡取人之术,苟不得圣人、君子而5zoh#FYAQbTZbOrJ*x)HLEZ*Jm与之,与其得小人,不若得愚人”。论语中也说,“君子挟才以为善,小人挟@OMjILb#vWBiSi& O&uK(G%8EUQuRn7me才以为恶。挟才以为善者,善无不至矣;挟才tu)S以为恶者,恶亦无不至矣。”同样,“有德有才是正lj8XRvLdHF品,有德无才是次品,无德无才是废品,无德33P0s@f&ABNuwOPMbaeYUNzVz f#l2o+0A5U1yo*有才是毒品”,这句民间流行的俗语说得也非常B6#($tcXO8FIhj8eRgs53*#*v7%dWWXt7F%在理。纵观以上言论,我们可以得出这样一个结论,那就是,对社会危害最大的就是有才无德之人。一个无才无德之人,可能他也想为害,但毕竟影响的范围比较小,可能只会危害周围几个人;但有才无德之人,则可能危害一方、危害一地甚至危害一国。翻开历史的书卷,我们不难看到,那些大奸大恶之徒,往往都是学富五车之人。正因为他们身居高位,所以才对国家、对百姓造成了那么大的灾难。

对有才之人的道德标准要求更高。从一些贪官落马的典型案例我们会发现这样一个规律,那就是这些人在事业发展初期都是人们心目中的“好干部”,都爱岗敬业,都关爱家庭,换言之,都是有德之人。为什么身居高位后,就变成无德之人了呢。很显然,是身居高位之后,各方面的诱惑更多了,使人的本性暴露更加明显了。所以,对有才之人的道德标准要求会更高。只有真正道德高尚、真正一身正气的人才能经受住考验,经得起诱惑。

综上所述,大才须有大德驭,这样才能使其才用得其所,否则,必会如出笼之虎,贻害四方。

以德驭才  金石之言

 

中组部部长李源潮同志指出:“‘以德为先’就是要‘以德驭才’”,细思之,实为金石之言也。

德之重要,古已有论。北宋司马光在《资治通鉴》中写道:“才者,德之资也;德者,才之帅也”,意思是才是德的支撑,德是才的统帅。这可算是司马光老先生总结上千年历史而发出的感慨。历史上的权臣奸相,如赵高、如秦桧、如严嵩,等等,不能不说是有才之人,但正因为他们有才,登让了高位,才在历史上留下了丑恶的一笔,甚至给国家民族造成了不可挽回的损失。

失德之痛,举目可见。近几年,不少官高位显的高官落马,比如陈绍基、王华元、黄松有、许宗衡、郑少东,等等,这些干部大都是有才之人,有的甚至满腹经纶、学富五车,是某一领域的专家巨擎。为什么会出问题?根子就在于未守住自己的德行,在德上栽了跟头。而且,往往越是有才之人,如在德上出了问题,则其社会危害性更大。一个地方出了大贪官,往往几年恢复不了元气。

察官之德,当务之急。有人把德比作为为官者的方向盘,实在形象之极。官德缺失之痛,在撕扯着公众敏感神经的同时,也在考验着执政党如何解决这一难题的勇气和智慧。值得欣慰的是,中国以制度整治官员“失德”已强势发力,从选人用人“以德为先”到《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》的印发,可谓用意良深。“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”,如何察官之德,实是执政者面临的一大难题,也是一项需要长期探索的艰巨任务。相信,只要有党中央的高度重视,有社会各界的强力监督,无德之官必将失去市场,风清气正的执政环境必将形成。