神马文学网征婚女能引导拜金狂潮吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:51:22
征婚女能引导拜金狂潮吗？
作者：changping
拜金主义盛行的社会十分庸俗浅薄，对人类文明不会有什么贡献，因此我完全理解人们对它的愤怒与恐惧。但是我的意见是，与其对几个上电视过嘴瘾的女孩口诛笔伐，不如花点心思去想一下，我们为什么不能过自己想过的生活？
——————————————————————–
相亲节目《非诚勿扰》名声大噪之后，我也去找来看了几场。最先看到的是，一个纨绔模样的“富二代”，炫耀自己有三辆名车，数百万存款，投资挣钱如探囊取物。结果他遭到众女（言语）群殴，很快就被赶下台去。这至少证明，这些姑娘只认钱的说法并不成立。那些“拜金主义宣言”，很大程度上只是说说而已。
不过这并不妨碍人们的愤怒。这件事恰好是只能做不能说的――在现实中有女孩嫁了富人，多半会引来羡慕的目光，得到肯定的评价，那是你讨人喜爱；但是假如你跑到电视上去说一通，那就是拜金主义了，是可忍孰不可忍？并没有什么实质计划非豪门不嫁的马诺，因为几句“狂言”而惹来的辱骂，要比那些真的见钱眼开、见利忘义的人多得多了。
我倒不认为只要是真实想法，就可以搬到电视上去说。但是就《非诚勿扰》而言，与其说是这个节目真的破了什么底线，不如说是习惯了被教育的观众，对该节目中透露的信息感到恐惧――它泄露了几乎人人心中都有，但又都在千方百计加以掩饰的秘密，那就是整个社会的拜金主义狂潮。
随后又有一个新闻让人们受到刺激。比尔?盖茨与沃伦?巴菲特，这两位美国巨富发布“赠与誓言”，广邀美国富豪慷慨解囊，在生前或死后捐出至少一半财富，赠与慈善公益事业。不出所料，多数中国网民的反应是，我们的富人们呢？你们除了吃喝嫖赌，收买贪官，移民国外，还能干点别的吗？
这里需要澄清几个事实。首先，在如此令人感动的美国，“拜金女郎”（Material Girls，或者叫“物质女孩”）这个词也相当流行，比我们更加广泛地出现在影视作品中。更不用说，在我们大搞社会主义精神文明建设的时候，资本主义生活方式就已经把美国腐蚀透了。其次，在美国也并非所有的富人都那么慷慨，想方设法逃避遗产税，把巨额财产遗赠子孙者大有人在。再次，在中国也绝非所有富人都一毛不拔，巨资捐助慈善者也不乏其人。但是，总体上美国的慈善业比中国发达无数倍。
我不相信所有人天生都只喜欢钱，无论穷人和富人，都存在多元化的人生价值设定。同时，我也不相信听了电视机喇叭里传出的几句“拜金主义宣言”，所有人都会争先恐后拜金去了。盖茨基金会负责人、梅琳达?盖茨针对“赠与誓言”说，“它真的想要帮助人们开始自己的生活，无论他们想要干什么。慈善事业最重要的一个目标，就是让人们随心所欲地生活。”
这段话可以很好地解释中国社会为什么盛行拜金主义，或者说人们为什么对“拜金主义宣言”感到愤怒或恐惧。一个人没有钱，不要说随心所欲地生活，连基本的公民权利都难以得到保障。民众的税收负担可以达到发达国家水平，政府官员的公款吃喝、公车开支和公款出国一年可以用掉九千亿，维稳经费一年可以花上五千亿，但是社会保障在发展中国家都排不上位。当挣钱就是挣尊严的时候，拜金风盛行有什么好奇怪的呢？
那么穷人们是否可以寄希望于富人的慷慨解囊呢？问题是富人除了钱也什么都没有。他们作为公民的每一点尊严和权利，都要用钱去买来。他们自己终于买到了保障，他们的儿女呢？假如他们也像比尔?盖茨那样，几乎不给孩子留什么钱，他们能保证孩子不像别的没钱人那样受欺负吗？最后，很多中国富人要比美国富人多花一笔巨款，那就是移民费和再次安家费。移民国外之后，他们终于可以放心地回头捐助慈善了。然后他们发现，在中国民间慈善难以生存，慈善几乎都控制在政府手里。缺乏足够监督的政府官员，怎么能够让人相信他们不会把你捐给穷人的钱拿去修建豪华办公楼、购置豪华办公车呢？
拜金主义盛行的社会十分庸俗浅薄，对人类文明不会有什么贡献，因此我完全理解人们对它的愤怒与恐惧。但是我的意见是，与其对几个上电视过嘴瘾的女孩口诛笔伐，不如花点心思去想一下，我们为什么不能过自己想过的生活？