中国民主转型的方式

中国民主转型的方式

2010-06-15 03:59:37

浏览 43209 次 | 评论 223 条

有网友要求我设计一下中国民主出路。我想了想觉得这个智力游戏挺好玩。让我们暂时先忘了民主这个时髦词汇，让我们从游戏的角度阐述这个大得没变的简单问题。

我在很久以前写过一篇文章，把政治用游戏来描述。实际上，如果你想开一点，整个社会就是一个大游戏，其主要成分和目的就是经济游戏。那么经济游戏玩儿的是什么呢？经济游戏玩儿的就是围绕人的需求展开的买和卖游戏，游戏者根据自己的需要在社会这个游戏场中或者买、或者卖。那么这个游戏的积分是什么呢？就是财产！对了，财产就是经济游戏的积分。

所有游戏都有规则，经济游戏的规则是什么呢？经济游戏的规则就是法律。所有游戏不单有规则，还必须有裁判。经济游戏的裁判是什么呢？裁判就是立法，执法，司法机构也就是我们说的政府机构。和所有的流行游戏（如篮球游戏）一样，竞争的游戏才有味道。人喜欢玩儿有输赢的竞争游戏，不喜欢玩儿那种没输没赢的枯燥游戏。这就是为什么新中国前27年的经济游戏玩不转的主要原因。那共产主义把这个经济游戏玩儿成了没有输赢的枯燥游戏，忙和半天大家积分一样。最后大家谁也不认真玩儿，除了偷懒玩儿花活，没人正经玩儿这等游戏。这个游戏场一片吊儿郎当、懒懒散散的游戏者。

后三十年，中国的经济游戏变了，变成了一种有输赢的游戏。这得利于邓大人的一句话；“允许一部分人先富起来”。这是啥意思呢？就是允许有输赢！我们知道钱就是这个游戏的积分，富起来就是积分比别人多了，他就赢了！这一句话，中国人就把经济这个游戏玩儿的热火朝天，整个游戏场的总积分以惊人的速度增长。看到了没有？！允许有输赢就有这么大的力量。那吊儿郎当、懒懒散散的游戏态度一家伙就没了！大家都紧张地、汗流满面地拼命玩儿。

竞争这个东西有巨大的向上力量，但它也造成一些恶劣现象，那就是游戏者绞尽脑汁想邪门歪道。所谓邪门歪道就是不用掌握经济游戏的游戏技巧，靠投机取巧的方式捞积分（财产）。那么怎样才能达到不用掌握经济游戏技巧，但却能猛捞积分呢？一个有效的方式就是玩儿裁判！谁要是把裁判（政府）玩儿成了掌中之物，那么他就直接往自己的积分牌（钱）上加分就得了，根本不用费力气学习、训练游戏技巧。

所谓玩儿裁判，就是我们生活中的腐败。啥叫腐败，腐败说白了就是本来应该当经济游戏公正裁判的政府，不单不公正，而且为了一些游戏者（或自己），而坑害另一些游戏者。政府不按照规则裁判了，要么这裁判接受游戏者贿赂，要么他们直接跳到游戏场，变成了游戏者，利用裁判的地位自己给自己加分玩儿。

这个东西是癌症啊！一旦有人发明了一种玩儿裁判的方法，这个方法就以爆炸的速度向外传播。这就是中国腐败增长速度惊人的原因。嘿，你玩儿？我也玩！我一旦玩成了，比你更凶狠！这将产生什么后果呢？后果是积分越来越向玩儿裁判的人们集中。这对游戏场有什么不好呢？好嘛！大家一看，哦，玩裁判才是变成赢家的法宝，那我这里费尽吧啦的玩儿什么鸟经济游戏啊，直接玩儿裁判不就齐活了吗？结果大家都去玩儿裁判去了，没人对经济游戏感兴趣了，没人再训练游戏游戏的技巧了，大家都学习玩儿裁判的技巧。

你想想这个游戏可咋玩儿呢？一个篮球场上，只有两个球员，二十几口人每人嘴里叼一个哨子，全是裁判！队员投入一个球，其中一个裁判吹哨：“那两分归我”，又投入一个球，另一个裁判吹哨：“那两分归我”，两个球员忙活半天，自己一分没得，全部是裁判得分。读者想想，这两个球员还有玩儿的兴趣吗？没了！他们也都坐在地上，给他球他就扔界外去，根本不往篮筐里装！完了，游戏彻底崩溃，谁也别得分了！

可见，防止经济游戏者玩裁判是保障经济游戏玩儿下去，玩儿的越来越火的必要条件！那么经济游戏裁判是怎么产生的呢？如果我们把这个裁判产生过程给控制住，让游戏者玩儿不了裁判。那我们的问题不就解决了吗？没错！让我们看看；

我们知道经济游戏的裁判就是政府机构，而政府机构的产生本身又成了一个游戏。这个游戏就是我们称之为政治的东西。我管这个游戏叫政治游戏。政治游戏和经济游戏一样，是一个有输赢的游戏，它的积分就是政府职位。你得到了政府职位，你就是赢家，你没得着，你又是输家。

政治游戏本来应该拼比的是裁判技巧，比方说；你如果拼争立法职位，你的技巧应该是懂得如何立法使得经济游戏更公平，更活跃。你如果拼争执法职位，你的技巧应该是眼尖嘴快，及时抓住场上的违规者，处罚他们。你如果拼争司法职位，你的技巧应该是非常地熟悉规则，能准确地判断某个经济游戏者是否真的违背了规则。

好了！政治游戏是有输赢的游戏，也是有规则的游戏，那么这个政治游戏的裁判是谁呢？如果政治游戏的游戏者们和经济游戏的游戏者们一样，不去花力气训练自己的游戏技巧，而专注玩儿裁判，那会这么样呢？让政治游戏者把游戏裁判给控制住了，那就完蛋了！怎么玩儿他都是赢家，也就是说他的经济裁判地位成了铁定的了。那你说这个裁判还能秉公执法吗？他就是在经济游戏场场上光着屁股，把积分全部都吹到他家去，谁管得了他啊？！这就是任何一个社会的全部问题的关键：【谁是政治游戏的裁判？怎么防止政治游戏者控制了裁判？】

中国政治游戏的当前的问题是什么呢？中国当前的问题还在第一个问题上：即谁是政治游戏的裁判？说的简单直白一点；中国的政治游戏根本就没有裁判！中国的政治游戏看似裁判的人们全部是政治游戏的游戏者！也就是说；中国的政治游戏是一种游戏者自己给自己但裁判的游戏！这玩意可要命了。游戏者自己在游戏场上一边游戏，一边当裁判！这种游戏如果最终不玩儿打起来，天理不容啊！

那么中国的出路在哪里呢？首先中国得解决裁判是谁的问题！我们知道，游戏者自己不能当裁判，否则后患无穷！那么裁判就必须是不参与政治游戏的人们！大家都听到过“党内民主”这个新鲜名词。喂！党员是什么呀？党员不就是政治游戏者吗？那党内民主不还是游戏者自己当裁判吗？所以不要扯了，党内民主根本不可能改变中国的政治游戏没裁判的混乱局面。它只能造成另一种混乱，因为它还是自己当自己的裁判，最多是方式变了一下，本质根本没有变。从一种混乱玩儿到另一种混乱而已，啥也解决不了！

中国曾经尝试过乡村民主选举，这实际上是试图让乡村的民众来当乡村一级的政治游戏裁判！这确实合理地解决了裁判的问题。但第二个问题上来了；怎么防止政治游戏者控制了裁判？乡村里的人口太少了，控制那几个裁判的手段太多了。一个2000人的村是一个大村，一千元买下一个村民应该不算问题。出2百万就可以买下全村的裁判。这裁判也太容易控制了吧！所以中国的乡村选举尝试是傻瓜想出来的一个脑残想法！他必然出现裁判被控制的局面。

你要尝试也起码找一个谁也无力控制的级别啊，比方说人口在一百万以上的县级。一百万个裁判，每人一千元就是10亿。想用钱来控制全县裁判的人得出10亿元的资本。我不是说中国人穷，出不起10亿，但即使有人们出得起，花这么大的代价去捞一个县长，值吗？所以100万人口的县级尝试民主选取是一个可行的尝试，从中可以学到一些有用的经验。

好了，准备活动已经做了，下面就是我的设想了；我当然希望中国能一步到位，搞一个最大的、无法贿赂的裁判：全国公民！但这里面毕竟还有其他的问题，最大的问题是中国真正会玩儿，愿意玩儿全国范围民主游戏的人们寥寥无几。相当大一部分人（在政客中这种人更多）脑袋里装着一脑袋的集权主义狗屎，做着老子天下第一的集权狗梦。如果在开始阶段，上面没有威慑力，让这帮子一脑子独裁思想的伙计玩儿大规模开放式的民主，最终玩儿成什么爷爷奶奶样，我可心里一点谱也没有。有没有可能玩儿一圈又回到了高度集权？你别问我，我不知道！

那么怎么办呢？我的建议就是：搞县一级民主选举试点！全国东西南北随机地选他10（到底几个我只是瞎说）个县，在这10个县搞县级民主选举。为了掌握换届的经验，实验县采用两年半任期制，可以在5年里来一个循环！有上面一层政府的威慑，起码伙计们不会玩儿打起来。司法控制在中央政府手里，这样就有效地形成行政和司法独立的格局。

5年后，总结县级民主的经验，向上推广到省一级。省一级与县一级民主比，增设人民代表立法机构（解散县一级的人民代表机构）。中央政府把一些立法权下放到省一级。这样省级政府控制行政权，部分立法权，和部分司法权。在立法权，和司法权下放之前，人民代表大会起草修改宪法为再上一层。由于军队控制在中央政府手中，省级玩儿打起来的可能性不大。省级选举任期5年

10年后（两届省级政府）开始最后阶段，以省级政府为基础，成立中央联邦政府。开始全国议会大选和总统大选。结构效仿美国，推出全盘的总统民主体制。也就是说花15年走完中国民主转型的路程，25年（两届中央政府）走向相对成熟民主政府。由于最终采取了联邦制，台湾问题，西藏问题，新疆问题可以一劳永逸的解决。