我也在问——中国向何处去.

我也在问——中国向何处去

2008.12.1

我不知是否读懂了杨小刚关于中国政治体制改革的意图。我的理解是：杨小刚希望进行全面的、彻底的政治体制改革，使中国实现真正的民主、人权、法治，彻底铲除独裁和专制，还政于民，还权于民。但他似乎不赞成革命。在他看来，一旦革命，就陷入以往的历史循环：革命运动——孕育并产生威权人物，使之成长为革命的领袖，进而领导革命——推翻旧的专制政权，建立新政权——威权人物通过参与并领导革命的过程，个人能力和魅力得以充分的展现，威望空前高涨，成为众望所归，理所当然成为新政权的统治者——威权人物掌权后，贪恋权利，不肯旁贷，进而利用所控制的国家机器，进一步垄断权力，形成新的专制——新政权又回到旧政权的本质上来。这样，革命只实现了政权的更替，朝代的轮回，并未改变政权的本质。

是的，杨小刚的分析是对的，中国的历史反复证明了这一点。但我始终看不出杨小刚给我们指出了什么新的出路。问题的根源虽然找到了，但解决问题的办法没找到。

当今的中国不是老百姓怕政治体制改革，而是当权者代表的上层不想实施政治体制改革。对他们而言，维持当今的政治现状是最理想的。在现今的政治框架下，他们获益的途径最广，获益的手段最容易施展，利益最有保障。经济改革30年，中国社会发生了深刻的变化，一些阶级沉论了，一些阶级诞生了。随着阶级力量的对比变化，政治舞台发生了翻天覆地的变化，社会舞台也发生了翻天覆地的变化，促使社会财富分配，各种资源的配置也发生了根本的变化。以往是人民大众共同占有社会财富，而且大体上是均等的，即使有差别也不会很大，而且财富的来源是透明的，因此，阶级矛盾不突出，社会基本上是和谐的。矛盾的主要方面是：发展生产力，增加社会财富，使人民大众的生活得到共同的改善和提高。但从上世纪八十年初开始，当局率先进行经济体制改革，而没有进行政治体制改革相配套（这种政治体制改革缺位是当政者刻意设计的），导致了生产力与生产关系失谐，而且，这种失谐随着时间的推移越来越严重，以致于生产关系成了制约生产力进一步发展的罪魁祸首！的确，通过经济体制改革，生产力发展了，社会财富增加了，但两极分化也随之出现了，基尼系数在短短的十几年间就上升到了警戒线！更严重的是，自然生态遭到严重破坏，意识形态也遭到了严重破坏。意识形态的破坏直接导致人们价值观的扭曲。如今，社会道德沦丧，民众没有信仰，民族丧失了精神家园，灵魂没有归宿；政府丧失了民众的基本信任，公权力广泛遭到质疑。过去的次要矛盾变成了今天的主要矛盾。当今的主要矛盾实质上是阶级之间的矛盾。那就是：丧失领导地位的工农联盟以及社会上其他弱势群体与新兴的官僚、买办、精英、政治寡头、经济寡头、窃国大盗之间的矛盾。这种矛盾包括经济和政治的矛盾。这个新兴的群体占中国人口不到20%，却占有社会财富的80%以上；而占人口大多数（80%以上）的工农联盟以及社会上其他弱势群体只占有不到20%的社会财富。这是何等惊人的反差！说穿了，经济体制改革的成果基本上被这个利益集团鲸吞了！是政策、法律让他们一夜之间成为亿万富豪；是党、国家、政府让他们一夜之间成为亿万富豪。反过来，又是政策、法律让工农大众一夜之间丧失了主人翁地位；是党、国家、政府让工农大众一夜之间沦为赤贫。好了，暴发户们既然擢取了财富，得保护呀,怎么保护?抱成利益集团,共同进军党政机构、人大、政协，把工农代表挤出去，垄断话语权，挟持国家，为他们立法，制定政策。很显然，他们之所以一夜暴富，直接得益于现行的政治体制的庇护，他们当然不愿意改变当前的政治架构。一旦改变，他们当中的许多人可能会受到政治和经济的清算！于是，这个利益集团千方百计的阻挠政治体制改革，甚至动用各种力量和手段扼杀政治体制改革。

追求民主、人权、法治是当今世界汹涌澎湃的潮流。世界上最强大的专制国家——苏联都已经毅然选择了民主；曾经拥有世界上最多军队的强权——中国国民党也最终放弃了专制，走向民主；尼泊尔实行了几千年的封建专制王国，也毅然决然地放弃了专制，选择了与世界接轨——民主。任何当权者都不敢公然违逆历史潮流的，外国如此，中国亦如此。中国当局正处于两难的当口上，实行政治体制改革可能会断送既得利益，不改革，面临着全国民众的压力、世界舆论的压力，怎么办呢？最好的办法就是蒙蔽视听，敷衍塞责：中国进行全面彻底的政治体制改革时机尚未成熟，中国的国情与世界其他国家的国情不同，我们的国民素质低，民主意识不强，要在国民中普及民主和法治意识教育，这需要时间，不能一蹴而就。另一方面加强国家及其，扩充警力，严控民众的思想动态，层层布防，限制民众集体活动。理由冠冕堂皇，手段无所不用，由此，我们看到了中国进行政治体制改革的艰难！

说实在的，我也不赞成采用革命的方式和手段进行政治体制改革。我极端反对暴力。我甚至讨厌暴力、警匪、黑帮、流氓题材的影视作品。但是，不革命又怎能实现政治体制的变革呢？寄望于当局开明，主动进行政治改良？这不是与虎谋皮吗？康有为、梁启超、孙中山等先贤圣哲不都进行过劝上改良吗，结果呢？过去不可能，现在是否可能？我们希望当代中国出现一个政治傻瓜。上个世纪九十年代不就是因为苏联出现了这样的政治傻瓜，主张 “公开性”，才使民主派不费吹灰之力推行了民主改革，结束了苏联的专制，催生了民主的俄罗斯吗？但是，中国人大多精于权谋，傻瓜是当不了政的。因此，我不敢抱有幻想。

我们国家的社会构成太奇怪了。短短的二十来年，通过“两猫”便造就并巩固了一个新的利益集团。尽管这个集团的身份各不相同，有的是官僚，有的是买办，有的是所谓的 “精英”，有的是不法奸商和暴发户，有的是窃国大盗，但他们的利益是一致的。共同的利益使他们结成了一个荣辱与共的集团。 这个集团出现在中国的社会和政治舞台时间不长，他们才刚刚开始享受风光，他们决不轻易放弃已经擢取并将继续擢取的更多的经济和政治利益。一方擢取，另一方则被擢取，被擢取方希望通过政治体制改革获得平等、公正；擢取方则希望维持现时政制，继续操控国家，巩固自己的利益。怎么办？杨小刚还没有给出好的办法就已经溘然长逝了，只留给我们一个没有答案的命题——中国向何处去。

众生蹈海，海阔渺渺，填沧济海，精卫何在？面对如此严峻的现实，我一介凡夫，能耐之何？也只能从心底里发问：中国向何处去？