神马文学网尹保云： 中国经济的三足鼎立
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 10:53:50
尹保云： 中国经济的三足鼎立
近些年，在喧嚣的“拉美化”警告声中，中国政府采取了一些缩小贫富差距的对策。奇怪的是基尼系数却不降反升，从90年代末的0.415上升到现在的0.450以上，并且，贫富差距继续拉大的势头还很强劲。为什么？——因为中国有拉美一样的混合模式病根：
首先是封建主义的经济因素。封建主义在中国经济中的主要表现有官本位、单位封建化、产权不清的土地制度，等。官本位的问题不用细说，它在中国有几千年的历史，无官不贪、官商勾结和宫殿式机关大楼都是它目前的表现。单位封建化是改革后出现的新问题。中国目前的国企、大学、电视台、出版社、甚至同一商场的柜台，都沾上了封建化色彩。它与“承包制”有一定的联系，把一个单位内部的各部门分割，形成十几倍甚至上百倍的收入差距，许多单位内部的吉尼系数远过全国的吉尼系数。农村土地制度的封建主义性质也不用多说，它的产权不清与官权力主导的性质在中国具有几千年历史。
其次是计划经济的残留物。这类因素被简单地视作“社会主义”，以国有企业为标志。1998-2006年，全国工商国有企业由23.8万户减少到11.9万户。但减掉的基本都是破产、停产的企业，就像剪去了大树的死枝丫，对大树并没有影响，因此，这个数字并不说明改革有很大推进。1975年西方国家（包括美国）国企占GDP的10%，这个比重导致了西方国家的经济滞胀并引发新自由主义改革。而我国在2006年，仅157户中央企业就占全国GDP的12%，再加上地方的国有及国有控股企业就更不得了了。据统计，2005年全国国有企业占总销售收入的35%。除了工商业企业之外，还有众多的教育、文化、体育、新闻、出版、广播、电视等“事业”领域，目前基本停留在国家垄断状态，而拉美这方面的情况则比我们要好得多。
其三是资本主义市场经济因素。这是改革后的产物。在充分利用资本主义的方针的指导下，30多年来私营经济从无到有并不断壮大。2005年，中国民营经济占制造业产值的比重增加到65%。其中外资民营经济占15%。内资民营经济占50%。
这显然是三足鼎立，是与拉美一样的混合模式。但这三类因素都分别比拉美的更强大、更活跃，所以中国的经济增长也势头更猛。官本位不断强化，国有资产不断增值，民营经济规模不断扩大，三足鼎立之势不断地巩固。经济增长获得了很大的混合模式动力，而制度结构的现代化却被推迟，拉美病的根治也就遥遥无期了。
“拉美病”不是由某一类因素带来的，而是三类因素的“混合”所带来的。——这个道理很深却不难理解。关键是从理性地思考“私有化”入手来理解问题。是否不搞产权改革就没有私有化现象？回答是否定的！国企的领导人群体年收入几百万、几千万甚至上亿，这不是私有化又是什么？还有官员的贪污、腐败、企业的资产转移、生意移转，等，都属于私有化行为。混合模式中存在着一个持续的“私有化运动”。它不是新自由主义那种公开拍卖的透明的私有化，而是打着好听旗号的、权力渗透的、暗箱操作的私有化；它也不是搞完了就再没得搞了私有化，而是能够永久地搞下去的私有化，因为官权力的维持、国有资产的增值等都为进一步的“私有化”添加资源。要知道，正是这种无休止的“私有化运动”创造了持久的不平等，把经济社会的现代化无限期地拖延。
摘自《改革杂志》
近些年，在喧嚣的“拉美化”警告声中，中国政府采取了一些缩小贫富差距的对策。奇怪的是基尼系数却不降反升，从90年代末的0.415上升到现在的0.450以上，并且，贫富差距继续拉大的势头还很强劲。为什么？——因为中国有拉美一样的混合模式病根：
首先是封建主义的经济因素。封建主义在中国经济中的主要表现有官本位、单位封建化、产权不清的土地制度，等。官本位的问题不用细说，它在中国有几千年的历史，无官不贪、官商勾结和宫殿式机关大楼都是它目前的表现。单位封建化是改革后出现的新问题。中国目前的国企、大学、电视台、出版社、甚至同一商场的柜台，都沾上了封建化色彩。它与“承包制”有一定的联系，把一个单位内部的各部门分割，形成十几倍甚至上百倍的收入差距，许多单位内部的吉尼系数远过全国的吉尼系数。农村土地制度的封建主义性质也不用多说，它的产权不清与官权力主导的性质在中国具有几千年历史。
其次是计划经济的残留物。这类因素被简单地视作“社会主义”，以国有企业为标志。1998-2006年，全国工商国有企业由23.8万户减少到11.9万户。但减掉的基本都是破产、停产的企业，就像剪去了大树的死枝丫，对大树并没有影响，因此，这个数字并不说明改革有很大推进。1975年西方国家（包括美国）国企占GDP的10%，这个比重导致了西方国家的经济滞胀并引发新自由主义改革。而我国在2006年，仅157户中央企业就占全国GDP的12%，再加上地方的国有及国有控股企业就更不得了了。据统计，2005年全国国有企业占总销售收入的35%。除了工商业企业之外，还有众多的教育、文化、体育、新闻、出版、广播、电视等“事业”领域，目前基本停留在国家垄断状态，而拉美这方面的情况则比我们要好得多。
其三是资本主义市场经济因素。这是改革后的产物。在充分利用资本主义的方针的指导下，30多年来私营经济从无到有并不断壮大。2005年，中国民营经济占制造业产值的比重增加到65%。其中外资民营经济占15%。内资民营经济占50%。
这显然是三足鼎立，是与拉美一样的混合模式。但这三类因素都分别比拉美的更强大、更活跃，所以中国的经济增长也势头更猛。官本位不断强化，国有资产不断增值，民营经济规模不断扩大，三足鼎立之势不断地巩固。经济增长获得了很大的混合模式动力，而制度结构的现代化却被推迟，拉美病的根治也就遥遥无期了。
“拉美病”不是由某一类因素带来的，而是三类因素的“混合”所带来的。——这个道理很深却不难理解。关键是从理性地思考“私有化”入手来理解问题。是否不搞产权改革就没有私有化现象？回答是否定的！国企的领导人群体年收入几百万、几千万甚至上亿，这不是私有化又是什么？还有官员的贪污、腐败、企业的资产转移、生意移转，等，都属于私有化行为。混合模式中存在着一个持续的“私有化运动”。它不是新自由主义那种公开拍卖的透明的私有化，而是打着好听旗号的、权力渗透的、暗箱操作的私有化；它也不是搞完了就再没得搞了私有化，而是能够永久地搞下去的私有化，因为官权力的维持、国有资产的增值等都为进一步的“私有化”添加资源。要知道，正是这种无休止的“私有化运动”创造了持久的不平等，把经济社会的现代化无限期地拖延。
摘自《改革杂志》